Construction of the Cognitive Dimension of the Scientific Literacy in the Students through the Costa Rican Biological Sciences Olympics

  • Shirley Camacho Vargas Universidad Nacional
  • José Pereira Chaves Universidad Nacional
Keywords: Scientific literacy, conceptual dimension, cognitive dimension, Costa Rican Biological Sciences Olympics.

Abstract

This research recognizes the cognitive contributions to the students participating in the Third Costa Rican Biological Sciences Olympics that will define the advancement and strengthening in the construction of its conceptual dimension in the scientific literacy.  This paper is based, mainly, on qualitative approach techniques (ethnographic design:  case study); however, some data are interpreted through quantitative methodologies (descriptive design with an explanatory and exploratory touch) for the analysis of a sample of 54 high school students, finalists in the category A of the Olympics, through the use of tools such as a documentary study and a survey, in July 2009.  The information generated was analyzed using elements of inferential and descriptive statistics, figures and histograms.  It was proved that there is a better cognitive management in the topics assessed, an increase in the students’ academic performance as the tests are applied, a commitment for the academic update supported by the development of several tasks for previous preparation, curriculum contributions unprecedented based on our sample, a consent to optimize student’s knowledge about Biology, which will allow the application of scientific notions to diversify and renew the knowledge, according to what is established in the principles of scientific literacy.

References

Acevedo, J. A., Vázquez, Á. y Manassero, M. A. (2003). Papel de la educación CTS en una

alfabetización científica y tecnológica para todas las personas. Revista electrónica de

enseñanza de las ciencias, 2 (2), 80-111. Recuperado de http://www.saum.uvigo.es/reec/

volumenes/volumen2/Numero2/Art1.pdf

Aguilar, T. (1999). Alfabetización científica y educación para la ciudadanía. Madrid: Narcea.

Alvira, F. (1983). Perspectiva cualitativa-perspectiva cuantitativa en la metodología sociológica.

REIS, 22, 53-75.

Barrantes, R. (1999). Investigación un camino al conocimiento. Un enfoque cuantitativo y cualitativo.

San José, Costa Rica: EUNED.

Bourdieu, P., Chamboredon, J.-C. y Passeron, J.-C. (2002). El oficio del sociólogo. Presupuestos

epistemológicos (1ª ed. francés, 1973; Trad. F. H. Azcurra) México: Siglo Veintiuno.

Bybee, R. (1997). Towards an Understanding of Scientific Literacy [Hacia el entendimiento de la

alfabetización científica]. En W. Graeber, y Bolte, C. (Eds.), Scientific Literacy: An International

Symposium [Alfabetización Científica: Simposio Internacional] (pp. 37-68). Kiel: IPN.

Cajas, F. (2001). Alfabetización científica y tecnológica: La transposición didáctica del conocimiento

tecnológico. Enseñanza de las Ciencias, 19(2), 243-254.

Carrizo, G., Irureta-Goyena, P. y López, E. (2000). Manual de fuentes de información. Zaragoza,

España: Cegal.

Collins, A. (1997). National Science Education Standards: Looking backward and Forward

[Estándares de la educación científica nacional: Mirando hacia atrás y hacia delante].

Elementary School Journal, 97(4), 299-313.

Declaración de Budapest. (1999). Marco general de acción de la Declaración de Budapest.

Recuperado de http://www.oei.org.co/cts/budapest.dec.htm

Dirección nacional de gestión curricular y formación docente. Ministerio de Educación, Ciencia

y Tecnología de la República Argentina (2007). Proyecto de Alfabetización Científica. Buenos

Aires, Argentina: Autor. Recuperado de http://repositorio.educacion.gov.ar:8080/dspace/

bitstream/handle/123456789/96070/EL002095.pdf?sequence=1

Fensham, P. (1985). Science for all: A reflective essay [Ciencia para todos: Un ensayo reflectivo].

Journal of curriculum studies, 17(4), 415-435. doi: 10.1080/0022027850170407

Furió, C., Vilches, A., Guisasola, J. y Romo, V. (2001). Finalidades de la enseñanza de las Ciencias

en la secundaria obligatoria. ¿Alfabetización científica o preparación propedéutica?

Enseñanza de las Ciencias, 19(3), 365-376. Recuperado de http://ensciencias.uab.es/

revistes/19-3/365-376.pdf

García, C. (1987). Producción y transferencia de paradigmas teóricos en la investigación socioeducativa.

Caracas: Fondo Editorial Tropykos.

Giroux, H. (1997). Cruzando límites. Trabajadores culturales y políticas educativas. Barcelona: Paidós

Ibérica.

Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2003). Metodología de la investigación. México:

McGraw-Hill. México.

Hicks, D. y Holden, C. (1995). Exploring the Future: A Missing Dimension in Environmental

Education [Explorando el futuro: Un faltante en la dimensión ambiental de educación].

Environmental Education Research, 1(2), 185-193.

Johnson, J. (1989). Technology: Report of the Project 2061 Phase I Technology Panel [Tecnología:

Reporte del proyecto 2061 fase I panel de tecnología]. Washington, DC: American Association

for the Advancement of Science.

Kemp, A. (2002). Implications of Diverse Meanings for ‘Scientific Literacy’ [Implicaciones de los

diversos significados de alfabetización científica]. En P. A. Rubba, J. A. Rye, W. J. DiBiase y B.

A. Crawford (Eds.), Proceedings of the 2002 Annual International Conference of the Association

for the Education of Teachers in Science [Memoria de la Conferencia Anual de la Asociación de

Educadores de Ciencias 2002] (pp. 1202-1229). Charlotte, North Carolina: Association for the

Education of Teachers in Science.

Laugksch, R. (2000). Scientific Literacy: A Conceptual Overview [Alfabetización científica:

Un resumen conceptual]. Science Education, 84(1), 71-94. doi: 10.1002/(SICI)1098-

X(200001)84:1<71::AID-SCE6>3.0.CO;2-C

Marco-Stiefel, B. (2000). La alfabetización científica. En F. J. Perales y P. Cañal (Coords.), Didáctica

de las ciencias experimentales. Teoría y práctica de la enseñanza de las Ciencias (141-164).

Alcoi: Marfil.

Martínez, M. (2001). Comportamiento humano. Nuevos métodos de investigación (2ª ed). México:

Editorial Trillas.

Miller, J. (Spring, 1983). Scientific Literacy: A Conceptual and Empirical Review [Alfabetización

científica: Una revisión conceptual y empírica]. Daedalus, 112(2), 29-48. Recuperado de

http://www.jstor.org/stable/i20024848

Olimpiadas Costarricenses de Ciencias Biológicas (OLICOCIBI). (2011). Normativa. Heredia,

Costa Rica: Universidad Nacional. Recuperado de http://www.una.ac.cr/olicocibi/index.

php?option=com_remository&Itemid=27&func=startdown&id=61

Reid, D. J. y Hodson, D. (1993). Ciencia para todos en secundaria. Madrid: Narcea. Recuperado

de http://books.google.es/books?id=qjpXl03th7gC&printsec=frontcover&hl=es&source=

gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Reyes, L. y Molina, A. (2005). Alfabetización científica: creencias, roles, metas y contextos para un

mundo mejor. Enseñanza de las Ciencias. Número extraordinario, 1-4.

Shamos, M. (1995). The Myth of Scientific Literacy [El mito de la alfabetización científica]. New

Brunswick, NJ: Rutgers University Press.

Vázquez, Á., Manassero, M. A., Acevedo, J. A. y Acevedo, P. (2007). Consensos sobre la naturaleza

de la Ciencia: La comunidad tecnocientífica. Revista electrónica de enseñanza de las Ciencias,

(2), 331-363.

Published
2012-06-28
How to Cite
Camacho Vargas, S., & Pereira Chaves, J. (2012). Construction of the Cognitive Dimension of the Scientific Literacy in the Students through the Costa Rican Biological Sciences Olympics. Revista Electrónica Educare, 16(2), 217-236. Retrieved from http://www.revistas.una.ac.cr/index.php/EDUCARE/article/view/3943
Section
Articles (Peer Reviewed Section)