Evaluation Model of Learning in the Costa Rican Educational System: Perceptions of Teachers of I and II Cycles of Basic General Education
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.29-3.20143Keywords:
Evaluation model, learning, basic general education, teacher, perception, education system, SDG 4, quality education, national education, ODS 10, reduced inequalities, equity in educationAbstract
Objective. To evaluate the perceptions of teachers from the 1st and 2nd cycles of Basic General Education in the year 2023 regarding the assessment model proposed by the Ministry of Public Education of Costa Rica. Methodology. A concurrent mixed-methods design was used. The study included 294 teachers (92.2% women), with ages ranging from 22 to 68 years. An online survey was administered via the LimeSurvey platform, including both closed- and open-ended questions. The invitation was sent through institutional email. Analysis of Results. Closed-ended questions were analyzed using SPSS statistical software, while open-ended responses were coded and thematically categorized. Results. Teachers expressed agreement with the guidelines for evaluating homework, attendance, and the development of written tests based on learning indicators. However, they reported difficulties in understanding and applying the guidelines related to the “daily work” component. Conclusions. Recommendations to improve the current model include: (1) reviewing the categories and percentage weights assigned to each assessment component, (2) clarifying the structure and implementation of the daily work component, and (3) promoting more comprehensive learning-centered evaluation approaches.
Downloads
References
Ahumada Acevedo, P. (2001). La evaluación en una concepción de aprendizaje significativo. Ediciones Universitarias de Valparaíso.
Alzate-Ortiz, F. A. & Castañeda-Patiño, J. C. (2020). Mediación pedagógica: Clave de una educación humanizante y transformadora. Una mirada desde la estética y la comunicación. Revista Electrónica Educare, 24(1), 1-14. https://dx.doi.org/10.15359/ree.24-1.21
Artavia-Medrano, A. & Gurdián-Fernández, A. (2023). Fundamentos de investigación cuantitativa en educación. EUNED.
Baque-Reyes, G. R. & Portilla-Faican, G. I. (2021). El aprendizaje significativo como estrategia didáctica para la enseñanza – aprendizaje. Polo del Conocimiento, 6(5), 75-86. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7927035
Cáceres Mesa, M. L., Gómez Meléndez, L. E., & Zúñiga Rodríguez, M. (2018). El papel del docente en la evaluación del aprendizaje. Revista Conrado, 14(63),196-207. https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/740
Canabal, C., & Margalef, L. (2017). La retroalimentación: La clave para una evaluación orientada al aprendizaje. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 21(2), 149-170. https://www.redalyc.org/pdf/567/56752038009.pdf
Castillo Cedeño, R. & Castillo Cedeño, I. (2016). Mediación pedagógica para la primera infancia: Reflexiones desde el sentir y el pensar. EUNED.
Castro Larroulet, C., & Moraga Tononi, A. (2020). Evaluación y retroalimentación para los aprendizajes. Instituto Profesional IACC. https://educacionsuperior.mineduc.cl/wp-content/uploads/sites/49/2020/04/6-Modelo-Evaluacion-y-retroalimentacion-aprendizajes.pdf
Colegio de Licenciados y Profesores en Letras, Filosofía, Ciencias y Artes (Colypro). (2022). Guía didáctica. Evaluación para el aprendizaje. Semilleros de investigación. https://www.colypro.com/wp-content/uploads/2022/07/DIGITAL_Guia-Semilleros-investigacion_2022.pdf
Fernández, S. (2017). Evaluación y aprendizaje. MarcoELE. Revista de Didáctica Español Lengua Extranjera, (24), . https://www.redalyc.org/journal/921/92153187003/html/
Hernández Sampieri, R. & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (6.ª ed.). McGraw-Hill Education.
Illeris, K. (2003). Towards a contemporary and comprehensive theory of learning. International Journal of Lifelong Education, 22(4), 396-406. https://doi.org/10.1080/02601370304837
Ismail, S. M., Rahul, D. R., Patra, I., & Rezvani, E. (2022). Formative vs. summative assessment: Impacts on academic motivation, attitude toward learning, test anxiety, and self-regulation skill. Language Testing in Asia, 12(1), 1-23. https://doi.org/10.1186/s40468-022-00191-4
Martínez-Salgado, C. (2012). El muestreo en investigación cualitativa: principios básicos y algunas controversias. Ciência & saúde coletiva, 17(3), 613-619. https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000300006
Ministerio de Educación Pública (MEP). (2016). Fundamentación pedagógia de la transformación curricular 2015. Transformación Curricular. https://www.mep.go.cr/sites/default/files/2022-07/transf-curricular-v-academico-vf.pdf
Ministerio de Educación Pública (MEP). (2023). Orientaciones pedagógicas. Curso lectivo 2023. https://ddc.mep.go.cr/sites/all/files/ddc_mep_go_cr/adjuntos/orientaciones_pedagogicas_2023_v7.pdf
Ministerio de Educación Pública (MEP). (2024). Lineamientos técnicos de evaluación para el aprendizaje, 2024. https://ddc.mep.go.cr/sites/all/files/ddc_mep_go_cr/adjuntos/lineamientos_tecnicos_evaluacion_para_el_aprendizaje_21-2-2024.pdf
Mollo Flores, M. E. & Deroncele Acosta, A. (2022). Integrate formative feedback model. Revista Universidad y Sociedad, 14(1), 391-401. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202022000100391&lng=es&tlng=en
Montero Rojas, E. (2024). Importancia de los estándares educativos para evaluar el progreso de la educación costarricense [Archivo PDF]. CONARE-PEN. https://repositorio.conare.ac.cr/server/api/core/bitstreams/dc1949ae-318b-48ca-b697-940e87ec7887/content
Moreno Olivos, T. (2016). Evaluación del aprendizaje y para el aprendizaje. Reinventar la evaluación en el aula. Universidad Autónoma Metropolitana. https://www.casadelibrosabiertos.uam.mx/contenido/contenido/Libroelectronico/Evaluacion_del_aprendizaje_.pdf
Ramírez Castellanos, Á. I. (2009). Evaluación de los aprendizajes y desarrollo institucional. Ecoe Ediciones. https://www.ecoeediciones.com/wp-content/uploads/2015/08/Evaluacion-de-los-aprendizajes-y-desarrollo.pdf
Sánchez Mendiola, M. (2018). La evaluación del aprendizaje de los estudiantes: ¿Es realmente tan complicada? Revista Digital Universitaria, 19(6), 1-18. https://www.revista.unam.mx/2018v19n6/evaluacion-del-aprendizaje-de-los-estudiantes/
Segura Castillo, M. A. (2018). La función formativa de la evaluación en el trabajo escolar cotidiano. Revista Educación, 42(1), 118-137. https://www.scielo.sa.cr/pdf/edu/v42n1/2215-2644-edu-42-01-00118.pdf
Soto Calderón, R. (2001). Evaluación del trabajo cotidiano: Una competencia del docente en el aula. Actualidades Investigativas en Educación, 1(2), 1-13. https://www.redalyc.org/pdf/447/44710206.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2025 Josiane Pawlowski, María Sofía Herrera-Segura
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
1. In case the submitted paper is accepted for publication, the author(s) FREELY, COSTLESS, EXCLUSIVELY AND FOR AN INDEFINITE TERM transfer copyrights and patrimonial rights to Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). For more details check the Originality Statement and Copyright Transfer Agreement
2. REUTILIZATION RIGHTS: UNA authorizes authors to use, for any purpose (among them selfarchiving or autoarchiving) and to publish in the Internet in any electronic site, the paper´'s final version, both approved and published (post print), as long as it is done with a non commercial purpose, does not generate derivates without previous consentment and recognizes both publisher's name and authorship.
3. The submission and possible publication of the paper in the Educare Electronic Journal is ruled by the Journal’s editorial policies, the institutional rules of Universidad Nacional and the laws of the Republic of Costa Rica. Additionally, any possible difference of opinion or future dispute shall be settled in accordance with the mechanisms of Alternative Dispute Resolution and the Costa Rican Jurisdiction.
4. In all cases, it is understood that the opinions issued are those of the authors and do not necessarily reflect the position and opinion of Educare, CIDE or Universidad Nacional, Costa Rica. It is also understood that, in the exercise of academic freedom, the authors have carried out a rogorous scientific-academic process of research, reflection and argumentation thar lays within the thematic scope of interest of the Journal.
5. The papers published by Educare Electronic Journal use a Creative Commons License:
The articles published by Educare Electronic Journal can be shared with a Creative Commons License: 
