Predominance of Conceptual Content in Teaching and Learning Physical Chemistry I
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.30-2.21324Keywords:
conceptual contents, teaching and learning, physical chemistry, teacher education, SDG 4, quality educationAbstract
Introduction.This study is part of a broader research project. In the context of the contemporary challenges of higher education, this study critically examines natural science teacher education through the voices of students, revealing tensions among curricular models, teaching practices, and the predominance of conceptual content. Purpose. The study aimed to understand, interpret, and generate a body of knowledge about the teaching and learning of Physical Chemistry I as a social construction developed by students enrolled in the Chemistry teacher education program at Universidad Pedagógica Experimental Libertador – Instituto Pedagógico de Barquisimeto (UPEL-IPB), Venezuela. Methodology. The study was grounded in a social constructionist epistemology and an interpretivist theoretical framework, guided by qualitative research and a phenomenological–hermeneutic approach. Social actors were selected through a purposive theoretical sampling, and in-depth interviews were conducted to explore the participants’ perspectives. The information obtained was coded and processed by triangulating the data, the interpretation of participants’ accounts, and the contribution of scholars who have examined these issues. Results and discussion. After subcategorization and categorization, the following category emerged: Conceptual content as a factor that conditions the teaching and learning of Physical Chemistry I. This category comprised three subcategories: conceptual content breadth, conceptual content irrelevance, and content–objective duality. Conclusions. A reductionist view focused on the conceptual content of the Physical Chemistry I course was identified, limiting the comprehensive preparation of future chemistry teachers. These findings highlight the need to reconsider the pedagogical approach by integrating theory, practice, and critical reflection in higher education, so that conceptual content is aligned with the educational purposes of the course and contributes to students’ holistic development.
Downloads
References
Álvarez-Malmagro J. & Sánchez-Coronilla A. (2023). Motivación en fisicoquímica y sus laboratorios: Aprendizaje autónomo y empleo de nuevas metodologías. RESCIFAR. Revista Española de Ciencias Farmacéuticas, 4(1), 86-94. https://www.farmaceuticosdesevilla.es/rescifar-vol-4-no1/
Amat, O. (1998). Aprender a enseñar. Una visión práctica de la formación de formadores (4ª. ed.). Gestión 2000.
Ball, D. W. (2003). Physical chemistry. Thomson Learning.
Biggs, J. (2005). Calidad del aprendizaje universitario. Narcea.
Bloom, B. S. (1990). Taxonomía de los objetivos de la educación. La clasificación de las metas educacionales (10ª. ed.). El Ateneo.
Castellan, G. W. (1987). Fisicoquímica (2ª. ed.). Addison Wesley Iberoamericana.
Cordero, S. & Dumrauf, A. (2018). Innovaciones en la enseñanza de la física y la físico-química. En A. Dumrauf & S. Cordero (Coords.), Tramas entre escuela y universidad: Formación docente, innovación e investigación colaborativa (pp. 228-279). Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP). https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.4971/pm.4971.pdf DOI: https://doi.org/10.35537/10915/69683
Creswell, J. W. (2007). Qualitative inquiry and research design. Choosing among five approaches (2ª. ed.). Sage.
Crotty, M. (1998). The foundations of the social research. Meaning and perspective in the research process. Sage.
Cutrera, G., Massa, M., & Stipcich, S. (2021). Conceptualización y gravedad semántica en la construcción de explicaciones científicas en la clase de fisicoquímica. Un estudio de caso. Góndola, Enseñanza y Aprendizaje de las Ciencias, 16(1), 115-127. https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/586150 DOI: https://doi.org/10.14483/23464712.15534
Fernández, C. L. & Aguado, M. I. (2017). Aprendizaje basado en problemas como complemento de la enseñanza tradicional en Fisicoquímica. Educación Química, 28(3), 154-162. https://doi.org/10.1016/j.eq.2017.03.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eq.2017.03.001
Fernández, C. L, Riernersman, C. N., & Aguado, M. I. (2020). Experiencia del uso de software de simulación en la resolución de problemas no estructurados para la formación en competencias de estudiantes de fisicoquímica de la Universidad Nacional del Chaco Austral. Revista Educación en Ingeniería, 15(30), 81-85. https://doi.org/10.26507/rei.v15n30.1087 DOI: https://doi.org/10.26507/rei.v15n30.1087
Guba, E. (1989). Criterios de credibilidad en la investigación naturalista. En J. Gimeno Sacristán & A. Pérez Gómez (Eds.), La enseñanza: su teoría y su práctica (pp. 148-165). Akal.
Harlen, W. (2011). Aprendizaje y enseñanza de ciencias basados en la indagación. En J. Campos, C. Montecinos & A. González (Eds.), Mejoramiento escolar en acción (pp. 33-48). CIAE.
Krueger, R. (1998). Analyzing & reporting focus group results. Sage. https://doi.org/10.4135/9781483328157 DOI: https://doi.org/10.4135/9781483328157
Levine, I. N. (2004). Fisicoquímica (5ª. ed.). McGraw-Hill.
Marzano, R. & Kendall, J. S. (2007). The new taxonomy of educational objectives. (2ª. ed.). Corwin Press.
Marzano, R. J. & Kendall, J. S. (2008). Designing & assessing educational objectives. Applying the new taxonomy. Corwin Press.
Merino, C., Arellano, M., & Jara, R. (2014). La promoción de la regulación y autorregulación en química a través de la actividad experimental. En C. Merino, M. Arellano y A. Adúriz-Bravo (Eds.), Avances en didáctica de la química: Modelos y lenguajes (pp. 119-130). Ediciones Universitarias de Valparaíso. https://www.researchgate.net/profile/Martin-Labarca/publication/350238610_Una_Nocion_de_Modelo_Util_para_la_Formacion_del_Profesorado_de_Quimica/links/60574562a6fdccbfeaf5d407/Una-Nocion-de-Modelo-Util-para-la-Formacion-del-Profesorado-de-Quimica.pdf
Ministerio de Educación. (1990). Programa de articulación del Nivel de Educación Media Diversificada y Profesional. Oficina Sectorial de Planificación y Presupuesto, Dirección de Planificación Educativa, División de Currículo.
Ministerio del Poder Popular para la Educación. (2007a). Currículo Nacional Bolivariano. Diseño Curricular del Sistema Educativo Bolivariano. CENAMEC.
Ministerio del Poder Popular para la Educación. (2007b). Currículo del Subsistema de Educación Primaria Bolivariana. CENAMEC.
Ministerio del Poder Popular para la Educación. (2007c). Subsistema de Educación Secundaria. Liceos Bolivarianos: Currículo. CENAMEC.
Okuda Benavides, M. & Gómez-Restrepo, C. (2005). Métodos en investigación cualitativa: Triangulación. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(1), 118-124.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (1998). Conferencia mundial sobre la educación superior. Declaración mundial sobre la educación superior en el siglo XXI: Visión y acción. Educación Superior y Sociedad. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000113878_spa
Pozo, J. I. & Gómez Crespo, M. A. (2009). Aprender y enseñar ciencia. Del conocimiento cotidiano al conocimiento científico (6ª. ed.). Morata.
Rué, J. (2016). El aprendizaje autónomo en educación superior. Narcea.
Salcedo Galvis, H. (2011). Los objetivos y su importancia para el proceso de enseñanza-aprendizaje. Revista de Pedagogía, 32(91), 113-130. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=65926549007
Sandín Esteban, M. Paz (2003). Investigación cualitativa en educación: Fundamentos y tradiciones. McGraw-Hill.
Standaert, R. & Troch, F. (2011). Aprender a enseñar. Una introducción a la didáctica general. Asociación Flamenca de Cooperación al Desarrollo y Asistencia Técnica, VVOB - Ecuador. https://www.academia.edu/24508866/Aprender_a_ense%C3%B1ar_una_introducci%C3%B3n_a_la_did%C3%A1ctica_general
Strauss, A. & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Universidad de Antioquia. https://scispace.com/pdf/bases-de-la-investigacion-cualitativa-tecnicas-y-1z5vid1pn6.pdf
Talanquer, V. (2014). El rol de las suposiciones implícitas y estrategias heurísticas en el razonamiento de los estudiantes de química. En C. Merino, M. Arellano, & A. Adúriz-Bravo (Eds.), Avances en didáctica de la química: Modelos y lenguajes (pp. 93-105). Ediciones Universitarias de Valparaíso. https://www.researchgate.net/profile/Martin-Labarca/publication/350238610_Una_Nocion_de_Modelo_Util_para_la_Formacion_del_Profesorado_de_Quimica/links/60574562a6fdccbfeaf5d407/Una-Nocion-de-Modelo-Util-para-la-Formacion-del-Profesorado-de-Quimica.pdf
Taylor, S. J. & Bogdan, R. (1987). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. La búsqueda de significados. Paidós.
Thielemann, A. M., Chávez, H., & Sánchez, M. P. (2007). Perfeccionando la enseñanza de fisicoquímica en farmacia: Bases de la físico-química farmacéutica. Edusfarm. Revista d’ Educació Superior en Farmàcia, 2, 1-16.
Tójar Hurtado, J. C. (2006). Investigación cualitativa. Comprender y actuar. La Muralla.
Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL). ( 1997). Diseño curricular del componente de formación.
Downloads
Published
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2026 Edward Peraza
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
1. In case the submitted paper is accepted for publication, the author(s) FREELY, COSTLESS, EXCLUSIVELY AND FOR AN INDEFINITE TERM transfer copyrights and patrimonial rights to Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). For more details check the Originality Statement and Copyright Transfer Agreement
2. REUTILIZATION RIGHTS: UNA authorizes authors to use, for any purpose (among them selfarchiving or autoarchiving) and to publish in the Internet in any electronic site, the paper´'s final version, both approved and published (post print), as long as it is done with a non commercial purpose, does not generate derivates without previous consentment and recognizes both publisher's name and authorship.
3. The submission and possible publication of the paper in the Educare Electronic Journal is ruled by the Journal’s editorial policies, the institutional rules of Universidad Nacional and the laws of the Republic of Costa Rica. Additionally, any possible difference of opinion or future dispute shall be settled in accordance with the mechanisms of Alternative Dispute Resolution and the Costa Rican Jurisdiction.
4. In all cases, it is understood that the opinions issued are those of the authors and do not necessarily reflect the position and opinion of Educare, CIDE or Universidad Nacional, Costa Rica. It is also understood that, in the exercise of academic freedom, the authors have carried out a rogorous scientific-academic process of research, reflection and argumentation thar lays within the thematic scope of interest of the Journal.
5. The papers published by Educare Electronic Journal use a Creative Commons License:
The articles published by Educare Electronic Journal can be shared with a Creative Commons License: 
