Configuración del campo de los estudios bibliotecológicos e informativos en Iberoamérica: habitus y capitales en la producción científica
DOI:
https://doi.org/10.15359/rb.44-2.1Palabras clave:
Capital científico, Habitus, Colaboración científica, Web of Science, BibliometríaResumen
El campo científico de los estudios bibliotecológicos e informativos en Iberoamérica carece de una delimitación precisa que permita comprender su configuración teórica, epistemológica y profesional. El objetivo de este estudio fue demarcar dicho campo, a partir del análisis de la producción científica indexada en Web of Science. Se desarrolló una investigación descriptiva con enfoque bibliométrico y análisis de redes sociales. La muestra estuvo integrada por 8951 documentos publicados entre el 2014 y 2024. Se examinaron la productividad científica, los autores más citados, las revistas de publicación, la colaboración institucional e internacional y la distribución temática de las investigaciones. Los resultados muestran un crecimiento sostenido de la producción científica, con un incremento notable desde el 2018, asociado a la incorporación de nuevas revistas iberoamericanas en Web of Science. Brasil y España concentran la mayor parte de esa producción científica y del liderazgo académico regional. Asimismo, predominan las indagaciones vinculadas con la ciencia de la información, la gestión de datos y la bibliotecología. Se concluye que el campo presenta una estructura científica liderada por España y Brasil, con una creciente internacionalización investigativa. Las redes de colaboración se concentran principalmente en dichos países y muestran una orientación temática predominante hacia la ciencia informativa y la gestión del conocimiento.
Referencias
Amano, T., Ramírez-Castañeda, V., Berdejo-Espinola, V., Borokini, I., Chowdhury, S., Golivets, M. & Veríssimo, D. (2023). The manifold costs of being a non-native English speaker in science. PLoS biology, 21(7), e3002184. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3002184
Ananchenkova, P. I. (2025). The dynamics of scientific publications concerning medical tourism in 1945-1990: the bibliometric analysis. Problems of Social Hygiene, Public Health and History of Medicine, 33(5), 1269-1272. https://doi.org/10.32687/0869-866X-2025-33-5-1269-1272
Araújo, C. (2019). The Development of Information Science in Ibero-America. Journal of Information Science Theory and Practice, 7(4), 6-19. https://doi.org/10.1633/JISTaP.2019.7.4.1
Bourdieu, P. (1976). Le champ scientifique. Actes de la recherche en sciences sociales, 2(2), 88-104. https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1976_num_2_2_3454
Bourdieu, P. (1994). El campo científico. Redes: revista de estudios sociales de la ciencia, 1(2), 129-160. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/317
Bourdieu, P. (2008). Homo academicus. Siglo veintiuno. http://proxse16.univalle.edu.co/~secretariageneral/consejo-academico/temasdediscusion/2014/Documentos_de_interes_general/BOURDIEU,Pierre_Homo%20academicus.pdf
Branco, P. C. C. & Farias, H. B. (2020). Cientometria e bibliometria do campo da abordagem centrada na pessoa e Gestalt-terapia no Brasil: Análise das redes de autoria e produção. Phenomenology, Humanities and Sciences, 1(1), 18-43. https://doi.org/10.62506/phs.v1i1.6
Buckland, M. (1996). Documentation, information science, and library science in the USA. Information processing & management, 32(1), 63-76. https://doi.org/10.1016/0306-4573(95)00050-Q
Corda, M. C. & Liberatore, G. (2021). Tendencias de investigación en bibliotecología y ciencia de la información en la Argentina durante las primeras décadas del siglo XXI. Iberoamerican journal of science measurement and communication, 1(2), 1-9. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12548/pr.12548.pdf
De la Fare, M. & Rovelli, L. I. (2021). Los doctorados en los posgrados de Argentina y Brasil. Actualidades Investigativas en Educación, 21(1), 343-372. http://dx.doi.org/10.15517/aie.v21i1.42596
De Moya, F. & Herrero, V. (2002). Visibilidad internacional de la producción científica iberoamericana en biblioteconomía y documentación (1991-2000). Ciência da Informação, 31 (3), 54-67. https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/948
de Sales, R., Martínez-Ávila, D. & Guimarães, J. A. C. (2021). James Duff Brown: a librarian committed to the public library and the subject classification. Knowledge Organization, 48(5), 375-396. https://doi.org/10.5771/0943-7444-2021-5-375
Gauchi, V. (2017). Estudio de los métodos de investigación y técnicas de recolección de datos utilizadas en bibliotecología y ciencia de la información. Revista Española de Documentación Científica, 40 (2), 1-13. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2017.2.1333
Gómez, H. & Espinoza, I. (2024). La investigación de los bibliotecólogos chilenos a través de Google Scholar, Scopus y Web of Science (2000-2023). Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, 39(102), 29-45. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2025.102.58901
González, G. & Gorraiz, J. I. (2018). Assessment of researchers through bibliometric indicators: The area of information and library science in Spain as a case study (2001-2015). Frontiers in research metrics and analytics, 3(15), 1-18. https://doi.org/10.3389/frma.2018.00015
Guimarães, J. A. C., Martínez-Ávila, D., Oliveira, A. M. de & Gomes, P. H. C. (2017). El análisis de dominio en la Ciencia de la Información: un análisis de la producción científica internacional. Scire: Representación y organización del Conocimiento, 1(2), 37-43. https://doi.org/10.54886/scire.v1i2.4445
Fernández, J. C., Martínez, D., Guimaraes, J. A. & Silva, E. G. (2022). Copyright literacy and LIS education: analysis of its inclusion in the curricula of master’s degree programs. Heliyon, 8(1). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e08707
Hayashi, M. C., Maroldi, A. M. & Hayashi, C. R. (2021). In vitam et post-mortem: expressões de gratidão a Derek de Solla Price em agradecimentos e obituários acadêmicos. Palabra clave, 11(1), 143-143. https://doi.org/10.24215/18539912e143
Hernández, P. (2019). Metodología cualitativa en bibliotecología y ciencia de la información. Un análisis bibliográfico de artículos académicos. Investigación bibliotecológica, 33(78), 105-120. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2019.78.58024
Hundleby, C. (2023). Social justice, fallacies of argument, and persistent bias. Argumentation, 37(2), 281-293. https://doi.org/10.1007/s10503-023-09603-y
Ioannidis, J. P. A., Collins, T. A. & Baas, J. (2024). Evolving patterns of extreme publishing behavior across science. Scientometrics, 129(9), 5783-5796. https://doi.org/10.1007/s11192-024-05117-w
Licea, J., Valles, J., Arévalo, G. & Cervantes, C. (2000). Una visión bibliométrica de la investigación en bibliotecología y ciencias de la información de América Latina y el Caribe. Revista Española de Documentación Científica, 23(1), 45-53. https://doi.org/10.3989/redc.2000.v23.i1.316
Liberatore, V. & Herrero, V. (2006). Panorama da biblioteconomia e documentação na Argentina: análise das atas da Associação de Bibliotecários Graduados da República Argentina (ABGRA) 1990-2001. Perspectivas em Ciência da Informação, 11(2), 255. https://doi.org/10.1590/S1413-99362006000200009
Liberatore, V. & Herrero, V. (2013). Caracterización temática de la investigación en Ciencia de la Información en Brasil en el período 2000-2009. Transinformação, 25(3), 209-225. https://doi.org/10.1590/S0103-37862013000300005
Merton, R. (1984). Ciencia, tecnología y sociedad en la Inglaterra del siglo XVII. Madrid: Alianza. https://www.proquest.com/openview/11b6bab10cc7c99a999282e2292b3879/1?pq-origsite=gscholar&cbl=1818224
Morán, A. A. (2021). Tendencias de investigación en Ciencias de la Información en México (2002-2021): Análisis histórico y bibliométrico de las tesis doctorales de la Universidad Nacional Autónoma de México. Iberoamerican Journal of Science Measurement and Communication, 1(2), 1-18. http://dx.doi.org/10.47909/ijsmc.46
Muliyadi, I. (2022). Mapping the relevance of library science curriculum and graduates competencies: A survey. Khizanah al-Hikmah: Jurnal Ilmu Perpustakaan Informasi Dan Kearsipan, 10(2), 176-185. https://doi.org/10.24252/kah/v10i2a7
Padmalochanan, P. (2025). Field of Academic Publishing: A Reflection Using Bourdieu’s Theory. Publishing Research Quarterly, 41(1), 94-112. https://doi.org/10.1007/s12109-024-10014-4
Paz, L. E. (2023). Efecto sombra en la comunicación científica y la colaboración autoral. Humanidades Médicas, 23(3), e2540. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-81202023000300001&lng=es&tlng=es
Paz, L. E., Martín, A. & Hernández, E. A. (2025). Estudios bibliotecológicos e informativos en Iberoamérica: análisis desde la producción científica. Investigación Bibliotecológica, 39(105), 47-66. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2025.105.59054
Paz, L. E. & Ponjuán, G. (2022). Sociología del conocimiento, teoría de los campos y bibliometría. Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 24(1), 157-175. https://doi.org/10.36390/telos241.10
Penkova, S. & Suárez Balseiro, C. (2023). Producción científica en Bibliotecología y Ciencia de la Información en Puerto Rico (1961-2020). Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, 37(97), 135. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2023.97.58808
Powell, J. L. (2025). Data vs. Derision: The Ethics of Language in Scientific Publication. The Younger Dryas Impact Hypothesis as a Case Study. Journal of Academic Ethics, 23(3), 807-814. https://doi.org/10.1007/s10805-024-09555-2
Rafols, I. (2023). Del Manifiesto de Leiden a las reformas de la evaluación: retos hacia un uso responsable de la bibliometría. Enredadera: revista de la Red de Bibliotecas y Archivos del CSIC, 3(39), 21-28. http://doi.org/10.20350/DIGITALCSIC/15376
Romele, A. (2023). Digital habitus: a critique of the imaginaries of artificial intelligence. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003400479
Rousi, A. M. (2023). Using current research information systems to investigate data acquisition and data sharing practices of computer scientists. Journal of Librarianship and Information Science, 55(3), 596-608. https://doi.org/10.1177/09610006221093049
Schirone, M. (2023). Field, capital, and habitus: The impact of Pierre Bourdieu on bibliometrics. Quantitative Science Studies, 4(1), 186-208. https://doi.org/10.1162/qss_a_00232
Shahpoori, F. (2024). Thom Gunn’s poetry and capital: A reading through Pierre Bourdieu’s sociology. English Text Construction, 17(2), 208-233. https://doi.org/10.1075/etc.22009.sha
Shmatko, N. A. & Markova, Y. V. (2025). Social and Symbolic Spaces in the Sociology of Pierre Bourdieu. Sotsiologicheskij Zhurnal, 31(2), 111-128. https://doi.org/10.19181/socjour.2025.31.2.6
Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication. The Bell System Technical Journal, 27(3), 379-423. https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x
Spinak, E. (1996). Diccionario enciclopédico de bibliometría, cienciometría e informetría. París: UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000243329
Sundberg, L. & Holmström, J. (2024). Teaching tip: Using no-code AI to teach machine learning in higher education. Journal of Information Systems Education, 35(1), 56-66. https://doi.org/10.62273/CYPL2902
Taşkın, Z. (2021). Forecasting the future of library and information science and its sub-fields. Scientometrics, 126(2), 1527-1551. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03800-2
Urbizagástegui, R. A. (2006). Las revistas de Bibliotecología y Ciencias de la Información en América Latina. Biblios: Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información, 7(24), 1-31. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2152136
Vardas, P. E. (2026). Large language models in scientific publications: challenges and opportunities. European Heart Journal, 47(18), 2149-2151. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehaf669
Vega, R. L. & Arencibia, R. (2021). Research on Information Sciences in Cuba: flows of knowledge during the period 2005-2019. Iberoamerican Journal of Science Measurement and Communication, 1(2), 1-28. https://doi.org/10.47909/ijsmc.50
Vergara, P., Flores, C., Gómez, H. & Cornejo, R. (2020). Análisis multivariado de la producción científica Iberoamericana indexada en WoS en Bibliotecología y Ciencias de la información. Trilogía (Santiago), 33(44), 62-78. https://trilogia.utem.cl/ediciones/volumen-33-no-44-2020/
Waltman, L. & Lariviére, V. (2022). The challenges of scientometric studies of predatory publishing. Quantitative Science Studies, 3(3), 857-858. https://doi.org/10.1162/qss_e_00214
Wani, J. A., Rehman, I. U., Ganaie, S. A. & Maqbool, A. (2025). Measuring the global scientific literature on big data analytics in the LIS: the blending approach of altmetrics and bibliometrics. Information Discovery and Delivery, 53(4), 425-437. https://doi.org/10.1108/IDD-01-2024-0001
Archivos adicionales
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Bibliotecas proporciona acceso abierto inmediato a sus contenidos, basándose en el principio de facilitar la investigación al público de manera gratuita y libre para favorecer el intercambio global del conocimiento.
La revista Bibliotecas es una publicación acogida por una institución de educación superior pública, la cual, es sustentada por recursos públicos. Desde sus inicios, la revista ha ofrecido todos sus contenidos de forma gratuita sin ninguna restricción a los derechos de: lectura, descarga e impresión a texto completo. Los trabajos publicados en Bibliotecas pueden ser analizados, citados y reproducidos total o parcialmente, mencionando la fuente original.
La revista Bibliotecas está bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento – No Comercial – Compartir Igual, 4.0 Internacional; por lo que se permite: compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Este obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
