EL ESTADO ACTUAL DEL CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE SATISFACCIÓN ORDENADAS POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, EN LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS CONTRA EL ESTADO COLOMBIANO

  • Luisa Fernanda Martínez Espinosa Doctora en Derecho con mención de reconocimiento por la Universidad Externado de Colombia. Consejera de la Facultad de Derecho USC. Integrante del Grupo de Investigación en Ciencia Política, Derecho y Relaciones Internacionales. Profesora y directora del Semillero Eduardo Umaña Seccional Palmira de la Universidad Santiago de Cali.
  • Karen Vanessa Peláez Lozada Abogada de la Universidad Santiago de Cali. Integrante del Semillero Eduardo Umaña Seccional Palmira de la Universidad Santiago de Cali, adscrita al Grupo de Investigación en Ciencia Política, Derecho y Relaciones Internacionales
Palabras clave: Sistema Interamericano de Derechos Humanos, víctimas, reparación, medidas de satisfacción, supervisión de cumplimiento

Resumen

El propósito de este artículo es evaluar el estado actual del cumplimiento de las medidas de satisfacción ordenadas por la Corte Interamericana Derechos Humanos en las sentencias condenatorias contra el Estado colombiano, a partir de la revisión de las resoluciones de supervisión de cumplimiento. El SIDH consagra acciones judiciales en favor de las personas que han sido víctimas de violaciones de Derechos Humanos, no solo se busca la creación de instrumentos jurídicos para su protección, sino medidas que aseguren su cumplimiento y garanticen que lo ordenado no se convierta en un desafío, sino en una realidad persistente en el marco del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. A través de un riguroso análisis jurisprudencial, doctrinal y estadístico se evalúa el grado de cumplimiento individual y global de todas las medidas de satisfacción ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado colombiano: 1) reconocimiento de la responsabilidad internacional, 2) investigación de los hechos y las sanción de los responsables, 3) verdad, 4) búsqueda de personas desaparecidas y entrega de restos mortales, 5) publicación y difusión de las sentencias y las medidas educativas y de capacitación para víctimas, 6) creación de monumentos bustos y placas, 7) realización y difusión de audiovisuales documentales. Esta investigación jurídica con un nivel de profundidad evaluativo constituye un valioso aporte para los Derechos Humanos, al presentar un estudio pormenorizado de cada una de las medidas de satisfacción. Se concluye que el grado de cumplimiento de las medidas de satisfacción es del 48 % lo que genera una gran problemática, ya que el índice de incumplimiento tan solo es menor por un margen del 6 %, incluso existen medidas, donde su cumplimiento oscila entre el 0 % y el 8 %.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Anzola, S., Sánchez, B. E., & Urueña, R. (2015). Después del fallo: el cumplimiento de las decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Una propuesta de metodología. Recuperado de: https://www.academia.edu/32058658/Despu%C3%A9s_Del_Fallo_El_Cumplimiento_De_Las_Decisiones_Del_Sistema_Inter-Americano_De_Derechos_Humanos_Una_Propuesta_De_Metodolog%C3%ADa


Bruno, R. M. (2013). Las medidas de reparación en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: alcances y criterios para su determinación. Recuperado de: http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/37558/Documento_completo__.pdf?sequence=3


Calderón, J. F. (2013). La reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3567/11.pdf

CIDH (2014). Derecho a la verdad en las Américas. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Derecho-Verdad-es.pdf


Corte Constitucional. Sentencia T-653 de 2012. Magistrado Ponente Jorge Iván Palacio Palacio. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-653-12.htm


Corte IDH (1998). Caso Garrido y Baigorria Vs. Argentina. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_39_esp.pdf


Gros, H. (2004). Responsabilidad internacional del Estado y responsabilidad penal individual en la protección internacional de los derechos humanos. Recuperado de: http://revistaderecho.um.edu.uy/wp-content/uploads/2012/10/DERECHO-6.pdf


Hitters, J. C. (2012). El control de convencionalidad y el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana. Recuperado de: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002012000200014


Kemelmajer, A. (2011). Las medidas de reparación en las sentencias en las que la Argentina resultó condenada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r31647.pdf


Martín, C. (2009). Diálogos sobre la reparación. Qué reparar en los casos de violaciones de derechos humanos. Recuperado de: https://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/1585/dialogos-sobre-la-reparacion-2010.pdf


Miranda, M. J. (2014). La ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el ordenamiento jurídico interno. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r34021.pdf


Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 17 de noviembre de 2004. Caso las palmeras vs. Colombia cumplimiento de sentencia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/LasPalmeras_17_11_04.pdf



Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 31 de enero de 2008. Caso Gutiérrez Soler vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/gutierrez_31_01_08.pdf


Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 3 de febrero de 2010. Caso las palmeras vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/LasPalmeras_03_02_10.pdf


Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 28 febrero de 2011. Caso Valle Jaramillo Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/jaramillo_28_02_11.pdf


Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 15 de mayo de 2011. Caso Valle Jaramillo Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/jaramillo_15_05_11.pdf


Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de noviembre de 2011. Caso Manuel Cepeda Vargas Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/cepeda_30_11_11.pdf


Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 8 de febrero de 2012. Caso Gutiérrez Soler vs Colombia. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/gutierrez_08_02_12.pdf

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 8 de febrero de 2012. Caso Masacre de Pueblo Bello Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/bello_08_02_12.pdf



Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 23 de noviembre de 2012. Caso “Masacre de Mapiripán” Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/mapiripan_23_11_12.pdf

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 21 de mayo de 2013. Caso Masacre de Ituango Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/masacres_21_05_13.pdf


Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 3 de junio de 2015. Caso 19 comerciantes Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/19comerciantes_23_06_16.pdf



Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 31 de agosto de 2015. Caso La Masacre de la Rochela Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/rochela_31_08_15.pdf


Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 20 de octubre de 2016. Caso de las Comunidades Afrodescendientes Desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) Vs. Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/operaciongenesis_20_10_16.pdf


Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 22 de noviembre de 2016. Caso Escué Zapata Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/escue_22_11_16.pdf




Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 10 de febrero de 2017. Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) Vs. Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/rodriguez_10_02_17.pdf



Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de agosto de 2017. Caso Vélez Restrepo y familiares Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/vlezrestrepo_30_08_17.pdf
Publicado
2019-06-04
Cómo citar
Martínez Espinosa, L., & Peláez Lozada, K. (2019). EL ESTADO ACTUAL DEL CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE SATISFACCIÓN ORDENADAS POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, EN LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS CONTRA EL ESTADO COLOMBIANO. Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 30(1). https://doi.org/10.15359/rldh.30-1.9
Sección
En el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos