Estudio de caso de la Ley 21 de Quebec desde una perspectiva mexicana
DOI:
https://doi.org/10.15359/rldh.37-1.6Palabras clave:
laicidad del Estado, libertad de consciencia y religión, símbolos religiosos, juicio de amparoResumen
El presente trabajo explora los conceptos de laicidad estatal y libertad religiosa en el sistema jurídico mexicano, partiendo de un ejercicio de derecho comparado donde se analiza cómo una ley como la 21 de Quebec, Canadá, que prohíbe a los servidores públicos usar símbolos religiosos durante sus funciones, podría ser considerada discriminatoria y violatoria de derechos fundamentales en México. La metodología incluye el análisis jurídico hermenéutico y el método interpretativo, examinando cuatro variables: gramatical, teleológica, axiológica e histórica; asimismo, se emplea un enfoque cualitativo y descriptivo para comparar
las perspectivas entre México y Quebec. De esta manera, se encontró que en el contexto mexicano la neutralidad del Estado no implica la eliminación de la libertad religiosa de los individuos, ya que los servidores públicos mantienen su derecho a practicar su religión, y cualquier imposición de laicidad en su apariencia personal sería un agravio a sus derechos fundamentales, por lo que el juicio de amparo en México proporciona un medio eficaz para proteger estos derechos frente a legislaciones similares a la Ley 21. Se destaca que la laicidad del Estado mexicano debe respetar la libertad religiosa de sus ciudadanos, asegurando que las personas, incluso en cargos públicos, puedan ejercer libremente su religión sin discriminación ni imposición de neutralidad en su apariencia personal.
Referencias
Balbuena, M. (2014). Teoría de la representación simbólica en la comunicación gráfica. https://apps.utel.edu.mx/recursos/files/r161r/w24802w/mlbp1de2.pdf
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (1917) https://mexico.justia.com/federales/constitucion-politica-de-los-estados-unidos-mexicanos/#:~:text=La%20Constituci%C3%B3n%20Pol%C3%ADtica%20de%20los,se%20le%20llame%20Carta%20Magna.&text=Art%C3%ADculo%2029)-,Art%C3%ADculo%201o.,Art%C3%ADculo%209o.
CORE. (2021). What are human rights? Government of Canada. https://core-ombuds.canada.ca/core_ombuds-ocre_ombuds/fact_sheet_4-fiche_descriptive_4.aspx?lang=spa
Criado de Diego, M. (2021). Unidad 1. Investigación en el mundo del derecho para la práctica judicial. En M. Novoa, L. Estupiñán, y C. Barrios (Eds.), Manual de metodología de investigación jurídica para la práctica judicial en la Escuela Judicial “Rodrigo
Lara Bonilla”. Consejo Superior de la Judicatura. (pp. 24-59) https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/Manua%20Enero%202022.pdf
Derecho al libre desarrollo de la personalidad. Aspectos que comprende, Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación [S.C.J.N], Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXX, diciembre de 2009, Tesis P. LXVI/2009, p. 7,
(México). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/165822
Discriminación indirecta o no explícita. Su determinación requiere el análisis de factores contextuales y estructurales, Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación [S.C.J.N], Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, tomo
CXXI, 2018, Tesis 1a. CXXI/2018 (10a.) https://www.scjn.gob.mx/igualdad-de-genero/conceptos-relevantes/obligaciones-generales-estado
Evans, M. (2009). Manual on the Wearing of Religious Symbols in Public Areas. Council of Europe/Martinus Nijhoff. https://doi.org/10.1163/ej.9789004172746.i-232.20
González, F. (2020). Sobre el dilema de la apropiación cultural: arte, diseño y sociedad. Estudios sobre Arte Actual, 8, 311-320. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7641960
Hall, A. (2023). Religious Clothing and Attire at Work: Legal Tips. Aaron Hall Attorney. https://aaronhall.com/religious-clothing-and-attire-at-work-legal-tips/
Hermann, H. (2015). Teoría del Estado. Fondo de Cultura Económica.
Karam, T. (2011). Introducción a la semiótica de la imagen. https://incom.uab.cat/portal-com/wp-content/uploads/2020/01/23_esp.pdf
Lagos, C. (2023). Símbolo, religiosidad y cultura: aproximación desde una filosofía antropológica de la religión. Revista de Filosofía UCSC. Universidad Católica de la Santísima Concepción. Vol. 22 N.° 1 (pp. 61-78). https://doi.org/10.21703/2735-6353.2023.22.01.03Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN]. (2019, febrero). Libertad religiosa. Deberes que impone al Estado (Tesis 1a. IV/2019, Décima Época). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. México. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/comunicacion_digital/201902/TesisPrimeraSaladel18deeneroal8defebrerode2019.pdf
Ley de Amparo reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, [L.D.A.], Reformada, Diario Oficial de la Federación [D.O.F.], 2 de abril de 2013 (México).
LegisQuebec. (2024). Ley de laicidad del Estado (Ley 21), art. 6. 2019 (Quebec, Canadá).
Llamazares, D. (2007). Derecho de la libertad de conciencia. Civitas.
López, M. (2013). El servidor público. La responsabilidad administrativa de los servidores públicos en México (pp. 59-93). UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3370/5.pdf
Moreno, G. (2020). Símbolos religiosos. Derecho y religión: símbolos religiosos (pp. 661-684). Universidad Autónoma de Madrid. https://riucv.ucv.es/handle/20.500.12466/1218
Ollero, A. (1998). Derechos y libertades en el “Liberalismo político” de John Rawls.Banús, E. Llano, A. “Presente y futuro del liberalismo”, pp. 81-94 http://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/Composicion-Organizacion/documentos-magistrados/OlleroTassara/articulos/146-RAWLS-VALP.pdf
Palomino, R. (2016). El símbolo religioso en el Derecho. Concepto y clases. https://docta.ucm.es/bitstreams/7bcc19a9-d80b-4b18-a204-a2cf39ed77ad/download
Patiño, A. (2017). Palomino Lozano, Rafael, Neutralidad del Estado y espacio público. Cuestiones constitucionales, (36), 409-414. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.36.10876
Puppinck, G. (2012). El Caso Lautsi Contra Italia. Ius Canonicum, 52(104), 685-733.https://doi.org/10.15581/016.52.761
Asamblea General de las Naciones Unidas (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. Resolución 217 A (III). https://www.ohchr.org/sites/default/files/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf
Rodríguez, M. (2014). El contenido del derecho fundamental de libertad religiosa. En Ó. Díaz, G. Eto y J. Ferrer. (Coord.), El Derecho Fundamental de Libertad Religiosa: Jurisprudencia y Doctrina Constitucional (pp. 41- 81). Tribunal Constitucional del Perú.
https://www.tc.gob.pe/wp-content/uploads/2018/10/derecho_libertad_religiosa.pdf
Sola, S. (2014). Hacia una epistemología del concepto de símbolo. Cinta De Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales (49), 11-21. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2014000100002
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN]. (2018, junio). Igualdad ante la ley. Parámetro de regularidad constitucional relativo al derecho humano a la no discriminación por razón de género como principio rector del proceso penal acusatorio (Tesis XXII.P.A.23 P [10a.], Registro digital: 2017169, Décima Época). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro 55, Tomo IV, 3063. México.
Taylor, Ch. y Maclure, J. (1° de septiembre, 2022). “Une étrange laïcité”. La Presse. https://www.lapresse.ca/debats/opinions/2022-09-01/une-etrange-laicite.php
Derecho al libre desarrollo de la personalidad. Aspectos que comprende, Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación [S.C.J.N], Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXX, diciembre de 2009, Tesis P. LXVI/2009, p. 7,
(México). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/165822
Treviño, R. (2002). La persona y sus atributos. Universidad Autónoma de Nuevo León https://www.corteidh.or.cr/tablas/23961.pdf
Vázquez, R. (2015). Derechos Humanos. Una lectura liberal igualitaria. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3993/1.pdf
Zimonjic, P. (13 de diciembre de 2021). Trudeau says he won’t step into Bill 21 debate to avoid triggering jurisdictional spat with Quebec. CBC NEWS. https://www.cbc.ca/news/politics/trudeau-bill-21-jurisdiction-teacher-hijab-1.6283895
Zucca, L. (2019). Rethinking Secularism in Europe. En N. Bhuta. (Ed.), Freedom of Religion, Secularism, and Human Rights (pp. 141-162). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198812067.003.0007
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
El material que se publica en esta Revista está bajo una licencia “Creative Commons” 3.0 Costa Rica (CC, Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Costa Rica (CC BY-NC-ND 3.0 CR) . Esto significa que el material publicado en la revista se puede compartir (copiar y distribuir) en cualquier medio o formato considerando que se debe reconocer de forma adecuada la autoría del material y la fuente, no puede utilizarse con fines comerciales y no se aceptan las obras derivadas (remezclar, transformar o crear a partir del material).
