Los derechos humanos y la perspectiva pro-persona en las decisiones administrativas de restitución de tierras de Colombia
DOI:
https://doi.org/10.15359/rldh.37-1.7Palabras clave:
restitución de tierras, pro-persona, registro de tierras, actuaciones administrativas, ColombiaResumen
El principio y criterio hermenéutico pro-persona es de gran complejidad y abstracción, de ahí la dificultad de su aplicación en los sistemas jurídicos nacionales. En este contexto, el presente artículo identifica algunos de los elementos que lo configuran en el derecho internacional, la doctrina y el sistema jurídico colombiano, con el propósito de facilitar su aplicación en la etapa inicial del proceso de restitución de tierras. Se observa que la ausencia de este enfoque podría vulnerar algunos derechos de las víctimas, como el acceso a la justicia y a un recurso efectivo, el derecho a la reparación, y el derecho a la propiedad, en el marco de un proceso de justicia transicional que trata de superar una etapa de masivas violaciones de derechos humanos.
Referencias
Acosta, A. A. & Sánchez, N.C. (2021). ¿Barreras insuperables? Un análisis de la etapa administrativa del proceso de restitución de tierras. Bogotá: Editorial Dejusticia. doi:https://doi.org/10.2307/jj.16192292
Comisión Colombiana de Juristas. (2007). Principios internacionales sobre impunidad y reparaciones. . Bogotá : Opciones Gráficas Editores Ltda. https://www.coljuristas.org/documentos/libros_e_informes/principios_sobre_impunidad_y_reparaciones.pdf
Comisión de Seguimiento y Monitoreo a la Implementación de la Ley 1448 de 2011.(2022). Noveno Informe sobre la implementación de la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras al Congreso de la República 2021-2022. Bogotá .https://www.procuraduria.gov.co/Documents/Mayo%202023/NOVENO%20INFORME%20CSMLV.pdf
Comisión de Seguimiento y Monitoreo a la Implementación de la Ley 1448 de 2011. (2020).éptimo Informe sobre la implementación de la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras al Congreso de la República 2019-2020. https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/
docs/S%C3%A9ptimo%20Informe%20CSMLV%20%202019%202020%281%29.pdf
Corte Constitucional. (2014). Sentencia C-313/14. (M. G. Martelo, Ed.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-313-14.htm
Corte Constitucional. (2007). Sentencia T-821/07. M.P. CATALINA BOTERO MARINO.https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/t-821-07.htm
Corte Constitucional. (2011). Sentencia T-646/11. (M. H. Porto, Ed.) https://www.corte-constitucional.gov.co/relatoria/2011/T-646-11.htm
Corte Constitucional. (2012). Sentencia C-820/12. M.P. Mauricio González Cuervo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-820-12.htm
Corte Constitucional. (2013). Sentencia C-280/2013. M.P. NILSON PINILLA PINILLA. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/c-280-13.htm
Corte Constitucional. (2013). Sentencia C-438/2013. M.P. ALBERTO ROJAS RIOS. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=20026740
Corte Constitucional. (2018). Auto A-765/18. M.P. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2018/a765-18.htm
Corte Constitucional. (2019). T-119-2019. M.P. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO.
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/t-119-19.htm
Corte Constitucional. (2022). Sentencia SU126/22. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/SU126-22.htm
Corte Constitucional. (2023). Sentencia T-002/2023. M.P. JORGE ENRIQUE IBÁNEZ NAJAR. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/t-002-23.htm
Corte Constitucional. (2025). T-041/2025. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO.
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2025/t-041-25.htm
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Caso San Miguel Sosa y otras vs.Venezuela. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_348_esp.pdf
Corte Suprema de Justicia. (2022). Sentencia STC9244-2022. M.P MARTHA PATRICIA
GUZMÁN ALVAREZ.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2016). La aplicación extensiva de las garantías judiciales penales: Un ejercicio de derecho comparado para el sistema interamericano de derechos humanos y México. Reforma Judicial. Revista Mexicana De Justicia, 1(25), 57-99.
Marcheco, B. (2020). La dimensión constitucional y convencional del derecho a la tutela judicial efectiva (no penal) desde la perspectiva jurisprudencial europea y americana (Vol. 1). Santiago. doi: https://doi.org/10.4067/S0718-52002020000100091
Mata, G. (2018). El principio pro persona: la fórmula del mejor derecho. Cuestiones constitucionales, 201-228. doi: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2018.39.12654
Medellín, X. (2019). Principio pro persona: Una revisión crítica desde el derecho internacional de los derechos humanos. Estudios constitucionales, 1(17), 397-440. doi: https://doi.org/10.4067/S0718-52002019000100397
Nuñez, C. (2017). Una aproximación conceptual al principio pro persona desde la interpretación y la argumentación jurídica. Materiales de Filosofía del Derecho. 17(2), 397-440.
Observatorio de Justicia Transicional. (2022). Anexo V. Informe V.2.0. 34-35.
Pabón, A. & Cáceres, P . (2021). Incorporación del enfoque de género en las sentencias de restitución de tierras proferidas en Santander – Colombia”. Revista Entramado, 17(2),60-73. doi: https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.2.7586
Parra, F. (2021). Principio pro homine o pro persona. Origen y evolución doctrinal, normativa y jurisprudencial. Tirant Lo Blanch.
Presidencia de la República. (2011). DECRETO 4829 DE 2011. Diario Oficial 48280 del 20 de diciembre de 2011. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=45065
Presidencia de la República. (2011). DECRETO 4829 DE 2011. DIARIO OFICIAL. N.48289. 20, DICIEMBRE, 2011. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1552300
Salvioli, F. (2020). La perspectiva pro persona: interpretación y aplicación de los derechos humanos. Introducción a los Derechos Humanos. Valencia: Tirant lo Blanch.
Silva, A. & Sanmiguel, C.A. (2021). La doble instancia en el procedimiento de Restitución de Tierras. Universidad Libre. https://hdl.handle.net/10901/20158
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
El material que se publica en esta Revista está bajo una licencia “Creative Commons” 3.0 Costa Rica (CC, Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Costa Rica (CC BY-NC-ND 3.0 CR) . Esto significa que el material publicado en la revista se puede compartir (copiar y distribuir) en cualquier medio o formato considerando que se debe reconocer de forma adecuada la autoría del material y la fuente, no puede utilizarse con fines comerciales y no se aceptan las obras derivadas (remezclar, transformar o crear a partir del material).
