Valoración de una experiencia evaluativa virtual sincrónica en los aprendizajes de Física para promover la honestidad académica estudiantil en la Universidad Estatal a Distancia, 2020-2022
DOI:
https://doi.org/10.15359/rep.17-2.15Palabras clave:
Evaluación de los aprendizajes, honestidad académica, nseñanza de la Física, sincrónica y Educación a Distancia y sincrónicaResumen
El propósito de este estudio fue valorar las acciones tomadas por la Cátedra de Física de la Escuela de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad Estatal a Distancia de Costa Rica, en cuanto a la implementación de actividades evaluativas en las que se promoviera la honestidad académica, mediante el uso de una prueba oral con formato virtual y sincrónico en una asignatura. Por lo tanto, se realizó una investigación con un enfoque cualitativo, un diseño narrativo y un alcance descriptivo. El periodo de análisis abarcó los tres cuatrimestres académicos de los años 2020-2021, así como el primero de 2022. Paralelamente, se llevó un registro de los cambios realizados en cada cuatrimestre. Asimismo, se realizó una sesión de grupo con el total de docentes que participaron en la asignatura de Física durante el periodo en estudio para conocer sus percepciones sobre la actividad evaluativa. De tal forma que, a partir de esos resultados y ventajas y desventajas mencionadas, se realizaron ajustes en las pruebas orales sincrónicas, como parte de una mejora continua en la evaluación aplicada. Además, las principales conclusiones evidencian que la aplicación de la estrategia evaluativa virtual sincrónica fomenta el trabajo colaborativo y promueve la honestidad académica.
Referencias
Alzate-Ortiz, Faber y Castañeda-Patiño, J. C. (2020). Mediación pedagógica: Clave de una educación humanizante y transformadora. Una mirada desde la estética y la comunicación. Revista Electrónica Educare, 24(1), 411-24. https://dx.doi.org/10.15359/ree.24-1.21
BID. (2010). Ciencia, tecnología e innovación en América Latina y el Caribe. Banco Interamericano de Desarrollo. https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Ciencia-tecnolog%C3%ADa-e-innovaci%C3%B3n-en-Am%C3%A9rica-Latina-y-el-Caribe-Un-compendio-estad%C3%ADstico-de-indicadores.pdf
Bonwell, C. y Eison, J. (1991). Active Learning: Creating Excitement in the Classroom. The George Washington University. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED336049.pdf
Calderón, Y. (2017). Valoración de las implicaciones éticas, sociales y didácticas de la evaluación de los aprendizajes apoyada en entornos virtuales [Tesis de maestría no publicada]. Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica.
Clementi, L. A. (2013). Física moderna y sus aplicaciones. Ed. de la Universidad Tecnológica Nacional.
Crenshaw, D. (2015). Feminist Physics Education: Deconstructed Physics and Students’ Multiple Subjectivities [Tesis de doctorado, Columbia University]. Academic Commons. https://doi.org/10.7916/D89G5KW7
Dari, N. L.(2004). Reseña de "Aprender en la virtualidad" de Josep M. Duart y Alber Sangrá. Ciencia, Docencia y Tecnología, 15(28), 263-266. https://www.redalyc.org/pdf/145/14502812.pdf
Durán R. (s. f.) ¿Qué es el ciberplagio? https://www.academia.edu/6939203/_Qu%C3%A9_es_el_ciberplagio
García, C. (2010). Evaluar lo oral. Enunciación, 15(2), 103-13. https://doi.org/10.14483/22486798.3163
Gil, D., Martínez, J. y Senent, F. (1988). El fracaso en la resolución de problemas de física: una investigación orientada por nuevos supuestos . Enseñanza de las Ciencias: Revista de Investigación y Experiencias Didácticas, 6(2), 131-146. https://raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/51079/92749
González, A. (2013). ¿Por qué se percibe la física como muy complicada? UNICEN. https://www.unicen.edu.ar/content/%C2%BFpor-qu%C3%A9-se-percibe-la-f%C3%ADsica-como-muy-complicada
Herrera, E. del C. y Sánchez, I. R. (2019). Uso de la Uve de Gowin en el diseño de prácticas de laboratorio en Física. Revista Espacios, 40(23), 21. http://www.revistaespacios.com/a19v40n23/19402321.html
Johnson, A. (2020). An Intersectional Physics Identity Framework for Studying Physics Settings. En A. J. Gonsalves y A.T. Danielsson (Eds.), Physics Education and Gender (pp. 53-80). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-41933-2_4
Laws, P., Sokoloff, D. y Thornton, R. (1999). Promoting Active Learning Using the Results of Physics Education Research. UniServe Science News, 13, 14-19. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.454.1301&rep=rep1&type=pdf#page=14
Matthews, M. (2015). La enseñanza de la ciencia, un enfoque desde la historia y
la filosofía de la ciencia. Fondo de Cultura Económica.
McDermott, L. C. y Redish, E.L. (1999). Resource letter: PER-1: Physics education research. American Journal of Physics, 67(9), 755-767. https://doi.org/10.1119/1.19122
Morán, H. M. (2016). El plagio en la vida académica universitaria. Universidad Ricardo Palma. https://www.urp.edu.pe/pdf/id/4279/n/moran-hector-el-plagio-en-la-vida-academica-univeristaria-2016-ii.pdf
Moreira, M. A. y Greca, I. M. (2003). Cambio conceptual: análisis crítico y propuestas a la luz de la teoría del aprendizaje significativo. Ciência & Educação, 9(2), 301-315. https://doi.org/10.1590/S1516-73132003000200010
Pastor, C. (2008). Sobre el diseño de pruebas orales. Instituto Cervantes Múnich. https://cvc.cervantes.es/ensenanza/biblioteca_ele/publicaciones_centros/PDF/munich_2006-2007/08_pastor.pdf
Romero, A. (2013). Las estrategias de aprendizaje y la física. Vida Científica: Boletín Científico de la Escuela Preparatoria No. 4, 1(2). https://repository.uaeh.edu.mx/revistas/index.php/prepa4/article/view/1783
Sánchez, A., Pérez, G. y Martínez-Torregrossa, J. (1996). Evaluar no es calificar. La evaluación y la calificación en una enseñanza constructivista de las ciencias. Investigación en la Escuela, 30, 15-26. https://revistascientificas.us.es/index.php/IE/article/view/8060
Serrano, J. L. y Prendes, M. P. (2012). La enseñanza y el aprendizaje de la física y el trabajo colaborativo con el uso de las TIC. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa. 11(1), 95-107. https://relatec.unex.es/article/view/825/629
Solano, W. y Campos, J. (2012). La deshonestidad académica en la UNED: estrategias de detección, abordaje y prevención. Un acercamiento a la construcción del discurso. EUNED
Universidad Estatal a Distancia (UNED). (2005). Modelo Pedagógico UNED. https://www.uned.ac.cr/academica/images/igesca/materiales/24.pdf
Universidad Estatal a Distancia (UNED). (2011). Plan de Desarrollo Institucional: para el fortalecimiento de la educación a distancia (2011-20115). https://www.uned.ac.cr/viplan/images/cppi/Plan_de_Desarrollo_Institucional_2011-2015.pdf
Universidad Estatal a Distancia (UNED). (2012). Plan de Desarrollo Académico 2012-2017. https://www.uned.ac.cr/academica/plan_academico/insumos/PlanDesAcad_UNED_final.pdf
Whitten, B. y Burciaga, J. R. (2000). Feminist and Multicultural Pedagogy in Physics: A Status Report. Women's Studies Quarterly, 28(1), 213-235. http://www.jstor.org/stable/40004456
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La Revista Ensayos Pedagógicos está suscrita a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional, lo cual implica la posibilidad de que tanto las personas autoras como las personas lectoras puedan, de forma gratuita, descargar, almacenar, copiar y distribuir la versión final aprobada y publicada (post print) del artículo, siempre y cuando se realice sin fines comerciales, no se generen obras derivadas y se mencione la fuente y autoría de la obra. Asimismo, la Revista Ensayos Pedagógicos declara que toda persona autora conservará a perpetuidad los derechos de autoría de su ensayo o artículo.
