Evaluación de corredores biológicos en Costa Rica: estructura de paisaje y procesos de conectividad fragmentación
DOI:
https://doi.org/10.15359/rgac.66-1.5Palabras clave:
Corredores Biológicos, Áreas Protegidas, conectividad, Costa RicaResumen
En el planeta, durante los últimos años, los corredores biológicos han proliferado como respuesta al proceso acelerado de fragmentación de los ecosistemas naturales. Basada en esta estrategia, Costa Rica desde la década de 1990, ha implementado corredores biológicos como espacio de conectividad de las áreas protegidas que funcionan como paso entre áreas núcleo. Durante los últimos años, se han establecido 40 corredores biológicos que cubren el 38% de la superficie de Costa Rica. A pesar de su popularidad, no existen investigaciones que evalúen su funcionalidad como espacios de conectividad. Basada en esta necesidad, este artículo analiza los corredores biológicos de Costa Rica desde la perspectiva de: área, estructura del paisaje, funcionalidad ecológica y niveles de conectividad-fragmentación. Se utiliza la base de datos del Programa Nacional de Corredores y se complementa con análisis de coberturas usando imágenes Landsat del 2010 y 2015. Se concluye que los corredores biológicos, en Costa Rica son diversos en áreas, formas, como funcionalidad ecológica y niveles de conectividad-fragmentación. Posterior a su establecimiento la mayoría de los corredores biológicos han recuperado parte importante de la cobertura natural, sin embargo la fragmentación se ha incrementado. La abundancia de corredores biológicos evidencia una falta de política de priorización, que es fundamental para avanzar en la consolidación de estas estrategias de conectividad en el país.
Referencias
Acuña, E., Molina N. and Rodríguez S. 2017. Análisis de la estructura del paisaje en el corredor biológico Alexander Skutch, Pérez Zeledón, en los años 2005, 2012 y 2016. Tesis. Escuela de Ciencias. Universidad Nacional, Heredia.
Alarcón, D., Anzueto, A., Galindo, A., García, J., Gómez, C., Porras, L., & Sáenz, J. (2003). Evaluación de la biodiversidad en el corredor biológico: Una perspectiva integral de paisaje. MINAE, INBIO, The Nature Conservacy y Maestría en Manejo de Vida Silvestre. Heredia, Costa Rica.
Bosselmann, A. S. (2012). Mediating factors of land use change among coffee farmers in a biological corridor. Ecological Economics, 80, 79-88.
Buzai, G. D., Humacata, L., Lanzelotti, S. L., Montes Galbán, E., & Principi, N. (2019). Teoría y métodos de la Geografía Cuantitativa Libro 2: Por una Geografía empírica.
Calvo-Obando, A. J. (2009). Determinación de Índices de Fragmentación y Modelamiento de la Conectividad en los Corredores Biológicos de Costa Rica. Tesis. Ingeniería Forestal, TEC. Cartago.
Chinchilla, 2015. Conservación y manejo integral a través del análisis de uso de la tierra y fragmentación boscosa en el corredor biológico Pájaro Campana. Tesis. Escuela de Geografía. Universidad de Costa Rica. San José, Costa Rica.
Criado-Hernández, J., & Marín-Cabrera, M. (2008). Conservación de la biodiversidad y desarrollo humano en bosques montanos de Costa Rica. Revista Tecnología en Marcha, 21(1), 253-263.
de Lima Marques, A., Moura, D. C., da Costa, C. R. G., de Lima, J. A. M., de Melo Lucena, A. L., Crispim, J. F., & de Souza, J. B. (2019). Spaces of Environmental Conflicts in the Buffer Zones for the Protected Area of the State Park Mata Do Pau Ferro in Areia–Paraiba. Journal of Experimental Agriculture International,
Duforet-Frebourg, N., & Slatkin, M. (2016). Isolation-by-distance-and-time in a stepping-stone model. Theoretical population biology, 108, 24-35.
Ersoy, E., Jorgensen, A., & Warren, P. H. (2018). Identifying multispecies connectivity corridors and the spatial pattern of the landscape. Urban Forestry & Urban Greening. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.08.001
Ernst, B.W. (2014). Quantifying landscape connectivity through the use of connectivity response curves. Landscape Ecol 29, 963–978 doi:10.1007/s10980-014-0046-7
Fletcher Jr, R. J., Didham, R. K., Banks-Leite, C., Barlow, J., Ewers, R. M., Rosindell, J., ... & Melo, F. P. (2018). Is habitat fragmentation good for biodiversity? Biological conservation, 226, 9-15.
Forman, R. T. (2014). Land Mosaics: The ecology of landscapes and regions (1995) (p. 217). Island Press.
Fung, E., Imbach, P., Corrales, L., Vilchez, S., Zamora, N., Argotty, F., ... & Ramos, Z. (2017). Mapping conservation priorities and connectivity pathways under climate change for tropical ecosystems. Climatic Change, 141(1), 77-92.
García E. y Gálvez N. 2003 La Biodiversidad de Costa Rica: Sus Causas, distribución, importancia y amenazas. Serie: Problemas Ecológicos. Estudios Generales, Universidad de Costa Rica.
Haddad, n. m., Brudvig, l. a., Damschen, e. i., Evans, d. m., Johnson, b. l., Levey, d. j., Orrock, j. l., Resasco, j., Sullivan, l. l., Tewksbury, j. j., Wagner, s. a. and Weldon, a. J. (2014), Potential Negative Ecological Effects of Corridors. Conservation Biology, 28: 1178–1187. doi:10.1111/cobi.12323.
Heller, N.E., and E. S. Zavaleta. 2009. Biodiversity management in the face of climate change: a review of 22 years of recommendations.Biological Conservation142:14–32.
Hilty, J. A., Keeley, A. T., Merenlender, A. M., & Lidicker Jr, W. Z. (2019). Corridor Ecology: Linking Landscapes for Biodiversity Conservation and Climate Adaptation. Island Press.
Hilty, L. M., Arnfalk, P., Erdmann, L., Goodman, J., Lehmann, M., & Wäger, P. A. (2006). The relevance of information and communication technologies for environmental sustainability–a prospective simulation study. Environmental Modelling & Software, 21(11), 1618-1629.
Horskins, K., Mather, P.B. & Wilson, J.C. Landscape Ecol (2006). Corridors and connectivity: when use and function do not equate. 21: 641. https://doi.org/10.1007/s10980-005-5203-6
Kappelle, M. (2016). Costa Rican Ecosystems. University of Chicago Press.
Keeley, A.T.H., Beier, P. & Gagnon, J.W. Landscape Ecol (2016) 31: 2151. https://doi.org/10.1007/s10980-016-0387-5
Khazan, E. S. (2014). Tests of biological corridor efficacy for conservation of a Neotropical giant damselfly. Biological conservation, 177, 117-125.
Krosby, M., Tewksbury, J., Haddad, N. M., & Hoekstra, J. (2010). Ecological connectivity for a changing climate. Conservation Biology, 24(6), 1686-1689.
Lewis, S. L., y Maslin, M. A. (2015). Defining the anthropocene. Nature, 519(7542), 171.
Lochran W. Traill, Corey J.A. Bradshaw, Barry W. Brook, Minimum viable population size: A meta-analysis of 30 years of published estimates, Biological Conservation, Volume 139, Issues 1–2, 2007, Pages 159-166, ISSN 0006-3207
McClure, M.L., Hansen, A.J. & Inman, R.M. Landscape Ecol (2016) 31: 1419. https://doi.org/10.1007/s10980-016-0347-0
Morera C y Nel-lo M. 2017. Local Level Policies for Tourism Management in Protected Areas: Experiences from Costa Rica (Chapter 6) In: Protected Areas: Policies, Management and Future Directions. (Editors: Sharif Ahmed Mukul and A. Z. M. Manzoor Rashid). Nova Science Publishers. New York, USA.
Morera C. Murillo. L y Loría A. 2017 Dinámica espacio-temporales de los Servicios Ambientales (PSA) en Costa Rica 2011-2015; Memoria Encuentro de Geógrafos de América Latina. La Paz, Bolivia.
Morera, C. y Sandoval, L. F. (2018). Fragmentación y conectividad de la cobertura natural a nivel cantonal en Costa Rica durante los años 2000 y 2015. Revista Geográfica de América Central, Edición 61e (4) Especial I Congreso Ciencias de la Tierra y el Mar. Universidad Nacional.
Morera, C. y Sandoval, L. (2015). Aplicabilidad de indicadores de estructura de paisaje para evaluar transformaciones en escenarios tropicales. En: Métodos y Técnicas Geográficas Aplicadas al Ambiente: Una Visión Latinoamericana. Universidad Autónoma de San Luis Potosí, México. EUNA, Heredia.
Morera, C., & Sandoval, L. F. (2016). Evaluación de la cobertura boscosa en Costa Rica: un análisis a nivel de áreas de conservación en el año 2000. Revista Geográfica de América Central, 2(56), 163-182.
Morera, C. y Sandoval, L. (2013). Los procesos de fragmentación y la conectividad forestal en Costa Rica: Dos casos de estudios. En: Geografía, Paisaje y Conservación. ECG - UNA.
Rempel, R., Carr, A., & Elkie, P. (2008). Patch analyst for ArcGIS®. Centre for Northern Forest Ecosystem Research, Ontario Ministry of Natural Resources. Lakehead University.
Solís V., Madrigal P., Cruz I., and Fonseca M. 2002 Mesoamerican Biological Corridor and local participation: Parks [Parks]. Vol. 12, no. 2, pp. 42-54. 2002.
Stewart, J. S., Wang, L., Lyons, J., Horwatich, J. A., & Bannerman, R. (2001). Influences of watershed, riparian‐corridor, and reach‐scale characteristics on aquatic biota in agricultural watersheds 1. jawra Journal of the American Water Resources Association, 37(6), 1475-1487.
Taubert, F., Fischer, R., Groeneveld, J., Lehmann, S., Müller, M. S., Rödig, E.,y Huth, A. (2018). Global patterns of tropical forest fragmentation. Nature, 554(7693), 519.
Vergara, P.M. Matrix-dependent corridor effectiveness and the abundance of forest birds in fragmented landscapes. Landscape Ecol 26, 1085 (2011) doi:10.1007/s10980-011-9641-z
Villate, L. Canet-Desanti, O. Chassot, G. Monge-Arias. (2009) The San Juan-La Selva Biological Corridor: A Successful Conservation Strategy. SINAC, Costa Rica (2009), pp. 1-96
Worboys, G., Francis, W. L., & Lockwood, M. (Eds.). (2010). Connectivity conservation management: a global guide (with particular reference to mountain connectivity conservation). Earthsca
Yang, L., Liu, B., Zhang, Q., Zeng, Y., Pan, Y., Li, M., & Lu, Y. (2019). Landscape structure alters the abundance and species composition of early-season aphid populations in wheat fields. Agriculture, Ecosystems & Environment, 269, 167-173.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Política propuesta para Revistas que ofrecen Acceso Abierto
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, bajo la Licencia https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es, que permite a otros compartir con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
b. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista. Esos acuerdos adicionales deben respetar los términos de la licencia: es decir: no involucrar fines de lucro y compartir con la misma licencia.
c. Se anima a los autores a archivar el post-print o versión de editor/PDF en repositorios de acceso abierto.
REVGEO se encuentra bajo la licencia https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
.svg_4.png){kind=logo}
_(1).png){kind=logo}
_(1)_(1)_(1)_1.png){kind=logo}
(2)(1)(1)(1).png){kind=logo}
