Biological corridors in Costa Rica: methodology formonitoring landscape structure and connectivity
DOI:
https://doi.org/10.15359/rgac.75-2.5Keywords:
Biological corridors, Conservation, Connectivity, FragmentationAbstract
In recent decades, global change has accelerated environmental deterioration, generating an imbalance in the society-nature relationship and justifying the relevance of ecological conservation. One of the effects of this deterioration is the fragmentation of natural ecosystems, which has led to the establishment of connectivity spaces known as biological corridors. In Costa Rica, CBs are a strategy to reestablish connectivity between protected wild areas, reaching 53 CBs covering 38% of the territory by 2023. Despite their abundance, there is little research that addresses their efficiency, considering that they are key to the conservation of biodiversity and the maintenance of ecosystem services, in addition to mitigating the effects of climate change and improving ecosystem resilience from the perspective of the Sustainable Development Goals. This article proposes a methodology to evaluate fragmentation and connectivity from landscape ecology as a process of monitoring CBs in the country, based on six case studies. This methodology will not only allow the generation of data and identify areas for improvement in the management of CBs, but also constitutes an input for local committees, which are spaces where social and institutional integration are essential for the consolidation of these areas.
References
Aguilera, B. (2010). Aplicación de métricas de ecología del paisaje para el análisis de patrones de ocupación urbana en el Área Metropolitana de Granada. Anales de Geografía, 30(2), 9-29. https://revistas.ucm.es/index.php/AGUC/article/view/AGUC1010220009A/30701
Alonso, F., Finegan, B., Brenes, C., Günter, S. y Palomeque, X. (2017). Evaluación de la conectividad estructural y funcional en el corredor de conservación Podocarpu-Yacuambi, Ecuador. Caldasia, 39(1),143-156. https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/64324
Agrawal, A. y Gibson, C. C. (1999). Enchantment and disenchantment: The role of community in natural resource conservation [Encantamiento y desencanto: El rol de la comunidad en la conservación de los recursos naturales]. World Development, 27(4), 629-649. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X98001612?via%3Dihub
Botero, E. (2015). El cambio climático y sus efectos en la biodiversidad en América Latina. En Estudios del cambio Climático en América Latina (pp. 1-86). https://www.cepal.org/es/publicaciones/39855-cambio-climatico-sus-efectos-la-biodiversidad-america-latina
Calvo, A. (2009). Determinación de Índices de Fragmentación y Modelamiento de la Conectividad en los Corredores Biológicos de Costa Rica [Tesis de ingeniería forestal]. Instituto Tecnológico de Costa Rica, Cartago.
Canet, G., Herrera, B. y Finegan, B.(2012). Efectividad de los corredores biológicos: El caso de Costa Rica. Revista Parques, 2, 1-10. https://www.researchgate.net/profile/Bernal-Herrera-Fernandez/publication/309549197_Efectividad_de_manejo_en_corredores_biologicos_el_caso_de_Costa_Rica/links/5816694708ae90acb240f861/Efectividad-de-manejo-en-corredores-biologicos-el-caso-de-Costa-Rica.pdf
Canet, G. (2015). Recuperación de la cobertura forestal en Costa Rica, logro de la sociedad costarricense. Ambientico, 253 (3), 17-22. https://www.ambientico.una.ac.cr/wp-content/uploads/tainacan-items/5/26433/253_17-22.pdf
Ceceña, M., Eaton, R., Solís, A., Delgadillo, J., Luna, L. y Ortega, A.(2021). Evaluación de cambios en la cobertura vegetal en Isla Guadalupe mediante índices de vegetación. Madera y Bosques. https://www.semanticscholar.org/paper/Evaluaci%C3%B3n-de-cambios-en-la-cobertura-vegetal-en-de-Cece%C3%B1a-S%C3%A1nchez-Eaton-Gonz%C3%A1lez/1e6b66051f77773c78f7680f08b61612e3964a44
Colorado, G., Vásquez, J. y Mazo, I. (2017). Modelo de conectividad ecológica de fragmentos de bosque andino en Santa Elena (Medellín, Colombia). Acta biol. Colomb., 22(3), 379-393. DOI:http://dx.doi.org/10.15446/abc.v22n3.63013
Criado-Hernández, J. y Marín-Cabrera, M. (2013). Conservación de la biodiversidad y desarrollo humano en bosques montanos de Costa Rica. Revista Tecnología En Marcha, 21(1), 253-263. https://revistas.tec.ac.cr/index.php/tec_marcha/article/view/1356
Decreto ejecutivo 33106, de 30 de mayo de 2006. Creación del Programa Nacional de Corredores Biológicos: una Estrategia de Conservación de la Biodiversidad. Diario Oficial La Gaceta N.° 103, Decreto N.° 33106-MINAE. San José, Costa Rica.
Decreto ejecutivo N.° 40043, de 27 de enero de 2017. Regulación del Programa Nacional de Corredores Biológicos: artículo 14 declaratorio de interés púbico. Diario Oficial La Gaceta N.° 19, Decreto N.° 40043-MINAE. San José, Costa Rica.
Escandón Calderón, J., Ordóñez Díaz, J. A., Nieto de Pascual Pola, M. C. y Ordóñez Díaz, M. D. (2018). Cambio en la cobertura vegetal y uso del suelo del 2000 al 2009 en Morelos, México. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 9(46), 27-53. http://cienciasforestales.inifap.gob.mx/index.php/forestales/article/view/135
Ersoy, E., Jorgensen, A. y Warren, P. (2018). Identifying multispecies connectivity corridors and the spatial pattern of the landscape. Urban Forestry & Urban Greening, 308-322. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1618866718301699?via%3Dihub
FAO (1996), Forest Resources Assessment 1990. Survey of tropical forest cover and study of change processes, no. 130, FAO, Roma, Italia.
Feoli-Boraschi, S. (2012). Corredores biológicos: una estrategia de conservación en el manejo de cuencas hidrográficas. Revista Forestal Mesoamericana Kurú, 6(17), 1-5. https://revistas.tec.ac.cr/index.php/kuru/article/view/385
García, F. y Abad Soria, J. (2014). Los corredores ecológicos y su importancia ambiental: propuestas de actuación para fomentar la permeabilidad y conectividad aplicadas al entorno del río Cardeña (Ávila y Segovia). Observatorio Medioambiental, 17, 253-298. https://revistas.ucm.es/index.php/OBMD/article/view/47194
Gustafson, E. (1998). Quantifying Landscape Spatial Pattern: What Is the State of the Art? Ecosystems, 1, 143-156.https://www.researchgate.net/publication/225457570_Quantifying_Landscape_Spatial_Pattern_What_Is_the_State_of_the_Art
Gustafson, E. (2019). How has the state-of-the-art for quantification of landscape pattern advanced in the twenty-first century? Landscape Ecol., 34, 2065-2072. https://link.springer.com/article/10.1007/s10980-018-0709-x
Gurrutxaga, M. (2003). Índices de fragmentación y conectividad para el indicador de biodiversidad y paisaje de la CAPV. 1-33.
IMN. (s. f.). Regiones y subregiones climáticas de Costa Rica. https://inec.cr/wwwisis/documentos/INEC/Medio%20Ambiente/Meteorolog%EDa%20y%20Cambio%20Clim%E0tico/Regiones%20y%20Subregiones%20Clim%E1ticas%20CR.pdf
Irastorza, V. (2006). Integración de la ecología del paisaje en la planificación territorial. Aplicación a la comunidad del madrid. Tesis. Pp.1-289. https://oa.upm.es/468/1/PEDRO_IRASTORZA_VACA.pdf
Ibáñez, J. J. (12 de febrero del 2009). Ecología del Paisaje y las Métricas para su Cuantificación. [Blog post]. https://www.madrimasd.org/blogs/universo/2009/02/12/112749
Leff, E. (2002). Límites y desafíos de la dominación hegemónica. La geopolítica de la biodiversidad y el desarrollo sustentable: economización del mundo, racionalidad ambiental y reapropiación social de la naturaleza. CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. https://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/clacso/gt/20101018013046/10leff.pdf
López, M., Tejador, A. y Linares, M. (2020). Indicadores de paisaje: evolución y pautas para su incorporación en la gestión del territorio. Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, LII(206), 719-738. https://recyt.fecyt.es/index.php/CyTET/article/view/81331/50758
Lipský, Z. (s. f.). Methods of monitoring and assessment of changes in land use and landscape structure. Charles University Prague, Faculty of Science, Department of Physical Geography and Geoecology. https://www.researchgate.net/profile/Zdenek-Lipsky/publication/266089575_METHODS_OF_MONITORING_AND_ASSESSMENT_OF_CHANGES_IN_LAND_USE_AND_LANDSCAPE_STRUCTURE/links/5563181c08ae9963a11b73de/METHODS-OF-MONITORING-AND-ASSESSMENT-OF-CHANGES-IN-LAND-USE-AND-LANDSCAPE-STRUCTURE.pdf
Luque, M., Pérez, J., Rodríguez, Y. y Jiménez-Rodríguez, C. (2019). Análisis del proceso de fragmentación de bosques: metodologías orientadas en el uso de sistemas de información geográfica y métricas del paisaje. Revista Ciencias Agropecuarias, 5(1), 32-42. https://revistas.ucundinamarca.edu.co/index.php/Ciencias_agropecuarias/article/view/193
Meza, N. (2021). Portafolio de productos y servicios turísticos en cuatro corredores Biológicos de Costa Rica. PNUD. Costa Rica. https://www.undp.org/es/costa-rica/publicaciones/resumen-portafolio-de-productos-y-servicios-turisticos-en-cuatro-corredores-biologicos-de-costa-rica
Ministerio de Agricultura-Corporación Nacional Forestal-Ministeriodel Medio Ambiente. (2021). Plan Nacional de Restauración de Paisajes 2021-2030. Santiago. https://mma.gob.cl/wp-content/uploads/2021/11/Plan-Nacional-de-Restauracion-de-Paisajes-2021-2030.pdf
Morera, C. y Sandoval, L. (2013). Los procesos de fragmentación y la conectividad forestal en Costa Rica: Dos casos de estudios. Geografía, Paisaje y Conservación. ECG - UNA.
Morera, C., Sandoval, L. y Alfaro, L. (2021). Ecological corridors in Costa Rica: An evaluation applying landscape structure, fragmentation connectivity process, and climate adaptation. Conservation Science and Practice. https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/csp2.475
Morera, C. y Sandoval, L. (2018). Fragmentación y conectividad de la cobertura natural a nivel cantonal en Costa Rica durante los años 2000 y 2015. Revista Geográfica de América Central, 61e(4), 91-108.
Naciones Unidas. (2020). Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2020. https://unstats.un.org/sdgs/report/2020/The-Sustainable-Development-Goals-Report-2020_Spanish.pdf
Rico, G. y Latam, M. (2017). Corredores biológicos para atenuar los impactos de la deforestación. Semana. https://www.semana.com/medio-ambiente/articulo/corredores-biologicos-sirven-para-atenuar-los-impactos-de-la-deforestacion/38736/
Reyes, H., Morera, C. y Reyes, O. (2017). Geografía ambiental: métodos y técnicas desde América Latina. EUN. Heredia. Costa Rica.
Romero, M., Morera, C., Alfaro, L., Marín, R. y Barrantes, O. (2009). Degradación del paisaje natural en territorios urbanos, medido a través de métricas del paisaje. Universidad Nacional. https://www.una.ac.cr/observatorio_ambiental/?option=com_booklibrary&task=view&id=27&catid=47&Itemid=37
Sánchez; J. (2019). Recursos naturales, medio ambiente y sostenibilidad: 70 años de pensamiento de la CEPAL, Libros de la CEPAL, N° 158 (LC/PUB.2019/18-P), Santiago, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/e43ad745-6b7d-48e4-a016-b753fdd3b659/content
Sánchez, L. (2002). II Curso Internacional de Aspectos Geológicos de Protección Ambiental. UNESCO. UY. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000163153
Sandoval, I. y Castillo, M. (2011). Áreas protegidas de Costa Rica: Fragmentación, Tamaño y Forma. Métodos en Ecología y Sistemática, 6 (1-2), 1-10. file:///C:/Users/50688/Downloads/reasprotegidasdeCostaRicaFragmentacintamaoyforma.pdf
SINAC. (2017). Herramienta para medir la efectividad de la gestión de Corredores Biológicos. Programa Nacional de Corredores Biológicos. Sistema Nacional de Áreas de Conservación. Costa Rica. https://enbcr.go.cr/sites/default/files/mg2_sinac_2018_herramienta_para_medir_la_efectividad_de_gestion_de_corredores_biologicos.pdf
SINAC. (2018). Plan Estratégico 2018-2025 del Programa Nacional de Corredores Biológicos de Costa Rica (Informe Final). Programa Nacional de Corredores Biológicos. San José-Costa Rica. https://enbcr.go.cr/sites/default/files/sinac_2018_planestrategico_programa_nacional_de_corredores_biologicos_costa_rica.pdf
SINAC. (2023). Programa Nacional de Corredores Biológicos de Costa Rica, Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE)
Sierra. R., Cambronero, A. y Vega, E.(2016). Patrones y factores de cambio de la cobertura forestal natural de Costa Rica. 1987-2013. https://reddcr.go.cr/sites/default/files/centro-de-documentacion/rsierraacambroneroevega_patrones_y_factores_cus.pdf
Szek, M. (2012). Fragmentación del paisaje en áreas protegidas [Tesis]. Universidad de Barcelona. https://www.google.com/url?q=https://www.tdx.cat/bitstream/10803/97353/1/01.SZEK_1de2.pdf&sa=D&source=apps-viewer-frontend&ust=1750648166563985&usg=AOvVaw0atV7kP6bbVtPNGBffk58P&hl=es-419
Santos, T. y Tellería, J. L. (2006). Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies. Ecosistemas, 2, 3-12. https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-33471/2006_Ecosistemas_2_3.pdf
Subirós, J., Linde, D., Pascual, A. y Ribas, A. (2006). Conceptos y métodos fundamentales en ecología del paisaje (landscape ecology). Una interpretación desde la geografía. Documents d’Anàlisi Geogràfica, 48. https://www.researchgate.net/publication/39107731_Conceptos_y_metodos_fundamentales_en_ecologia_del_paisaje_landscape_ecology_Una_interpretacion_desde_la_geografia
Schlönvoigt, M. (2019). La importancia de los corredores biológicos como estrategia de conservación de la biodiversidad y adaptación al cambio climático. Ambientico, 272(1), 13-18. https://www.ambientico.una.ac.cr/wp-content/uploads/tainacan-items/5/29818/272_13-18.pdf
Patel, R. (2021). Paper plans and possibility: A critical analysis of landscape conservation policy in the Mesoamerican Biological Corridor [Planes en papel y posibilidad: Un análisis crítico de la política de conservación del paisaje en el Corredor Biológico Mesoamericano]. Environmental De-velopment, 37, 100600. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2211464520301329?via%3Dihub
Troll, C. (2003). Ecología del paisaje. Gaceta Ecológica, (68), 71-84.https://www.redalyc.org/pdf/539/53906808.pdf
Vargas, G. (2008). Fragmentación y conectividad de ecosistemas en el sector del proyecto geotérmico Miravalles y sus alrededores. Revista Reflexiones, 87(2), 9-38. ISSN: 1021-1209.
Vargas, B., Corral, J., Aguirre, O., López, J., Santos, H., Zamudio, F., Treviño, E., Martínez, M. y Aguirre, C. (2017). SiBiFor: Sistema Biométrico Forestal para el manejo de los bosques de México. Revista Chapingo serie ciencias forestales y del ambiente, 23(3), 437-455. https://revistas.chapingo.mx/forestales/?section=articles&subsec=issues&numero=244&articulo=2421
Velásquez, F. (2017). Caracterización de la Estructura del Paisaje y su Estado de Conservación en las Cuencas de Cabecera de Medellín. [Trabajo de Grado, Especialización en Sistemas de Información Geográfica]. Facultad de Ingenierías, Universidad de San Buenaventura, Facultad de Ingenierías, Medellín. https://bibliotecadigital.usb.edu.co/server/api/core/bitstreams/e4d9d5a8-3aba-4310-98cc-b28b85af422b/content
Villate, R., Canet, L., Chassot, O. y Monge, G. (2009). El Corredor Biológico San Juan-La Selva: una estrategia exitosa de conservación. San José, Costa Rica. https://repositorio.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/10161/A3897e.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Worboys, G., Francis, W. y Lockwood, M. (2010). Connectivity conservation management: a global guide (with particular reference to mountain connectivity conservation). Earthsca. METHODS-OF-MONITORING-AND-ASSESSMENT-OF-CHANGES-IN-LAND-USE-AND-LAN
Downloads
Additional Files
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Luis Fernando Sandoval Murillo, Carlos Morera Beita
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Proposed policy for journals offering Open Access
Authors publishing their works in the Journal acknowledge and agree to the following terms:
a) Authors retain the copyrights to their works and guarantee the Journal the right to be the first to publish their works, under the Creative Commons License Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International, CC BY-NC-SA 4.0 International (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es), which allows others to share works upon complying with the acknowledgment of authorship and mention of the Journal as the original publisher of the work.
b) Authors are permitted to separately establish additional agreements for the non-exclusive distribution of the official edition of the work published in the Journal (for example, authors may desire to place the work in an institutional repository or incorporate it into a book that is to published elsewhere) so long they acknowledgment to recognize the Journal as the original publisher. The aforementioned additional agreements must respect the terms of the non-profit character and sharing philosophy of the original license (CC BY-NC-SA 4.0 International, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es).
c) Authors are encouraged to archive the post-print or editor/PDF version in Open Access repositories.
REVGEO is licensed under https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
.svg_4.png){kind=logo}
_(1).png){kind=logo}
_(1)_(1)_(1)_1.png){kind=logo}
(2)(1)(1)(1).png){kind=logo}
