El humor como propiedad disposicional: hacia una fundamentación metafísica desde el funcionalismo analítico.
DOI:
https://doi.org/10.15359/px1.93-23020Palabras clave:
humor, propiedad disposicional, incongruencia, funcionalismo analítico, filosofía de la menteResumen
El artículo sostiene que el humor no constituye un estado mental en sentido estricto, sino una propiedad disposicional de ciertos estados mentales cuya condición de activación es la incongruencia entre el contenido representacional esperado y la presentación efectiva del objeto. Se reconstruyen críticamente las teorías clásicas (superioridad, alivio e incongruencia) para mostrar sus límites explicativos, y se recurre al funcionalismo analítico de Lewis dentro de un fisicalismo no-reduccionista. Esta fundamentación permite explicar la variabilidad contextual del humor a partir de las estructuras cognitivas del agente, y abre proyecciones hacia la ética y el estudio clínico de sus alteraciones.
Referencias
Aristóteles. (1974). Poética. Gredos.
-------------. (1999). Retórica. Gredos.
Armstrong, D. (2005). Four disputes about properties. Synthese, 144(3), 309–320. https://doi.org/10.1007/s11229-005-5866-6
Beattie, J. (1778). Essays: Poetry and music, as they affect the mind; on laughter, and ludicrous composition; on the utility of classical learning. William Creech.
Brentano, F. (2009). Psychology from an empirical standpoint. Routledge.
Carroll, N. (2014). Humour: A very short introduction. Oxford University Press.
Cicerón. (1995). Acerca del orador. Universidad Nacional Autónoma de México.
Clark, M. (1970). Humor and incongruity. Philosophy, 45(171), 20–32.
Crane, T. (1992). The nonconceptual content of experience. En T. Crane (Ed.), The contents of experience: Essays on perception (pp. 136–157). Cambridge University Press.
González Estrada, A. (2018). On the phenomenal, intentional and physical nature of mind [Tesis doctoral]. Universidad de Keele.
Heil, J. (2004). Philosophy of mind: A contemporary introduction. Routledge.
Hume, D. (2007). A treatise of human nature. Clarendon Press Oxford.
Kant, I. (2007). Crítica del juicio (M. García Morente, Trad.). Espasa-Calpe. (Obra original publicada en 1790).
Kierkegaard, S. (2008). De los papeles de alguien que todavía vive / Sobre el concepto de ironía. Trotta. (Obra original publicada en 1838).
Kriegel, U. (2002). Phenomenal content. Erkenntnis, 57, 175–198.
Levinson, J. (2000). Humour. En E. Craig (Ed.), Routledge encyclopedia of philosophy (p. 368). Routledge.
Lewis, D. (1972). Psychophysical and theoretical identifications. Australasian Journal of Philosophy, 50(3), 249–258.
-----------. (1997). Finkish dispositions. The Philosophical Quarterly, 47(187), 143–158. https://doi.org/10.1111/1467-9213.00052
Locke, J. (1999). Ensayo sobre el entendimiento humano (E. O'Gorman, Trad.). Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1689).
Martin, C. B. (1994). Dispositions and conditionals. The Philosophical Quarterly, 44(174), 1–8. https://doi.org/10.2307/2220143
McDowell, J. (2000). Mind and world. Harvard University Press.
McGhee, P. (1979). Humor, its origin and development. W. H. Freeman.
McKitrick, J. (2009). Dispositional pluralism. En G. Damschen, R. Schnepf y K. R. Stüber (Eds.), Debating dispositions: Issues in metaphysics, epistemology and philosophy of mind (pp. 186–203). Walter de Gruyter.
Molnar, G. (2006). Powers: A study in metaphysics. Oxford University Press.
Morreall, J. (1983). Taking laughter seriously. State University of New York Press.
-------------. (2009). Comic relief: A comprehensive philosophy of humor. Wiley-Blackwell.
Mumford, S. (1998a). Dispositions. https://doi.org/10.4324/9780415249126-N116-1
---------------. (1998b). Dispositions. Oxford University Press.
---------------. (2007). David Armstrong. Acumen.
Noer, S. (2016). Philosophy of nature: Rethinking naturalness. Routledge.
Papineau, D. (1993). Philosophical naturalism. Blackwell.
Putnam, H. (1994). Las mil caras del realismo (M. Vázquez Campos, Trad.). Paidós.
-------------. (1997). Mind, language and reality: Philosophical papers (Vol. 2). Cambridge University Press.
Ravenscroft, I. (2016). Folk psychology as a theory. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford encyclopedia of philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/folkpsych-theory/
Rorty, R. (1995). La filosofía y el espejo de la naturaleza (J. Fernández Zulaica, Trad.). Cátedra.
Schopenhauer, A. (2003). El mundo como voluntad y representación (Vol. I, R. Rodríguez García, Trad.). Trotta. (Obra original publicada en 1818).
Schultz, T. R. (1976). A cognitive-developmental analysis of humour. En A. J. Chapman & H. C. Foot (Eds.), Humour and laughter: Theory, research and applications (pp. 11–36). Wiley.
----------------. (2015). Analytic functionalism. En B. Loewer & J. Schaffer (Eds.), A companion to David Lewis (pp. 504–518). Wiley Blackwell.
Smart, J. J. C. (1959). Sensations and brain processes. Philosophical Review, 68(2), 141–156.
Stoljar, D. (2010). Physicalism. Routledge.
Suls, J. M. (1972). A two-stage model for the appreciation of jokes and cartoons: An information-processing analysis. En J. H. Goldstein & P. E. McGhee (Eds.), The psychology of humor (pp. 81–100). Academic Press.
Téllez Aguilar, A. (2023). Metafísica del humor: sobre la naturaleza disposicional e intencional del humor como incongruencia [Tesis de maestría]. Universidad de Costa Rica.
Vrticka, P., Black, J., & Reiss, A. (2013). The neural basis of humour processing. Nature Reviews Neuroscience, 14, 860–868.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Alexander Téllez Aguilar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista trabaja bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional; apartir de la publicación número 79 (2019); en publicaciones anteriores se trabajaba bajo una Licencia Atribución- No Comercial- Sin Derivadas 4.0 Internacional.
