La causa formal y final en la biología de sistemas: la reinterpretación de Denis Noble y Denis Walsh frente al reduccionismo genocéntrico

Autores/as

  • Mathias García-López Universidad de Buenos Aires , Argentina

DOI:

https://doi.org/10.15359/px1.93-23021

Palabras clave:

organicismo, teleología natural, causalidad descendente, causa formal, agencialidad biológica

Resumen

El presente artículo versa sobre la recuperación filosófica de las causas formal y final aristotélicas dentro de la biología teórica contemporánea, y sobre su capacidad para superar las limitaciones explicativas del paradigma genocéntrico heredado de la Síntesis Moderna. Se parte del supuesto de que la causalidad eficiente y lineal, entendida como el flujo unidireccional de información desde el genotipo hacia el fenotipo, resulta insuficiente para dar cuenta de fenómenos como la morfogénesis, la plasticidad fenotípica y la robustez fisiológica, los cuales exigen una comprensión sistémica y multidireccional de la organización viva. A partir de las propuestas de Denis Walsh sobre la teleología natural y la agencialidad organísmica, y de Denis Noble sobre la causalidad descendente y la ausencia de un nivel privilegiado de causación biológica, se examina cómo el organismo, entendido como totalidad autorregulada, ejerce una función causal formal sobre sus propios componentes moleculares. Asimismo, se analizan los mecanismos empíricos que sustentan esta reinterpretación, entre ellos la regulación epigenética, la homeostasis fisiológica y la canalización del desarrollo. Para ello, se adopta un enfoque organicista de la explicación biológica, entendido como el marco teórico que concibe al organismo vivo como una unidad causalmente autónoma cuya finalidad interna, o teleología inmanente, orienta sin determinar mecánicamente los procesos que la constituyen.


Referencias

Aristóteles. (1995). Física (G. R. de Echandía, Trad.). Editorial Gredos.

Cannon, W. B. (1932). The wisdom of the body. W. W. Norton & Company.

Crick, F. (1970). Central dogma of molecular biology. Nature, 227(5258), 561–563. https://doi.org/10.1038/227561a0

Dawkins, R. (1976). The selfish gene. Oxford University Press.

Driesch, H. (1908). The science and philosophy of the organism (Vol. 1). Adam and Charles Black.

Griffiths, P. E., & Stotz, K. (2013). Genetics and philosophy: An introduction. Cambridge University Press.

Jablonka, E., & Lamb, M. J. (2005). Evolution in four dimensions: Genetic, epigenetic, behavioral, and symbolic variation in the history of life. MIT Press.

Laland, K. N., Uller, T., Feldman, M. W., Sterelny, K., Müller, G. B., Moczek, A., Jablonka, E., & Odling-Smee, J. (2015). The extended evolutionary synthesis: Its structure, assumptions and predictions. Proceedings of the Royal Society B, 282(1813), 20151019. https://doi.org/10.1098/rspb.2015.1019

Moreno, A., & Mossio, M. (2015). Biological autonomy: A philosophical and theoretical enquiry. Springer.

Mossio, M., & Bich, L. (2017). What makes biological organisation teleological? Synthese, 194(4), 1089–1114. https://doi.org/10.1007/s11229-014-0594-z

Noble, D. (2006). The music of life: Biology beyond genes. Oxford University Press.

Noble, D. (2012). A theory of biological relativity: No privileged level of causation. Interface Focus, 2(1), 55–64. https://doi.org/10.1098/rsfs.2011.0067

Odling-Smee, F. J., Laland, K. N., & Feldman, M. W. (2003). Niche construction: The neglected process in evolution. Princeton University Press.

Paley, W. (1802). Natural theology: Or, evidences of the existence and attributes of the deity. R. Faulder.

Rosenberg, A. (2006). Darwinian reductionism: Or, how to stop worrying and love molecular biology. University of Chicago Press.

Waddington, C. H. (1942). Canalization of development and the inheritance of acquired characters. Nature, 150(3811), 563–565. https://doi.org/10.1038/150563a0

Waddington, C. H. (1957). The strategy of the genes. George Allen & Unwin.

Walsh, D. M. (2015). Organisms, agency, and evolution. Cambridge University Press.

West-Eberhard, M. J. (2003). Developmental plasticity and evolution. Oxford University Press.

Publicado

2026-06-25

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

La causa formal y final en la biología de sistemas: la reinterpretación de Denis Noble y Denis Walsh frente al reduccionismo genocéntrico. (2026). Revista PRAXIS, 1(93). https://doi.org/10.15359/px1.93-23021