Hegemonía como factor estabilizador del sistema y el orden internacional/global
DOI:
https://doi.org/10.15359/98-1.6Palabras clave:
Estados pequeños, hegemonía, orden internacional/global, sistema internacional, superpotenciasResumen
Se examina la hegemonía como factor estabilizador del sistema y del orden internacional/global. Se argumenta que la estabilidad de un sistema internacional se logra a través de ella, ya sea por un hegemón global o varios regionales, más que por un balance de poder. La hegemonía se relaciona con la capacidad de un Estado poderoso para influir y moldear comportamientos sin un dominio directo, utilizando su poder militar, económico y cultural. El orden se define como la estructura de relaciones entre Estados y otros actores, basada en normas y acuerdos que regulan su conducta.
El orden internacional/global se conceptualiza como la estructura de las vinculaciones que existen entre Estados y otros actores internacionales en el sistema, fundamentada en normas, reglas y acuerdos que regulan la conducta de tales actores. Se relaciona con la estabilidad sistémica y la predictibilidad en las relaciones internacionales. Por ende, es la forma en que se organizan y regulan las relaciones entre los diferentes actores internacionales, principalmente, los estatales.
También, se analiza cómo las potencias hegemónicas, como China, Estados Unidos, y Rusia, influyen en el sistema internacional a través de diferentes proyectos hegemónicos basados en sus cosmovisiones. Se destaca que el sistema internacional está en una “profunda transformación”, con un papel disminuido del Estado-nación y una creciente revolución tecnológica. Los Estados pequeños pueden maniobrar frente a las potencias hegemónicas, mediante estrategias como alianzas y el aprovechamiento de la competencia entre grandes potencias.
Referencias
Acharya, A. (2017). After Liberal Hegemony: The Advent of a Multiplex World Order. Ethics & International Affairs, 31(3), 271-285. https://doi.org/10.1017/S089267941700020X
Acharya, A. (2018). The End of American World Order (2.a edición). Polity.
Acharya, A. (2023). Before the Nation-State: Civilizations, World Orders, and the Origins of Global International Relations. The Chinese Journal of International Politics, 16: 263-288. https://doi.org/10.1093/cjip/poad011
Agnew, J. (2005). Hegemony: The new shape of global power. Temple University Press.
Albert, M., Kessler, O., & Stetter, S. (2008). On Order and Conflict: International Relations and the ‘Communicative Turn’. Review of International Studies, 34: 43.67.
Anderson, J. (2003). American Hegemony after 11 September: Allies, Rivals and Contradictions. Geopolitics, 8(3), 35-60. https://doi.org/10.1080/14650040412331307702
Antoniades, A. (2018). Hegemony and international relations. International Politics, 55, 595-611. https://doi.org/10.1057/s41311-017-0090-4
Arrighi, G. (2005). Comprender la hegemonía – 1. New Left Review, 32, 20-74. https://newleftreview.es/issues/32/articles/giovanni-arrighi-comprender-la-hegemonia-1.pdf
Ayoob, M. (1999). From Regional System to Regional Society: Exploring Key Variables in the Construction of Regional Order. Australian Journal of International Affairs, 53:3, 247-260, DOI:10.1080/00049919993845
Bernal, R. (2015). The Influence of Small States on Superpowers. Jamaica and U.S. Foreign Policy. Lexington Books.
Blum, S. (2003). Chinese Views of US Hegemony. Journal of Contemporary China, 12(35), 239-264. https://doi.org/10.1080/1067056022000054597
Boswell, T., & Chase-Dunn, C. (1996). The future of the world-system. The International Journal of Sociology and Social Policy, 16(7/8), 148-179. https://doi.org/10.1108/eb013266
Boswell, T. & Sweat, M. (1991). Hegemony, Long Waves, and Major Wars: A Times Series Analysis of Systemic Dynamics, 1496-1967. International Studies Quarterly, 35(2), 123-149. https://doi.org/10.2307/2600467
Bull, H. (1995). The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. Columbia University Press.
Burles, R. (2021). Another Geopolitics? International Relations and the Boundaries of World Order. International Studies Review, 23: 2108-2123. https://doi.org/10.1093/isr/viab038
Burmester, I. (2024). Bringing agency back in: neighbourhood countries’ perceptions of their hegemonic power relation with the EU and Russia. Security, 33(4), 615-643. https://doi.org/10.1080/09662839.2024.2390536
Buzan, B. & Schouenborg, L. (2018). Global International Society. A New Framework for Analysis. Cambridge University Press.
Callahan, W. (2008). Chinese Vision of World Order: Post-Hegemonic or a New Hegemony? International Studies Review, 10(4): 749-761. https://doi.org/10.1111/j.1468-2486.2008.00830.x
Casier, T. (2021). Unravelling Power and Hegemony. Why shifting power relations do not equal a change of international order. En P. Dutkiewicz, T. Casier & J. A. Scholte (eds.), Hegemony and World Order. Reimagining Power in Global Politics. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003037231
Chen, X., Dong, C. & Han, L. (2022). Deep Comprehension of the Global Security Initiative: Coordinating Our Own Security and Common Security. China Institutes of Contemporary International Relations. https://interpret.csis.org/translations/deep-comprehension-of-the-global-security-initiative-coordinating-our-own-security-and-common-security/
Choi, I. (1995). Small states and the balance of power. [Thesis Master of Arts in National Security Affairs]. Naval Postgraduate School Monterrey, CA. http://hdl.handle.net/10945/31415
Cox, R. (1999). Civil Society at the Turn of the Millenium: Prospects for an Alternative World Order. Review of International Studies, 25(1), 3-28. https://www.jstor.org/stable/20097573
Cox, R. (2016). Gramsci, hegemonía y relaciones internacionales: Un ensayo sobre el método. Relaciones Internacionales, 31, 137-203. https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2016.31.007
De Grazia, V. (2021). Soft-Power United States Versus Normative Power Europe. Competing Ideals of Hegemony in the Post-Cold War West, 1990-2015. En B. Baykurt & V. de Grazia (eds.), Soft-Power Internationalism. Competing for Cultural Influence in the 21st-Century Global Order (pp. 19-59). Columbia University Press.
De la Balze, F. (2019). La lucha por la hegemonía mundial (Estados Unidos, China y Argentina). Estudios Internacionales, 51(194), 195-209. http://dx.doi.org/10.5354/0719-3769.2019.55738
Desai, R. (2013). Geopolitical Economy. After US Hegemony, Globalization and Empire. Pluto Press-Fernwood Publishing.
Deudney, D. & Ikenberry, G. J. (2018). Liberal World. The Resilient Order. Foreign Affairs, 97(4), 16-24.
Dirzauskaite, G. & Ilinca, N. (2017). Understanding “Hegemony” in International Relations Theory. Aalborg University Press.
Dowding, K. (2011). Hegemonic power. In K. Dowding (Ed.) Encyclopedia of power (pp. 307-312). SAGE Publications, Inc., https://doi.org/10.4135/9781412994088.n172
Duguin, A. (2016). Geopolítica del mundo multipolar. Fides Ediciones.
Efremova, K. (2019). Small States in Great Power. Understanding the “Buffer Effect”. Central European Journal of International and Security Studies, 13(1): 100–121. https://doi.org/10.51870/CEJISS.A130102
Fisher-Onar, N. & Kavalski, E. (2023). From Trans-Atlantic Order to Afro-Eur-Asian Worlds? Reimagining International Relations as Interlocking Regional Worlds. Global Studies Quarterly, 2, 1-11. https://doi.org/10.1093/isagsq/ksac080
Fukuyama, F. (2014). Political Order and Political Decay. From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy. Farrar, Straus and Giroux.
Gilpin, R. (1981). War and Change in World Politics. Cambridge University Press.
Goddard, S., Krebs, R., Kreuder-Sonnen, C. & Rittberger, B. (2024). Contestation in a World of Liberal Orders. Global Studies Quarterly, 4, 1-12. https://doi.org/10.1093/isagsq/ksae026
Goldstein, J. (1985). Kondratieff Waves as War Cycles. International Studies Quarterly, 29(4): 411-444. https://doi.org/10.2307/2600380
Grazia, V. (2021). Soft-Power U.S. Versus Normative Power EU: Competing Ideals of Hegemony in the Post–Cold War West, 1990–2015. In B. Baykurt & V. de Grazia. Soft-Power Internationalism. Competing for Cultural Influence in the 21st-Century Global Order (pp. 19-59). Columbia University Press.
Hardt, M. & Negri, A. (2001). Empire. Harvard University Press.
Hofp, T. (2013). Common-sense Constructivism and Hegemony in World Politics. International Organization, 67(2), 317-354. https://doi.org/10.1017/S0020818313000040
Homolar, A. & Turner, O. (2024). Narrative alliances: the discursive foundations of international order. International Affairs, 100(1), 203-220. https://doi.org/10.1093/ia/iiad291
Hurrell, A. (2006). Hegemony, liberalism and global order: what space for would-be great powers? International Affairs, 82(1), 1-19. https://doi.org/10.1111/j.1468-2346.2006.00512.x
Ikenberry, G. J. (2020). A World Safe for Democracy. Liberal Internationalism and the Crisis of Global Order. Yale University Press.
Ikenberry, J. & Kupchan, C. (1990). Socialization and Hegemonic Power. International Organization, 44(3), 283-315.
Ikenberry, G., & Nexon, D. (2019). Hegemony Studies 3.0: The Dynamics of Hegemonic Orders. Security Studies, 28(3): 395-421, https://doi.org/10.1080/09636412.2019.1604981
Kaldor, M. (2000). ‘Civilising’ Globalisation? The Implications of the ‘Battle of Seatle’. Millenium: Journal of International Studies, 29(1), 105-114. https://doi.org/10.1177/03058298000290011001
Katzenstein, P. (2005). A World of Regions. Asia and Europe in the American Imperium. Cornell University Press.
Kissinger, H. (2014). World Order. Penguin Press.
Kocs, S. (2020). International Orders as Threat Management. International Studies Review, 22: 1006-1007. doi: 10.1093/isr/viaa051
Lawson, G. (2016). The rise of modern international order. In J. Baylis, S. Smithson, & P. Owen (Eds.), The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations (pp. 37-51). Oxford University Press.
Layne, C. (2009). The Waning of U.S. Hegemony – Myth or Reality? International Security, 34(1), 147-172. https://doi.org/10.1162/isec.2009.34.1.147
Layne, C. (2018). The US-Chinese power shift and the end of the Pax-Americana. International Organizations, 94(1), 89-111. https://doi.org/10.1093/ia/iix249
Levy, J. (1983). War in the Modern Great Power System, 1495-1975. The University Press of Kentucky.
Long, T. (2017a). It’s not the size, it’s the relationship: from ‘small states’ to asymmetry. International Politics, 54, 144-160. http://dx.doi.org/10.1057/s41311-017-0028-x
Long, T. (2017b). Small States, Great Power? Gaining Influence Through Intrinsic, Derivate, and Collective Power. International Studies Review, 19, 185-205. http://dx.doi.org/10.1093/isr/viw040
Marguliche, J. (2018). China y su geopolítica actual: Entre la relectura del pensamiento confuciano y la propuesta del “sueño chino”. Universidad Nacional de La Plata.
Marwala, T. (2024). Mechanism design, behavioral science, and artificial intelligence in international relations. Morgan Kaufmann Publishers.
McKeil, A. (2022). Global Disorder: A Blind Spot or Distinct Concept of the International Society Approach? Global Studies Quarterly, 2, 1-9. https://doi.org/10.1093/isagsq/ksac057
McKeil, A. (2023). Order without Victory: International Order Theory Before and After Liberal Hegemony. International Studies Quarterly, 67, 1-11. https://doi.org/10.1093/isq/sqad002
Mearsheimer, J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics. W. W. Norton & Company.
Mearsheimer, J. (2019). Bound to Fail. The Rise and Fall of the Liberal International Order. International Security, 43(4), 7-50. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00342
Mendes, M. (2018). Is it the end of North-American hegemony? A structuralist perspective on Arrighi’s systemic cycles of accumulation and the theory of hegemonic stability. Brazilian Journal of Political Economy, 38(3), 434-449.
Modelski, G. (1978). The Long Cycles of Global Politics and the Nation-State. Comparative Studies in Society and History, 20(2), 214-235. https://doi.org/10.1017/S0010417500008914
Modelski, G. (1987). Long Cycles in World Politics. Macmillan Press.
Mukherjee, R. (2024). Hierarchy and Endogenous Contestation in the Liberal International Order. Global Studies Quarterly, 4, ksae028. https://doi.org/10.1093/isagsq/ksae028
Murillo, C. (2012). Política exterior, hegemonía y estados pequeños. El caso de los países centroamericanos y bálticos. Editorial Universitaria, Universidad de Guadalajara; Escuela de Relaciones Internacionales UNA; Asociación para la Promoción de Intercambios entre Europa y América Latina.
Murillo, C. (2018). Reconceptualización de Relaciones Internacionales en un mundo transformado. Universidad Nacional, Costa Rica.
Murillo, C. (2021). China-Central America relationship in the context of tensions between China, Russia and the United States. En T. Kellener & S. Wintgens (eds.), China-Latin America and the Caribbean. Assessment and Outlook (pp. 174-187). Routledge.
Nye, J. (2015). Is the American Century Over? Polity Press.
Nye, J. (2017). Will the Liberal Order Survive? The History of the Idea. Foreign Affairs, 96(1), 10-16.
Nye, J. (2019). The rise and fall of American hegemony from Wilson to Trump. International Affairs, 95(1), 63-80. https://doi.org/10.1093/ia/iiy212
Organski, A. & Kugler, J. (2015). The War Ledge. University of Chicago Press. https://www.perlego.com/book/1852485/the-war-ledger
Oskanian, K. (2023). Beyond State and Hegemony: International Orders as Anarchic Meta-Fields. International Studies Quarterly, 67, 1-12. https://doi.org/10.1093/isq/sqad034
Rachman, G. (2014). Zero-Sum World. Politics, Power and Prosperity afte the Crash. Atlantic Books Ltd.
Rasler, K. & Thompson, W. (2009). The Great Powers and Global Struggle. 1490-1990. The University of Kentucky.
Rinck, P., Tripathi, S., Unrau, C. & Quack, S. (2024). World Ordering from the Margins: An Introduction. Global Studies Quarterly, 4, 1-10. https://doi.org/10.1093/isagsq/ksae076
Rosecrance, R. (1987). Long Cycle Theory and International Relations. International Organization, 41(2): 283-301. https://doi.org/10.1017/S0020818300027478
Schmidt, B. (2021). Hegemony. En P. Dutkiewicz, T. Casier & J. Aart Scholte (eds.), Hegemony and World Order. Reimagining Power in Global Politics (pp. 32-47). Routledge. https://doi.proxyucr.elogim.com/10.4324/9781003037231
Sørensen, G. (2011). A Liberal World Order in Crisis. Choosing between imposition and restraint. Cornel University Press.
Stent, A. (27 de enero de 2022). The Putin Doctrine. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-01-27/putin-doctrine
Väyrynen, R. (1983). Economic Cycles, Power Transitions, Political Management and Wars Between Major Powers. International Studies Quarterly, 27(4), 389-418. https://doi.org/10.2307/2600554
Wallerstein, I. (1974). The Modern World-System. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. Academic Press.
Wallerstein, I. (1980). The Modern World-System II. Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy, 1600-1750. Academic Press.
Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. Newbery Award Record.
Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge University Press.
Wijaya, T., Liao, J., Biak, E. & Katada, S. (2024). Pivotal power of small states to save the international liberal economic order: the case from East Asia. The Pacific Review, 1-32. https://doi.org/10.1080/09512748.2024.2369700
Zakaria, F. (2008). The Post-American World. W. W. Norton & Company.
Zhang, F. (2015). Chinese hegemony: Grand strategy and international institutions in East Asian history. https://ebookcentral-proquest-com.ezproxy.leidenuniv.nl:2443
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta publicación está adscrita a Creative Commons; deben respetarse sus atribuciones y restricciones.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado.
Revista de Relaciones Internacionales por Universidad Nacional de Costa Rica está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional
.png)
2.png)
