Diplomacia presidencial y política exterior: los gobiernos de Milei y Lula en Argentina y Brasil
DOI:
https://doi.org/10.15359/99-1.4Palabras clave:
diplomacia paragubernamental, diplomacia presidencial, geopolítica, Lula da Silva, Milei, norte global, política exterior, sur globalResumen
Tanto Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil como Javier Milei en Argentina proponen una reorientación de la política exterior de sus países, aunque con visiones y objetivos marcadamente distintos. Utilizando un enfoque comparado, el artículo analiza el uso de la diplomacia presidencial en tanto expresión de las preferencias de política exterior de cada gobierno, tomando como unidad de análisis los viajes presidenciales entre 2023 y 2024. Argumentamos que Lula apuesta por restablecer los vínculos con el sur global y por la configuración de un orden multipolar, mediante una activa diplomacia presidencial. Milei, en cambio, sostiene una preferencia geopolítica favorable a la preeminencia de Estados Unidos y orientada al norte global. Asimismo, en un escenario de auge de líderes populistas de extrema derecha, el artículo aporta el concepto de diplomacia “paragubernamental” para explicar el tipo de actividad internacional que caracteriza a Milei, que prioriza las acciones partidarias y los encuentros con actores del sector privado, por sobre las relaciones entre gobiernos.
Referencias
Actis, E. (2025). La política exterior de Argentina hacia el multilateralismo bajo el gobierno de Javier Milei (2023–2025): Una sistematización de la reestructuración en curso. Friedrich Ebert Stiftung. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/argentinien/22324.pdf
Ayuso, A., y Gratius, S. (2024). El proyecto internacional del Brasil de Lula: Un juego de equilibrios entre el Sur Global y el Norte Atlántico. Notes Internacionals CIDOB, (301), 1-6. https://doi.org/10.24241/NotesInt.2024/301/es
Bailes, A. J. K., Dinesen, R., Haukkala, H., y De Spiegeleire, S. (2011). The academia and foreign policy making: Bridging the gap (DIIS Report No. 5). Danish Institute for International Studies. https://www.diis.dk/en/research/the-academia-and-foreign-policy-making-bridging-the-gap
Barnabé, I. R. (2015). O Itamaraty ea diplomacia presidencial nos governos FHC e Lula. Contextualizaciones Latinoamericanas, 2(7).
Benavides, G., y Mali, T. (2024, marzo 18). Lula gastou R$ 65,9 mi em 62 dias de viagens ao exterior em 2023. Poder360. https://www.poder360.com.br/governo/lula-gastou-r-659-mi-em-62-dias-de-viagens-ao-exterior-em-2023/
Borón, A. A. (2004). Hegemonía e imperialismo en el sistema internacional. CLACSO. http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/clacso/se/20100613084303/8boron1.pdf
Bremmer, I. (2021). The technopolar moment: How digital powers will reshape the global order. Foreign Affairs, 100(5).
Bueno de Mesquita, B. (2003). Principles of international politics: People’s power, preferences, and perceptions. CQ Press.
Colalongo, R. (2020). El desarrollo teórico del populismo: Hacia una sistematización de lo escrito sobre el populismo como fenómeno político. Cultura Latinoamericana: Revista de Estudios Interculturales, 32(2), 40-67.
Danese, S. F. (1999). Diplomacia presidencial: História e crítica. Topbooks.
DW. (2024, septiembre 3). Milei asegura ser uno de los dos políticos más relevantes. https://www.dw.com/es/milei-asegura-ser-uno-de-los-dospol%C3%ADticos-m%C3%A1s-relevantes/a-70116721
EFE. (2025, febrero 21). Milei defiende su modelo económico en el BID: El Estado es una organización criminal. https://efe.com/economia/2025-02-21/milei-bid-modelo-economico/
Frenkel, A. (2025). Populismo civilizacional y teoría del rol nacional: Milei y la proyección de Argentina como faro de Occidente. Cuadernos de Política Exterior Argentina, (142), 1-31.
Frenkel, A., y Azzi, D. (2021). Jair Bolsonaro y la desintegración de América del Sur: ¿Un paréntesis? Nueva Sociedad, (291), 169-181.
Gomes Saraiva, M., y Costa Silva, Á. V. (2019). Ideologia e pragmatismo na política externa de Jair Bolsonaro. Relações Internacionais, (64).
Græger, N., Heurlin, B., Wæver, O., y Wivel, A. (Eds.). (2022). Polarity in international relations: Past, present, future. Palgrave Macmillan.
Guimarães, F. de S., y Silva, I. D. O. E. (2021). Far-right populism and foreign policy identity: Jair Bolsonaro’s ultra-conservatism and the new politics of alignment. International Affairs, 97(2), 345-363. https://doi.org/10.1093/ia/iiaa220
Hurrell, A. J. (1986). The quest for autonomy: The evolution of Brazil’s role in the international system, 1964-1985 (Doctoral dissertation, University of Oxford).
Kastner, S. L., y Sanders, P. C. (2012). Is China a status quo or revisionist state? Leadership travel as an empirical indicator of foreign policy priorities. International Studies Quarterly, 56(1), 163–177. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2011.00697.x
Koliev, F., y Lundgren, M. (2021). Visiting the hegemon: Explaining diplomatic visits to the United States. Research y Politics, 8(4). https://doi.org/10.1177/20531680211066767
Lara, I. F. (2012). Potencialidades y límites de Brasil como potencia media emergente. Anuario Americanista Europeo, 10, 53-72. https://shs.hal.science/halshs-00825688v1
Lutfi, A., Mathew, N., y Yolaçan, S. (2022). Strongmen and informal diplomats: Toward an anthropology of international relations. History and Anthropology, 33(3), 305-318.
Malacalza, B., y Tokatlian, J. G. (2022). Argentina y Brasil: ¿Entre la desintegración y el desacoplamiento? CEBRI Revista, 1(3), 138-167.
Malamud, A. (2005). Presidential diplomacy and the institutional underpinnings of MERCOSUR. Latin American Research Review, 40(1), 138-164. https://www.cambridge.org/core/journals/latin-american-research-review/article/presidential-diplomacy-and-the-institutional-underpinnings-of-mercosur-an-empirical-examination/8320DC31755C281B06046AAE4A242487
Maresca, A., y Martinez Cabrera, F. F. (2025). BRICS membership perspectives for Argentina and Paraguay. TongDao, (2), 1-21. https://doi.org/10.69895/bxehfy91
Marina, R. (2024, julio). Los viajes de Javier Milei al exterior, uno por uno. Chequeado.
Merke, F. (2019). Preferencias, herencias y restricciones. Análisis Carolina, (24). https://doi.org/10.5354/0719-3769.2016.44555
Merke, F., y Pereyra Doval, G. (2022). The growing divide. Latin American Policy,13, 405–431. https://doi.org/10.1111/lamp.12278
Merke, F., y Reynoso, D. (2016). Dimensiones de política exterior en América Latina según juicio de expertos. Estudios Internacionales, 48(185), 107-130.
Milner, H. V. (1997). Interests, institutions, and information. Princeton University Press.
Milner, H. V., y Tingley, D. (2011). Who supports global economic engagement? International Organization, 65(1), 37-68.
Miranda, R. A. (2004). Diplomacia de los presidentes en el Cono Sur. II Congreso de Relaciones Internacionales, UNLP. https://www.iri.edu.ar/images/Documentos/Congreso/congreso2004/politica/mirandaroberto.pdf
Moravcsik, A. (1997). Taking preferences seriously. International Organization, 51(4), 513-553.
Murillo, M. V., y Oliveros, V. (2024). Argentina 2023. Revista de Ciencia Política, 44(2), 161-185. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2024005000116
Pereyra Doval, M. G., y Ordóñez, E. (2022). Política externa de Brasil. Cuadernos de Política Exterior Argentina, (136), 103-107.
Pires, V. D. V., y Cossul, N. I. (2021). O futuro do Mercosul. Revista InterAção, 12(1), 95-110. https://doi.org/10.5902/2357797563729
Rothbard, M. (2013). Hacia una nueva libertad. Unión Editorial.
Russell, R., y Tokatlian, J. G. (2013). América Latina y su gran estrategia. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, (104), 157-180.
Saraiva, M. G., y De Sant’Anna, A. P. M. (2023). O Brasil voltou. Conjuntura Austral, 14(68), 61-72. https://doi.org/10.22456/2178-8839.133558
Sending, O. J., Pouliot, V., y Neumann, I. B. (2011). The future of diplomacy. International Journal, 66(3), 527-542.
Tokatlian, J. G. (2024). Hiperoccidentalismo, Milei y el interés nacional. Cenital. https://cenital.com/hiperoccidentalismo-milei-y-el-interes-nacional/
Vadell, J. A., y Giaccaglia, C. (2020). El rol de Brasil en el regionalismo latinoamericano.
Foro Internacional, 60(3), 1041-1080. https://doi.org/10.24201/fi.v60i3.2770
Vidigal, C. E., y Bernal-Meza, R. (2020). Bolsonaro versus Rio Branco. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 15(2), 11-26. https://doi.org/10.18359/ries.4673
Weiffen, B. (2022). Foreign policy and international relations. En P. Birle y B. Speck (Eds.), Brazil under Bolsonaro, 55-66. Ibero-American Institute.
Zelicovich, J. (2020). La decreciente, asimétrica y desenfocada relación comercial entre Argentina y Brasil. Relaciones Internacionales, 29(59), 14-29. https://doi.org/10.24215/23142766e102
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta publicación está adscrita a Creative Commons; deben respetarse sus atribuciones y restricciones.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado.
Revista de Relaciones Internacionales por Universidad Nacional de Costa Rica está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional
.png)
2.png)
