Una evaluación de los 24 años de implementación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas del Paraguay

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15359/rca.54-2.8

Palabras clave:

Categorías; Gobernanza; Manejo de Unidades de Conservación; Reserva de Biósfera.

Resumen

[Introducción]: El sistema de Áreas Protegidas del Paraguay fue creado por la Ley 352 en 1994 para poner orden el sistema del país.  Desde 1954 se crearon un total de 102 áreas protegidas. La categoría con mayor cantidad es la “Reserva Natural” que cuadruplica a los Parques Nacionales y Monumentos Naturales. La medición del éxito del SINASIP fue presentada históricamente de una forma simplista, en base a los periodos de expansión en superficie. [Objetivo]: Este estudio evaluó la cobertura nacional del SINASIP de áreas protegidas, las categorías de manejo y un análisis simple de nivel de implementación. [Metodología]:Se analizaron los órganos legales de creación, modificación o de derogación de cada área protegida, como también los patrones encontrados en relación con crecimiento o decrecimiento del sistema en superficie y sus causas. [Resultados]: Los resultados señalan fuertes deficiencias en el proceso de creación. Se identificaron problemas traducidos en pérdidas de superficies de área protegida, reducción de categoría de manejo y la pérdida de diez áreas protegidas. Las mayores causas del decrecimiento del sistema en términos de superficie están asociadas a la falta de una gestión adecuada, causas políticas y reclamos de tierras. Existe una preocupante tendencia de cambiar áreas de categorías de conservación estricta a categorías de menor restricción alcanzando las 420 326 hectáreas.  El nivel promedio de implementación en relación con los 5 criterios no llega al 50 %.  Existen al menos 13 ASP y dos categorías sin implementación. [Conclusiones]: Estos problemas requieren de una urgente atención y de una adecuada reestructuración de índole administrativa.

Biografía del autor/a

José Luis Cartes, Officer of Guyra Paraguay

Chief Executive

A. Alberto Yanosky, Pronii-CONACYT

Consultant of International Projects

Referencias

Alter Vida. (2002). Directrices y alcances de la categoría de manejo de Reserva de Recursos Manejados. Informe de Taller. No publicado.

Bridgewater, P, A Phillips, M Green and B Amos. (1996) Biosphere reserves and the IUCN system of protected area management categories. Australian Nature Conservation Agency – IUCN – UNESCO MAB Program. Canberra. 24 pp.

Brooks, T. (2011). Conservation planning and priorities. En capítulo 11, pp. 199-219, “Sodhi, N.S. y P. R. Ehrlich: Conservation Biology for All. Oxford University Press, Oxford. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199554232.003.0012

Cacciali, P., H. Cabral & A. Yanosky. (2015). Conservation implications of protected areas’ coverage for Paraguay’s reptiles. Parks 21(2): 101-119. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2014.PARKS-21-2PC.en

Cartes, J. L. & Clay, R. P. (2009). Paraguay. Pp 297 – 306 in C. Devenish, D. F. Díaz Fernández, R. P. Clay, I. Davidson & I. Yépez Zabala Eds. Important Bird Areas Americas - Priority sites for biodiversity conservation. Quito, Ecuador: BirdLife International (BirdLife Conservation Series No. 16).

Cartes, J.L. (2013). La urgencia de tomar medidas correctas al respecto del manejo de áreas protegidas. Paraquaria Natural 1(1):39-42.

Cartes, J.L. (2016). Propuesta para la elaboración de planes de manejo en Reservas de Recursos Manejados. Paraquaria Natural 4(1): 19-29

CDC (Centro de Datos para la Conservación, Paraguay). 1990. Áreas Prioritarias para la Conservación en la Región Oriental del Paraguay. DPNVS (Dirección de Parques Nacionales y Vida Silvestre). Subsecretaría de Estado de Recursos Naturales y Medio Ambiente. Ministerio de Agricultura y Ganadería. 1990. Asunción, 99 pp.

ENPAB 2015-2020. (2016). Estrategia Nacional y Plan de Acción para la Conservación de la Biodiversidad del Paraguay 2015-2020. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Asunción. 97 pp.

Dudley, N. (2008). Directrices para la aplicación de las categorías de gestión de áreas protegidas. UICN/CMAP – Fundación Biodiversidad. Gland. 96 Pp. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2008.PAPS.2.es

Elbers, J. (Ed.). (2011). Las áreas protegidas de América Latina: Situación actual y perspectivas para el futuro. Quito, Ecuador, UICN, 227 p.

Feinsinger, P., Pozzi, C., Trucco, C., Cuellar, R.L., Laina, A., Cañizares, M., Noss, A. (2010). Research, conservation, and protected areas in Latin America: an incomplete store. Ecosistemas 19(2): 97-111. https://www.revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/49

Gauto, I., R. E. Spichiger & F. W. Stauffer. (2011). Diversity, distribution and conservation status assessment of Paraguayan palms (Arecaceae). Biodivers. Conserv. https://doi.org/10.1007/s10531-011-0100-6

GEF. (2018). GEF VII Biodiversity Strategy. Global Environment Facility, Washington, D.C. 40 pp.

Gudynas, E. (2010). Imágenes, ideas y conceptos sobre la naturaleza en América Latina. En pp. 267-292, En: "Cultura y Naturaleza", Leonardo Montenegro, ed. Jardín Botánico J.C. Mutis, Bogotá (Colombia).

Huang, C.; S. Kim; A. Altstatt; J.R.G. Townshend; P. Davis; K. Song; C.J. Tucker; O. Rodas; A.A. Yanosky; R. Clay & J. Musinsky. (2007). Rapid Loss of Paraguay’s Atlantic Forest and status of protected areas – A Landsat assessment. Remote sensing of Environment 106 (2007): 460-466. https://doi.org/10.1016/j.rse.2006.09.016

Mitchell, B.A.; Stolton, S.; Bezaury-Creel, J.; Bingham, H.C.; Cumming, T.L.; Dudley, N.; Fitzsimons,J.A.; Malleret-King, D.; Redford, K.H. & Solano, P. (2019). Directrices para áreas bajo protección privada. Serie Directrices sobre Buenas Prácticas en Áreas Protegidas No. 29. Gland, Suiza: UICN. xii + 100pp. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2018.PAG.29.es

SINASIP. (2018). Diagnóstico Estratégico. Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas – SINASIP. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, PNUD, Asunción. 56 pp.

Visconte, P. P. S. H. Butchart, T. M. Brooks, P. F. Langhammer, D. Marnewick, S. Vergara, A. Yanosky & J. E. M. Watson. (2019). Protected area targets post-2020. Science: 364(6437), 239-241. https://doi.org/10.1126/science.aav6886

Publicado

01-07-2020

Cómo citar

Cartes, J. L., & Yanosky, A. A. (2020). Una evaluación de los 24 años de implementación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas del Paraguay. Revista De Ciencias Ambientales, 54(2), 147-164. https://doi.org/10.15359/rca.54-2.8

Cómo citar

Cartes, J. L., & Yanosky, A. A. (2020). Una evaluación de los 24 años de implementación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas del Paraguay. Revista De Ciencias Ambientales, 54(2), 147-164. https://doi.org/10.15359/rca.54-2.8

Comentarios (ver términos de uso)

Artículos similares

1-10 de 573

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > >>