Uma avaliação dos 24 anos de implementação do Sistema Nacional de Áreas Protegidas do Paraguai
DOI:
https://doi.org/10.15359/rca.54-2.8Palavras-chave:
categorias; governança; manejo de unidades de conservação; reserva de Biosfera.Resumo
O Sistema de Áreas Protegidas do Paraguai foi criado pela Lei 352 em 1994 para colocar em ordem o sistema do país. Desde 1954 foram criadas no total 102 áreas protegidas. A categoria com maior quantidade é a “Reserva Natural” que quadruplica os Parques Nacionais e Monumentos Naturais. A medida do sucesso do SINASIP foi apresentada historicamente de uma forma simplista, com base nos períodos de expansão em superfície. Este estudo avaliou a cobertura nacional do SINASIP de áreas protegidas, as categorias de manejo e uma análise simples do nível de implementação. Foram analisados os órgãos legais de criação, a modificação de derrogação de cada área protegida, como também os padrões encontrados com relação ao crescimento ou decrescimento do sistema em superfície e suas causas. Os resultados indicam fortes deficiências no processo de criação. Foram identificados problemas traduzidos em perdas de superfícies de área protegida, redução de categoria de manejo e a perda de dez áreas protegidas. As maiores causas do decrescimento do sistema em termos de superfície estão associadas à falta de uma gestão adequada, causas políticas e reivindicações de terras. Existe uma preocupante tendência de trocar áreas de categorias de conservação estrita a categorias de menor restrição alcançando os 420.326 hectares. O nível médio de implementação com relação aos 5 critérios não chega a 50%. Existem ao menos 13 ASP e duas categorias sem implementação. Tais problemas precisam de uma urgente atenção e de uma adequada reestruturação de natureza administrativa.
Referências
Alter Vida. (2002). Directrices y alcances de la categoría de manejo de Reserva de Recursos Manejados. Informe de Taller. No publicado.
Bridgewater, P, A Phillips, M Green and B Amos. (1996) Biosphere reserves and the IUCN system of protected area management categories. Australian Nature Conservation Agency – IUCN – UNESCO MAB Program. Canberra. 24 pp.
Brooks, T. (2011). Conservation planning and priorities. En capítulo 11, pp. 199-219, “Sodhi, N.S. y P. R. Ehrlich: Conservation Biology for All. Oxford University Press, Oxford. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199554232.003.0012
Cacciali, P., H. Cabral & A. Yanosky. (2015). Conservation implications of protected areas’ coverage for Paraguay’s reptiles. Parks 21(2): 101-119. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2014.PARKS-21-2PC.en
Cartes, J. L. & Clay, R. P. (2009). Paraguay. Pp 297 – 306 in C. Devenish, D. F. Díaz Fernández, R. P. Clay, I. Davidson & I. Yépez Zabala Eds. Important Bird Areas Americas - Priority sites for biodiversity conservation. Quito, Ecuador: BirdLife International (BirdLife Conservation Series No. 16).
Cartes, J.L. (2013). La urgencia de tomar medidas correctas al respecto del manejo de áreas protegidas. Paraquaria Natural 1(1):39-42.
Cartes, J.L. (2016). Propuesta para la elaboración de planes de manejo en Reservas de Recursos Manejados. Paraquaria Natural 4(1): 19-29
CDC (Centro de Datos para la Conservación, Paraguay). 1990. Áreas Prioritarias para la Conservación en la Región Oriental del Paraguay. DPNVS (Dirección de Parques Nacionales y Vida Silvestre). Subsecretaría de Estado de Recursos Naturales y Medio Ambiente. Ministerio de Agricultura y Ganadería. 1990. Asunción, 99 pp.
ENPAB 2015-2020. (2016). Estrategia Nacional y Plan de Acción para la Conservación de la Biodiversidad del Paraguay 2015-2020. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Asunción. 97 pp.
Dudley, N. (2008). Directrices para la aplicación de las categorías de gestión de áreas protegidas. UICN/CMAP – Fundación Biodiversidad. Gland. 96 Pp. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2008.PAPS.2.es
Elbers, J. (Ed.). (2011). Las áreas protegidas de América Latina: Situación actual y perspectivas para el futuro. Quito, Ecuador, UICN, 227 p.
Feinsinger, P., Pozzi, C., Trucco, C., Cuellar, R.L., Laina, A., Cañizares, M., Noss, A. (2010). Research, conservation, and protected areas in Latin America: an incomplete store. Ecosistemas 19(2): 97-111. https://www.revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/49
Gauto, I., R. E. Spichiger & F. W. Stauffer. (2011). Diversity, distribution and conservation status assessment of Paraguayan palms (Arecaceae). Biodivers. Conserv. https://doi.org/10.1007/s10531-011-0100-6
GEF. (2018). GEF VII Biodiversity Strategy. Global Environment Facility, Washington, D.C. 40 pp.
Gudynas, E. (2010). Imágenes, ideas y conceptos sobre la naturaleza en América Latina. En pp. 267-292, En: "Cultura y Naturaleza", Leonardo Montenegro, ed. Jardín Botánico J.C. Mutis, Bogotá (Colombia).
Huang, C.; S. Kim; A. Altstatt; J.R.G. Townshend; P. Davis; K. Song; C.J. Tucker; O. Rodas; A.A. Yanosky; R. Clay & J. Musinsky. (2007). Rapid Loss of Paraguay’s Atlantic Forest and status of protected areas – A Landsat assessment. Remote sensing of Environment 106 (2007): 460-466. https://doi.org/10.1016/j.rse.2006.09.016
Mitchell, B.A.; Stolton, S.; Bezaury-Creel, J.; Bingham, H.C.; Cumming, T.L.; Dudley, N.; Fitzsimons,J.A.; Malleret-King, D.; Redford, K.H. & Solano, P. (2019). Directrices para áreas bajo protección privada. Serie Directrices sobre Buenas Prácticas en Áreas Protegidas No. 29. Gland, Suiza: UICN. xii + 100pp. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2018.PAG.29.es
SINASIP. (2018). Diagnóstico Estratégico. Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas – SINASIP. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, PNUD, Asunción. 56 pp.
Visconte, P. P. S. H. Butchart, T. M. Brooks, P. F. Langhammer, D. Marnewick, S. Vergara, A. Yanosky & J. E. M. Watson. (2019). Protected area targets post-2020. Science: 364(6437), 239-241. https://doi.org/10.1126/science.aav6886
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
A partir del 17 de mayo del 2018 la licencia ha sido actualizada a:
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
