¿Hogares urbanos sostenibles? Una propuesta de evaluación a hogares de una comunidad del sureste de México
DOI:
https://doi.org/10.15359/rca.58-1.5Palabras clave:
buenas prácticas ambientales, ciudades sostenibles, marcos de evaluaciónResumen
[Introducción]: La sostenibilidad de los hogares es uno de los más grandes desafíos en la actualidad. En ellos se desarrollan actividades que aceleran la degradación del ambiente: mala disposición de residuos sólidos urbanos, consumo excesivo de energía eléctrica y agua, uso de combustibles fósiles, entre otros. [Objetivo]: Determinar el nivel de sostenibilidad de hogares urbanos del municipio de Macuspana, Tabasco, México. [Metodología]: Se evaluaron 370 hogares urbanos representativos al total de viviendas urbanas habitadas en el municipio, con un nivel de confianza del 95 %. Se propone un Marco de Evaluación de la Sostenibilidad para Hogares Urbanos (MESHU) creado a partir de la selección, medición y porcentualización de indicadores sociales, económicos y ambientales. Se evaluaron 30 indicadores de sostenibilidad divididos en los siguientes atributos: autogestión, adaptabilidad, cultura ambiental, convivencia y productividad. [Resultados]: El nivel de sostenibilidad de los hogares fue del 45 %. En resumen, son medianamente sustentables. [Conclusiones]: La evaluación de sostenibilidad en hogares urbanos permitió una aproximación a la realidad sobre las prácticas y uso de los recursos naturales en la vida cotidiana. Al mismo tiempo, se evidencia que existe una cultura en los hogares hacia la sostenibilidad.
Referencias
Astier, M, Masera, O. y Galván, M. (2008). Evaluación de sustentabilidad. Un enfoque dinámico y multidimensional. Fundación Instituto de Agricultura Ecológica y Sustentable, España. https://www.ciga.unam.mx/publicaciones/images/view/view.php?doc=9788461256419.pdf
Bossel, H. (1999). Indicators for Sustainable Development: Theory, Method, Applications: A Report to the Balaton Group. International Institute for Sustainable Development (IISD). https://www.iisd.org/system/files/publications/balatonreport.pdf
Calvente, A. (2007). El concepto moderno de sustentabilidad. Universidad Abierta Interamericana, (3), 1-7. https://hopelchen.tecnm.mx/principal/sylabus/fpdb/recursos/r76250.PDF
Ferrer, B., Menéndez, L. y Gutiérrez, M. (2004). La cultura ambiental por un desarrollo sano y sostenible. La experiencia de Cayo Granma. Santiago, 104, 59-80. https://cursos.clavijero.edu.mx/cursos/191_gdpf/modulo3/tareas/documentos/Estudio_de_caso_3.pdf
Fierros, I. y Ávila-Foucat, V. (2017). Medios de vida sustentables y contexto de vulnerabilidad de los hogares rurales de México. Problemas del desarrollo, 48(191), 107-131. https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2017.191.58747
Folke, C., Hahn, T., Olsson, P., & Norberg, J. (2005). Adaptive governance of social-ecological systems. Annual Review of Environment and Resources, 30, 441-473. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511
Fondo de Población de las Naciones Unidas [UNFPA]. (2007). State of World Population. Unleashing the Potential of Urban Growth. https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/695_filename_sowp2007_eng.pdf
Fonseca, N. (2021). Metodología para medir la sustentabilidad en agroecosistemas familiares campesinos. Editorial de la Universidad de Cundinamarca. https://doi.org/10.36436/9789585195028
Fonseca, N. y Fonseca, J. (2014). Estrategia metodológica para caracterizar servicios ecosistémicos en unidades agrícolas campesinas en la provincia del Sumapaz. Ciencia y Agricultura, 11(1), 212-218.
Garcés-Díaz, S., Gutiérrez-Cedillo, J. G., Pérez-Ramírez, C. A. y Franco-Plata, R. (2019). Evaluación de la sustentabilidad en tres municipios de la zona de ecotono del Estado de México. Región y sociedad, 31. https://doi.org/10.22198/rys2019/31/1184
González-Ulloa Aguirre, P. A. y Márquez-Muñoz, J. F. (2022). Reconfiguraciones sociales e institucionales para el medio ambiente y la sustentabilidad: Lecciones para México. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 67(244), 73-101. http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2022.244.78040
H. Ayuntamiento de Macuspana. (2019). Plan de Desarrollo Municipal de Macuspana, Tabasco. http://transparencia.macuspana.gob.mx/media/ESTRADOS/2019/UT/ABRIL-JUNIO/plan-macuspana_redacted.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI]. (2010). Compendio de información geográfica municipal: Macuspana, Tabasco. https://www.inegi.org.mx/contenidos/app/mexicocifras/datos_geograficos/27/27012.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI]. (2020). Resultados del Censo Nacional de Población y Vivienda: Principales resultados por localidad: Macuspana, Tabasco. SCITEL https://www.inegi.org.mx/app/scitel/Default?ev=9
Laureano-Eugenio, J., Gómez-Rodríguez, R. O., Tasejo-Corzantes, J., Ramírez, A. S., Aguilar, R. M. P. y Alcalde-Rabanal, J. E. (2021). Sostenibilidad de la estrategia Municipios Saludables en Guatemala. Revista Panamericana de Salud Pública, 45. https://doi.org/10.26633/RPSP.2021.37
Masera, O. A. y López-Ridaura, M. (1999). Sustentabilidad y manejo de recursos naturales: El marco de evaluación MESMIS. Mundiprensa.
Masera, R. y López S. (2000). Sustentabilidad y sistemas campesinos: Cinco experiencias de evaluación en el México rural. Mundiprensa.
Max-Neff, M., Elizalde. A y Openhayn, M. (1986). Desarrollo a escala humana: Una opción para el futuro. Development Dialogue, (número especial), 96. Fundacion DagHammarskjold. https://www.daghammarskjold.se/wp-content/uploads/1986/08/86_especial.pdf
Miranda-Murillo, L. M. (2013). Cultura ambiental: Un estudio desde las dimensiones de valor, creencias, actitudes y comportamientos ambientales. Producción+ limpia, 8(2), 94-105. http://revistas.unilasallista.edu.co/index.php/pl/article/view/527
Molina, C. M. (2012). Evaluación de la sustentabilidad de la vivienda en México. Asociación de Vivienda y Entorno Sustentable AC México. 14. https://centromariomolina.org/wp-content/uploads/2012/09/14.-Evaluaci%C3%B3nSustetabilidadViviendaM%C3%A9xico_fin.pdf
Munévar-Castellanos. L. A. (2023). Evaluación de la sostenibilidad percibida por los turistas del municipio de Villa de Leyva, Boyacá y su influencia en la revisita [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomas. Colombia]. http://hdl.handle.net/11634/50397
Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (1987). Nuestro futuro común. Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. https://www.ecominga.uqam.ca/PDF/BIBLIOGRAPHIE/GUIDE_LECTURE_1/CMMAD-Informe-Comision-Brundtland-sobre-Medio-Ambiente-Desarrollo.pdf
Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (2008). State of the World’s Cities 2010/2011: Bridging The Urban Divide, United Nations Human Settlements Programme, Nairobi, Kenya. https://unhabitat.org/state-of-the-worlds-cities-20102011-cities-for-all-bridging-the-urban-divide
Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (2015). Transformar nuestro mundo: La agenda 2030 para el desarrollo sostenible. Resolución aprobada por la Asamblea General el 25 de septiembre de 2015. A/RES/70/1, 21 de octubre. https://unctad.org/system/files/official-document/ares70d1_es.pdf
Pearce, D. W. y Turner, R. K. (1990). Economics of Natural Resources and The Environment. London: Harvester Wheatsheaf. Agricultural Systems, 1991, 37(1), 100-101. https://doi.org/10.1016/0308-521X(91)90051-B
Rueda-Rodríguez, H. (2022). Dimensiones culturales y sustentabilidad como factores de convivencia ciudadana. Un estudio comparativo entre países. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 14(1), 8-17 https://doi.org/10.22335/rlct.v14i1.1453
Sarandón, S. J., Zuluaga, M. S., Cieza, R., Janjetic, L. y Negrete, E. (2006). Evaluación de la sustentabilidad de sistemas agrícolas de fincas en Misiones, Argentina, mediante el uso de indicadores. Agroecología, 1, 19-28. https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/14
Sucasaire-Pilco, J. (2022). Orientaciones para la selección y el cálculo del tamaño de la muestra de investigación. https://repositorio.concytec.gob.pe/handle/20.500.12390/3096
Tagle-Zamora. D. y Azamar-Alonso, A. (2020). Beneficios asociados al uso de ecotecnias en comunidades rurales de Guanajuato, México. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 33, 112-132. https://redibec.org/ojs
Tonolli, A. J. y Ferrer-Gonzalez, C. S. (2018). Una aproximación a las semejanzas y diferencias entre propuestas metodológicas latinoamericanas para la evaluación de agroecosistemas desde el enfoque de la sustentabilidad. Boletín de estudios geográficos. 110, 37-65. https://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/beg/article/view/2098
White, R. (1994). Strategic decisions for sustainable urban development in the Third World. Third World Planning Review, 16(2), 103-11. https://doi.org/10.3828/twpr.16.2.e105144508135088
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
A partir del 17 de mayo del 2018 la licencia ha sido actualizada a:
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
