Sustainable urban homes? An assessment proposal in a community in the southeast of Mexico
DOI:
https://doi.org/10.15359/rca.58-1.5Keywords:
good environmental practices, evaluation frameworks, sustainable citiesAbstract
[Introduction]: The sustainability of homes is one of the most significant challenges today. Activities that accelerate environmental degradation are developed on them: poor disposal of urban solid waste, excessive consumption of electricity and water, and use of fossil fuels, among others. [Objective]: To determine the level of sustainability of urban households in the municipality of Macuspana, Tabasco, Mexico. [Methodology]: 370 urban households representative of the total number of urban dwellings inhabited in the city were evaluated, with a confidence level of 95 %. A Sustainability Assessment Framework for Urban Households (MESHU) created from the selection, measurement, and percentage ratio of social, economic, and environmental indicators is proposed. 30 sustainability indicators divided into the following attributes were evaluated: self-management, adaptability, environmental culture, coexistence and productivity. [Results]: The sustainability level of the homes was 45 %. In summary, they are pretty sustainable. [Conclusions]: The sustainability evaluation of urban homes allowed an approximation of the reality of the practices and use of natural resources in daily life. At the same time, it is evident that homes have a culture toward sustainability.
References
Astier, M, Masera, O. y Galván, M. (2008). Evaluación de sustentabilidad. Un enfoque dinámico y multidimensional. Fundación Instituto de Agricultura Ecológica y Sustentable, España. https://www.ciga.unam.mx/publicaciones/images/view/view.php?doc=9788461256419.pdf
Bossel, H. (1999). Indicators for Sustainable Development: Theory, Method, Applications: A Report to the Balaton Group. International Institute for Sustainable Development (IISD). https://www.iisd.org/system/files/publications/balatonreport.pdf
Calvente, A. (2007). El concepto moderno de sustentabilidad. Universidad Abierta Interamericana, (3), 1-7. https://hopelchen.tecnm.mx/principal/sylabus/fpdb/recursos/r76250.PDF
Ferrer, B., Menéndez, L. y Gutiérrez, M. (2004). La cultura ambiental por un desarrollo sano y sostenible. La experiencia de Cayo Granma. Santiago, 104, 59-80. https://cursos.clavijero.edu.mx/cursos/191_gdpf/modulo3/tareas/documentos/Estudio_de_caso_3.pdf
Fierros, I. y Ávila-Foucat, V. (2017). Medios de vida sustentables y contexto de vulnerabilidad de los hogares rurales de México. Problemas del desarrollo, 48(191), 107-131. https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2017.191.58747
Folke, C., Hahn, T., Olsson, P., & Norberg, J. (2005). Adaptive governance of social-ecological systems. Annual Review of Environment and Resources, 30, 441-473. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511
Fondo de Población de las Naciones Unidas [UNFPA]. (2007). State of World Population. Unleashing the Potential of Urban Growth. https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/695_filename_sowp2007_eng.pdf
Fonseca, N. (2021). Metodología para medir la sustentabilidad en agroecosistemas familiares campesinos. Editorial de la Universidad de Cundinamarca. https://doi.org/10.36436/9789585195028
Fonseca, N. y Fonseca, J. (2014). Estrategia metodológica para caracterizar servicios ecosistémicos en unidades agrícolas campesinas en la provincia del Sumapaz. Ciencia y Agricultura, 11(1), 212-218.
Garcés-Díaz, S., Gutiérrez-Cedillo, J. G., Pérez-Ramírez, C. A. y Franco-Plata, R. (2019). Evaluación de la sustentabilidad en tres municipios de la zona de ecotono del Estado de México. Región y sociedad, 31. https://doi.org/10.22198/rys2019/31/1184
González-Ulloa Aguirre, P. A. y Márquez-Muñoz, J. F. (2022). Reconfiguraciones sociales e institucionales para el medio ambiente y la sustentabilidad: Lecciones para México. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 67(244), 73-101. http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2022.244.78040
H. Ayuntamiento de Macuspana. (2019). Plan de Desarrollo Municipal de Macuspana, Tabasco. http://transparencia.macuspana.gob.mx/media/ESTRADOS/2019/UT/ABRIL-JUNIO/plan-macuspana_redacted.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI]. (2010). Compendio de información geográfica municipal: Macuspana, Tabasco. https://www.inegi.org.mx/contenidos/app/mexicocifras/datos_geograficos/27/27012.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI]. (2020). Resultados del Censo Nacional de Población y Vivienda: Principales resultados por localidad: Macuspana, Tabasco. SCITEL https://www.inegi.org.mx/app/scitel/Default?ev=9
Laureano-Eugenio, J., Gómez-Rodríguez, R. O., Tasejo-Corzantes, J., Ramírez, A. S., Aguilar, R. M. P. y Alcalde-Rabanal, J. E. (2021). Sostenibilidad de la estrategia Municipios Saludables en Guatemala. Revista Panamericana de Salud Pública, 45. https://doi.org/10.26633/RPSP.2021.37
Masera, O. A. y López-Ridaura, M. (1999). Sustentabilidad y manejo de recursos naturales: El marco de evaluación MESMIS. Mundiprensa.
Masera, R. y López S. (2000). Sustentabilidad y sistemas campesinos: Cinco experiencias de evaluación en el México rural. Mundiprensa.
Max-Neff, M., Elizalde. A y Openhayn, M. (1986). Desarrollo a escala humana: Una opción para el futuro. Development Dialogue, (número especial), 96. Fundacion DagHammarskjold. https://www.daghammarskjold.se/wp-content/uploads/1986/08/86_especial.pdf
Miranda-Murillo, L. M. (2013). Cultura ambiental: Un estudio desde las dimensiones de valor, creencias, actitudes y comportamientos ambientales. Producción+ limpia, 8(2), 94-105. http://revistas.unilasallista.edu.co/index.php/pl/article/view/527
Molina, C. M. (2012). Evaluación de la sustentabilidad de la vivienda en México. Asociación de Vivienda y Entorno Sustentable AC México. 14. https://centromariomolina.org/wp-content/uploads/2012/09/14.-Evaluaci%C3%B3nSustetabilidadViviendaM%C3%A9xico_fin.pdf
Munévar-Castellanos. L. A. (2023). Evaluación de la sostenibilidad percibida por los turistas del municipio de Villa de Leyva, Boyacá y su influencia en la revisita [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomas. Colombia]. http://hdl.handle.net/11634/50397
Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (1987). Nuestro futuro común. Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. https://www.ecominga.uqam.ca/PDF/BIBLIOGRAPHIE/GUIDE_LECTURE_1/CMMAD-Informe-Comision-Brundtland-sobre-Medio-Ambiente-Desarrollo.pdf
Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (2008). State of the World’s Cities 2010/2011: Bridging The Urban Divide, United Nations Human Settlements Programme, Nairobi, Kenya. https://unhabitat.org/state-of-the-worlds-cities-20102011-cities-for-all-bridging-the-urban-divide
Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (2015). Transformar nuestro mundo: La agenda 2030 para el desarrollo sostenible. Resolución aprobada por la Asamblea General el 25 de septiembre de 2015. A/RES/70/1, 21 de octubre. https://unctad.org/system/files/official-document/ares70d1_es.pdf
Pearce, D. W. y Turner, R. K. (1990). Economics of Natural Resources and The Environment. London: Harvester Wheatsheaf. Agricultural Systems, 1991, 37(1), 100-101. https://doi.org/10.1016/0308-521X(91)90051-B
Rueda-Rodríguez, H. (2022). Dimensiones culturales y sustentabilidad como factores de convivencia ciudadana. Un estudio comparativo entre países. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 14(1), 8-17 https://doi.org/10.22335/rlct.v14i1.1453
Sarandón, S. J., Zuluaga, M. S., Cieza, R., Janjetic, L. y Negrete, E. (2006). Evaluación de la sustentabilidad de sistemas agrícolas de fincas en Misiones, Argentina, mediante el uso de indicadores. Agroecología, 1, 19-28. https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/14
Sucasaire-Pilco, J. (2022). Orientaciones para la selección y el cálculo del tamaño de la muestra de investigación. https://repositorio.concytec.gob.pe/handle/20.500.12390/3096
Tagle-Zamora. D. y Azamar-Alonso, A. (2020). Beneficios asociados al uso de ecotecnias en comunidades rurales de Guanajuato, México. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 33, 112-132. https://redibec.org/ojs
Tonolli, A. J. y Ferrer-Gonzalez, C. S. (2018). Una aproximación a las semejanzas y diferencias entre propuestas metodológicas latinoamericanas para la evaluación de agroecosistemas desde el enfoque de la sustentabilidad. Boletín de estudios geográficos. 110, 37-65. https://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/beg/article/view/2098
White, R. (1994). Strategic decisions for sustainable urban development in the Third World. Third World Planning Review, 16(2), 103-11. https://doi.org/10.3828/twpr.16.2.e105144508135088
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
