Relación entre pobreza y conservación del capital natural desde los Medios de Vida Sustentables en Villaflores, Chiapas, México
DOI:
https://doi.org/10.15359/rca.58-1.9Palabras clave:
Estrategias familiares;, planeación participativa;, política ambiental;, tensión entre conservación y desarrollo;, vulnerabilidadResumen
[Introducción]: La degradación ambiental y la pobreza son prioridad en las agendas de los organismos internacionales de desarrollo y conservación. Se plantea que la relación pobreza y conservación puede ser resuelta simultáneamente, sobre todo, en países en vías de desarrollo, según los Objetivos de Desarrollo del Milenio, y, actualmente, en los Objetivos de Desarrollo Sostenible. [Objetivo]: Describir las relaciones que existen entre pobreza y conservación de los activos naturales dentro de los medios de vida en el área de estudio, y observar, si el establecimiento de una política de conservación y otra de desarrollo rural sustentable en un contexto neoliberal contribuyeron a resolver ambas problemáticas. [Metodología]: Se realizó una investigación-acción-participativa, como estudio de caso. Se realizaron talleres participativos para el diagnóstico de los medios de vida sustentables en las microrregiones Sierra y Valles del municipio de Villaflores, Chiapas, México. [Resultados]: Se observó la influencia de dos modelos de desarrollo rural imperantes, en distintos periodos, en los medios de vida de las comunidades. Fuerzas externas que presionan las estrategias de vida y que han fallado para sacar a las comunidades de la situación de pobreza; en el caso de los Valles, esto promovió la deforestación y la degradación de los activos naturales, y, en el caso de la Sierra, se logró conservar, pero las comunidades se encuentran en situación de pobreza extrema y alta vulnerabilidad. [Conclusión]: Las políticas e iniciativas impuestas, de manera descendente (top down), han conducido no solo al deterioro ambiental, sino también a la vulnerabilidad y al proceso de precarización de las familias rurales.
Referencias
Adams, W. M. & Hutton, J. (2007). People, Parks and Poverty: Political Ecology and Biodiversity Conservation. Conservation & Society, 5(2), 147-183. https://www.jstor.org/stable/26392879
Arzaluz S. (2005). La utilización del estudio de caso en el análisis local. Región y Sociedad, XVII(32), 107-144. https://www.scielo.org.mx/pdf/regsoc/v17n32/v17n32a4.pdf
Bello-Baltazar, E., Naranjo-Piñera, E. J. y Vandame, R. (2012). La otra innovación para el ambiente y la sociedad en la frontera sur de México. México: El Colegio de la Frontera Sur.
Carabias, J. y Rabasa, A. (2017). Cien años de políticas y normativa ambiental. En F. A. Ibarra. Palafox, P. Salazar Ugarte y G. Esquivel, Cien ensayos para el centenario. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, tomo 3: Estudios económicos y sociales. México: Instituto Belisario Domínguez.
Chambers, R. & Conway R. (1992) ‘Sustainable rural livelihoods: Practical concepts for the 21st century’ (Medios de vida rurales sostenibles: Conceptos prácticos para el siglo XXI). IDS Discussion Paper (296), 33. http://www.ids.ac.uk/ids/bookshop/dp/dp296.pdf
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social [CONEVAL]. 2010. Medición de la Pobreza. México. https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/Pobreza-2010.aspx
De Lucio, J. V. & Seijo, F. (2021). Do biosphere reserves bolster community residence in coupled human and natural systems? Evidence from 5 case studies in Spain. Sustainability Science, 16, 1212-2136. https://doi.org/10.1007/s11625-021-01029-3
Departamento de Desarrollo Internacional [DFID]. 1999. Sustainable livelihoods guidance sheets. London, England. https://www.livelihoodscentre.org/documents/114097690/114438878/Sustainable+livelihoods+guidance+sheets.pdf/
Durand, L. (2014). ¿Todos ganan? Neoliberalismo, naturaleza y conservación en México. Sociológica, 29(82), 183-223. https://www.scielo.org.mx/pdf/soc/v29n82/v29n82a6.pdf
Durand, L., Nygren, A. y De la Vega-Leinert, A. C. (2019). Naturaleza y Neoliberalismo en América Latina (Coordinadoras). México: Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias.
Fierros, I. y Ávila-Foucat, V. S. (2017). Medios de Vida Sustentables y Contextos de Vulnerabilidad de los Hogares Rurales de México. Revista Problemas del Desarrollo, 191(48), 107-131, https://www.scielo.org.mx/pdf/prode/v48n191/0301-7036-prode-48-191-107.pdf
Gichuki, L., Brouwer, R., Davies, J., Vidal, A., Kuzee, M., Magero, C., Walter, S., Lara, P., Oragbade, C. y Gilbey, B. (2019). Revivir la tierra y restaurar los paisajes: Convergencia de políticas entre la restauración del paisaje forestal y la neutralidad en la degradación de las tierras. Gland, Suiza: UICN. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2019.11.es
González, P. A. y Márquez, J. F. (2022). Reconfiguraciones Sociales e institucionales para el medio ambiente y la sustentabilidad: lecciones para México. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. LXVII(244), 73-101. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2022.244.78040
Greenwood, D. J. (2000). De la observación a la investigación-acción participativa: una visión crítica de las prácticas antropológicas. Revista de Antropología Social, (9), 27-49. https://revistas.ucm.es/index.php/RASO/article/view/RASO0000110027A
Gutiérrez, A. (2015). Perspectivas campesinas sobre el uso y manejo del fuego en la Reserva de la Biosfera de la Sepultura, Chiapas. México: El Colegio de la Frontera Sur.
Instituto Nacional de Ecología [INE]. 1999. Programa de Manejo, Reserva de la Biosfera La Sepultura, México. México: SEMARNAT.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía e Informática [INEGI]. 2023. Mapa Digital de México. Instituto Nacional de Estadística y Geografía e Informática. V. 6.3.0 http://gaia.inegi.org.mx/
Jungmeier, M., Paul-Horn, I., Zollner, D., Borsdorf, F., Grasenick, K., Lange, S. and Reutz-Hornsteiner, B. (2011). Biosphere reserves as a long-term intervention in a region–strategies, processes, topics and principles of different participative planning and management regimes of biosphere reserve. Eco.mont, 3(1), 29-37 https://doi.org/10.1553/eco.mont-3-1s29
March, I. y Flamenco, A. (1996). Evaluación rápida de la deforestación en las áreas naturales protegidas de Chiapas (1970-1993). México: El Colegio de la Frontera Sur, The Nature Conservancy y USAID.
Medeiros, I., Oliveira, M. y Ferreira A. (2022). Conflictos socioambientales en áreas de conservación y tierras indígenas en el Nordeste brasileño: racionalidades confrontadas. Desacatos. Revista De Ciencias Sociales, (70), 60-75. https://desacatos.ciesas.edu.mx/index.php/Desacatos/article/view/2576
Moreno, M. (2019). El fracaso de la Política Ambiental Mexicana: Una revisión de los límites de la Gestión Sectorial. Encuentros Multidisciplinares, (61), 10p. http://www.encuentros-multidisciplinares.org/revista-61/miguel_moreno_plata.pdf
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación [FAO]. 2022. Versión resumida del estado de los bosques del mundo 2022. Vías forestales hacia la recuperación verde y la creación de economías inclusivas, resilientes y sostenibles. Italia: FAO. https://doi.org/10.4060/cb9363es
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [UNESCO]. 2022. World Network of Biosphere Reserves. https://es.unesco.org/node/304357
Parra-Vázquez, M. R., Gómez-Pineda, E. y González-Espinoza, M. (2014). El concepto de “medios de vida” y su implementación. En M. González-Espinosa y M. C. Brunel-Manse (eds.), Montañas, pueblos y agua. Dimensiones y realidades de la cuenca Grijalva. 257-282. México: El Colegio de la Frontera Sur y Juan Pablos Editores.
Parra-Vázquez, M. R., Liscovsky, I. J., Herrera-Hernández, O. B., Huerta-Silva, M. H., Ramos-Pérez, P. P. y Sánchez-Vázquez, V. I. (2011). Manual de diagnóstico participativo para la planeación comunitaria. México: El Colegio de la Frontera Sur.
Parra-Vázquez, M. R., Meza-Jiménez, A. y Huerta-Silva, M. H. (2023). Proyectos territoriales de innovación socioambiental basados en los modos de vida de los grupos domésticos rurales. El caso de Villaflores, Chiapas. En: Lazos Chavero, E. y Rivera Núñez T (Coordinadores). Movimientos y políticas agroalimentarias en México. Entretejiendo actores, dinámicas y escalas de transformación. Cáp. 10. Tomo 2. México: UNAM.
Procesamiento Integración Manejo y Análisis de Información Geográfica S. A. de C.V. [PIMAIG]. 2010. Estimación y Actualización al 2009 de la Tasa de Transformación del Hábitat de las Áreas Naturales Protegidas SINAP I y SINAP II del FANP. Reserva de la Biosfera La Sepultura. Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza, A. C. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Morelia, Michoacán, México.
Speelman, E. N., Groot, J. C. J., García-Barrios, l. E., Kok, K., van Keulen, H. and Tittonell, P. (2014). From coping to adaption to economic and institutional change-Trajectories of change in land-use management and social organization in a Biosphere Reserve community, Mexico. Land Use Policy, (41), 31-44. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.04.014
Yin, R. (2014). Case Study Research: Design and Methods. California, USA: Sage Publications.
Zabala, A. (2015). Rural Livelihoods and Attitudes toward Silvopastoral Innovations in a Buffer Zone of La Sepultura Bio-Reserve Chiapas, Mexico. Reino Unido: Cambridge University.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
A partir del 17 de mayo del 2018 la licencia ha sido actualizada a:
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.