Relationship Between Poverty and Conservation of Natural Capital From Sustainable Livelihood in Villaflores, Chiapas, Mexico
DOI:
https://doi.org/10.15359/rca.58-1.9Keywords:
family strategies;, participatory planning;, environmental policy;, tension between conservation and development;, vulnerabilityAbstract
Introduction]: Environmental degradation and poverty are a high priority on the agendas of international organizations for development and conservation. It is proposed that the relationship between poverty and conservation can be solved simultaneously, according to the Millennium Development Goals and, currently, the Sustainable Development Goals. [Objective]: This study aimed to describe the relationships existing between poverty and conservation of natural assets within livelihoods in the studied area. Additionally, it sought to investigate whether implementing conservation and sustainable rural development policies in a neoliberal context contributed to solving both problems. [Methodology]: A participatory-action-research was conducted as a case study. Participatory workshops were organized to diagnose sustainable livelihoods in the Sierra and Valleys micro-regions of the municipality of Villaflores, Chiapas, Mexico. [Results]: The influence of two prevailing rural development models in different periods on community livelihoods was observed: external forces that put pressure on livelihood strategies and have failed to lift communities out of poverty. In the case of the Valleys, this led to deforestation and degradation of natural assets, while in the Sierra, conservation was achieved, but communities are facing extreme poverty and high vulnerability. [Conclusions]: Policies and initiatives imposed in a top-down manner have led not only to environmental deterioration but also to the vulnerability and the process of precariousness of rural families.
References
Adams, W. M. & Hutton, J. (2007). People, Parks and Poverty: Political Ecology and Biodiversity Conservation. Conservation & Society, 5(2), 147-183. https://www.jstor.org/stable/26392879
Arzaluz S. (2005). La utilización del estudio de caso en el análisis local. Región y Sociedad, XVII(32), 107-144. https://www.scielo.org.mx/pdf/regsoc/v17n32/v17n32a4.pdf
Bello-Baltazar, E., Naranjo-Piñera, E. J. y Vandame, R. (2012). La otra innovación para el ambiente y la sociedad en la frontera sur de México. México: El Colegio de la Frontera Sur.
Carabias, J. y Rabasa, A. (2017). Cien años de políticas y normativa ambiental. En F. A. Ibarra. Palafox, P. Salazar Ugarte y G. Esquivel, Cien ensayos para el centenario. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, tomo 3: Estudios económicos y sociales. México: Instituto Belisario Domínguez.
Chambers, R. & Conway R. (1992) ‘Sustainable rural livelihoods: Practical concepts for the 21st century’ (Medios de vida rurales sostenibles: Conceptos prácticos para el siglo XXI). IDS Discussion Paper (296), 33. http://www.ids.ac.uk/ids/bookshop/dp/dp296.pdf
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social [CONEVAL]. 2010. Medición de la Pobreza. México. https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/Pobreza-2010.aspx
De Lucio, J. V. & Seijo, F. (2021). Do biosphere reserves bolster community residence in coupled human and natural systems? Evidence from 5 case studies in Spain. Sustainability Science, 16, 1212-2136. https://doi.org/10.1007/s11625-021-01029-3
Departamento de Desarrollo Internacional [DFID]. 1999. Sustainable livelihoods guidance sheets. London, England. https://www.livelihoodscentre.org/documents/114097690/114438878/Sustainable+livelihoods+guidance+sheets.pdf/
Durand, L. (2014). ¿Todos ganan? Neoliberalismo, naturaleza y conservación en México. Sociológica, 29(82), 183-223. https://www.scielo.org.mx/pdf/soc/v29n82/v29n82a6.pdf
Durand, L., Nygren, A. y De la Vega-Leinert, A. C. (2019). Naturaleza y Neoliberalismo en América Latina (Coordinadoras). México: Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias.
Fierros, I. y Ávila-Foucat, V. S. (2017). Medios de Vida Sustentables y Contextos de Vulnerabilidad de los Hogares Rurales de México. Revista Problemas del Desarrollo, 191(48), 107-131, https://www.scielo.org.mx/pdf/prode/v48n191/0301-7036-prode-48-191-107.pdf
Gichuki, L., Brouwer, R., Davies, J., Vidal, A., Kuzee, M., Magero, C., Walter, S., Lara, P., Oragbade, C. y Gilbey, B. (2019). Revivir la tierra y restaurar los paisajes: Convergencia de políticas entre la restauración del paisaje forestal y la neutralidad en la degradación de las tierras. Gland, Suiza: UICN. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2019.11.es
González, P. A. y Márquez, J. F. (2022). Reconfiguraciones Sociales e institucionales para el medio ambiente y la sustentabilidad: lecciones para México. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. LXVII(244), 73-101. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2022.244.78040
Greenwood, D. J. (2000). De la observación a la investigación-acción participativa: una visión crítica de las prácticas antropológicas. Revista de Antropología Social, (9), 27-49. https://revistas.ucm.es/index.php/RASO/article/view/RASO0000110027A
Gutiérrez, A. (2015). Perspectivas campesinas sobre el uso y manejo del fuego en la Reserva de la Biosfera de la Sepultura, Chiapas. México: El Colegio de la Frontera Sur.
Instituto Nacional de Ecología [INE]. 1999. Programa de Manejo, Reserva de la Biosfera La Sepultura, México. México: SEMARNAT.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía e Informática [INEGI]. 2023. Mapa Digital de México. Instituto Nacional de Estadística y Geografía e Informática. V. 6.3.0 http://gaia.inegi.org.mx/
Jungmeier, M., Paul-Horn, I., Zollner, D., Borsdorf, F., Grasenick, K., Lange, S. and Reutz-Hornsteiner, B. (2011). Biosphere reserves as a long-term intervention in a region–strategies, processes, topics and principles of different participative planning and management regimes of biosphere reserve. Eco.mont, 3(1), 29-37 https://doi.org/10.1553/eco.mont-3-1s29
March, I. y Flamenco, A. (1996). Evaluación rápida de la deforestación en las áreas naturales protegidas de Chiapas (1970-1993). México: El Colegio de la Frontera Sur, The Nature Conservancy y USAID.
Medeiros, I., Oliveira, M. y Ferreira A. (2022). Conflictos socioambientales en áreas de conservación y tierras indígenas en el Nordeste brasileño: racionalidades confrontadas. Desacatos. Revista De Ciencias Sociales, (70), 60-75. https://desacatos.ciesas.edu.mx/index.php/Desacatos/article/view/2576
Moreno, M. (2019). El fracaso de la Política Ambiental Mexicana: Una revisión de los límites de la Gestión Sectorial. Encuentros Multidisciplinares, (61), 10p. http://www.encuentros-multidisciplinares.org/revista-61/miguel_moreno_plata.pdf
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación [FAO]. 2022. Versión resumida del estado de los bosques del mundo 2022. Vías forestales hacia la recuperación verde y la creación de economías inclusivas, resilientes y sostenibles. Italia: FAO. https://doi.org/10.4060/cb9363es
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [UNESCO]. 2022. World Network of Biosphere Reserves. https://es.unesco.org/node/304357
Parra-Vázquez, M. R., Gómez-Pineda, E. y González-Espinoza, M. (2014). El concepto de “medios de vida” y su implementación. En M. González-Espinosa y M. C. Brunel-Manse (eds.), Montañas, pueblos y agua. Dimensiones y realidades de la cuenca Grijalva. 257-282. México: El Colegio de la Frontera Sur y Juan Pablos Editores.
Parra-Vázquez, M. R., Liscovsky, I. J., Herrera-Hernández, O. B., Huerta-Silva, M. H., Ramos-Pérez, P. P. y Sánchez-Vázquez, V. I. (2011). Manual de diagnóstico participativo para la planeación comunitaria. México: El Colegio de la Frontera Sur.
Parra-Vázquez, M. R., Meza-Jiménez, A. y Huerta-Silva, M. H. (2023). Proyectos territoriales de innovación socioambiental basados en los modos de vida de los grupos domésticos rurales. El caso de Villaflores, Chiapas. En: Lazos Chavero, E. y Rivera Núñez T (Coordinadores). Movimientos y políticas agroalimentarias en México. Entretejiendo actores, dinámicas y escalas de transformación. Cáp. 10. Tomo 2. México: UNAM.
Procesamiento Integración Manejo y Análisis de Información Geográfica S. A. de C.V. [PIMAIG]. 2010. Estimación y Actualización al 2009 de la Tasa de Transformación del Hábitat de las Áreas Naturales Protegidas SINAP I y SINAP II del FANP. Reserva de la Biosfera La Sepultura. Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza, A. C. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Morelia, Michoacán, México.
Speelman, E. N., Groot, J. C. J., García-Barrios, l. E., Kok, K., van Keulen, H. and Tittonell, P. (2014). From coping to adaption to economic and institutional change-Trajectories of change in land-use management and social organization in a Biosphere Reserve community, Mexico. Land Use Policy, (41), 31-44. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.04.014
Yin, R. (2014). Case Study Research: Design and Methods. California, USA: Sage Publications.
Zabala, A. (2015). Rural Livelihoods and Attitudes toward Silvopastoral Innovations in a Buffer Zone of La Sepultura Bio-Reserve Chiapas, Mexico. Reino Unido: Cambridge University.
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
