Relação entre pobreza e conservação do capital natural a partir dos Meios de Vida Sustentáveis em Villaflores, Chiapas, México
DOI:
https://doi.org/10.15359/rca.58-1.9Palavras-chave:
estratégias familiares;, planejamento participativo;, política ambiental;, tensão entre conservação e desenvolvimento;, vulnerabilidadeResumo
[Introdução]: A degradação ambiental e a pobreza são prioridades nas agendas dos organismos internacionais de desenvolvimento e conservação. É proposto que a relação entre pobreza e conservação possa ser resolvida simultaneamente, principalmente em países em desenvolvimento, de acordo com os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio e atualmente nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. [Objetivo]: Descrever as relações existentes entre pobreza e conservação dos ativos naturais dentro dos meios de subsistência na área de estudo, e observar se o estabelecimento de políticas de conservação e desenvolvimento rural sustentável em um contexto neoliberal contribuíram para resolver ambas as questões. [Metodologia]: Foi conduzida uma pesquisa-ação-participativa, como estudo de caso. Foram realizadas oficinas participativas para o diagnóstico dos meios de vida sustentáveis nas microrregiões Sierra e Valles do município de Villaflores, Chiapas, México. [Resultados]: Foi observada a influência de dois modelos predominantes de desenvolvimento rural em diferentes períodos nos meios de subsistência das comunidades. Forças externas que exercem pressão sobre as estratégias de vida e que conseguiram retirar as comunidades da situação de pobreza. No caso dos Vales, isso promoveu o desmatamento e a degradação dos ativos naturais; e no caso da Serra, conseguiu-se conservar, mas as comunidades estão em situação de extrema pobreza e alta vulnerabilidade. [Conclusão]: As políticas e iniciativas impostas de forma descendente (top down) têm levado não apenas ao deterioro ambiental, mas também à vulnerabilidade e ao processo de precarização das famílias rurais.
Referências
Adams, W. M. & Hutton, J. (2007). People, Parks and Poverty: Political Ecology and Biodiversity Conservation. Conservation & Society, 5(2), 147-183. https://www.jstor.org/stable/26392879
Arzaluz S. (2005). La utilización del estudio de caso en el análisis local. Región y Sociedad, XVII(32), 107-144. https://www.scielo.org.mx/pdf/regsoc/v17n32/v17n32a4.pdf
Bello-Baltazar, E., Naranjo-Piñera, E. J. y Vandame, R. (2012). La otra innovación para el ambiente y la sociedad en la frontera sur de México. México: El Colegio de la Frontera Sur.
Carabias, J. y Rabasa, A. (2017). Cien años de políticas y normativa ambiental. En F. A. Ibarra. Palafox, P. Salazar Ugarte y G. Esquivel, Cien ensayos para el centenario. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, tomo 3: Estudios económicos y sociales. México: Instituto Belisario Domínguez.
Chambers, R. & Conway R. (1992) ‘Sustainable rural livelihoods: Practical concepts for the 21st century’ (Medios de vida rurales sostenibles: Conceptos prácticos para el siglo XXI). IDS Discussion Paper (296), 33. http://www.ids.ac.uk/ids/bookshop/dp/dp296.pdf
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social [CONEVAL]. 2010. Medición de la Pobreza. México. https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/Pobreza-2010.aspx
De Lucio, J. V. & Seijo, F. (2021). Do biosphere reserves bolster community residence in coupled human and natural systems? Evidence from 5 case studies in Spain. Sustainability Science, 16, 1212-2136. https://doi.org/10.1007/s11625-021-01029-3
Departamento de Desarrollo Internacional [DFID]. 1999. Sustainable livelihoods guidance sheets. London, England. https://www.livelihoodscentre.org/documents/114097690/114438878/Sustainable+livelihoods+guidance+sheets.pdf/
Durand, L. (2014). ¿Todos ganan? Neoliberalismo, naturaleza y conservación en México. Sociológica, 29(82), 183-223. https://www.scielo.org.mx/pdf/soc/v29n82/v29n82a6.pdf
Durand, L., Nygren, A. y De la Vega-Leinert, A. C. (2019). Naturaleza y Neoliberalismo en América Latina (Coordinadoras). México: Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias.
Fierros, I. y Ávila-Foucat, V. S. (2017). Medios de Vida Sustentables y Contextos de Vulnerabilidad de los Hogares Rurales de México. Revista Problemas del Desarrollo, 191(48), 107-131, https://www.scielo.org.mx/pdf/prode/v48n191/0301-7036-prode-48-191-107.pdf
Gichuki, L., Brouwer, R., Davies, J., Vidal, A., Kuzee, M., Magero, C., Walter, S., Lara, P., Oragbade, C. y Gilbey, B. (2019). Revivir la tierra y restaurar los paisajes: Convergencia de políticas entre la restauración del paisaje forestal y la neutralidad en la degradación de las tierras. Gland, Suiza: UICN. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2019.11.es
González, P. A. y Márquez, J. F. (2022). Reconfiguraciones Sociales e institucionales para el medio ambiente y la sustentabilidad: lecciones para México. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. LXVII(244), 73-101. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2022.244.78040
Greenwood, D. J. (2000). De la observación a la investigación-acción participativa: una visión crítica de las prácticas antropológicas. Revista de Antropología Social, (9), 27-49. https://revistas.ucm.es/index.php/RASO/article/view/RASO0000110027A
Gutiérrez, A. (2015). Perspectivas campesinas sobre el uso y manejo del fuego en la Reserva de la Biosfera de la Sepultura, Chiapas. México: El Colegio de la Frontera Sur.
Instituto Nacional de Ecología [INE]. 1999. Programa de Manejo, Reserva de la Biosfera La Sepultura, México. México: SEMARNAT.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía e Informática [INEGI]. 2023. Mapa Digital de México. Instituto Nacional de Estadística y Geografía e Informática. V. 6.3.0 http://gaia.inegi.org.mx/
Jungmeier, M., Paul-Horn, I., Zollner, D., Borsdorf, F., Grasenick, K., Lange, S. and Reutz-Hornsteiner, B. (2011). Biosphere reserves as a long-term intervention in a region–strategies, processes, topics and principles of different participative planning and management regimes of biosphere reserve. Eco.mont, 3(1), 29-37 https://doi.org/10.1553/eco.mont-3-1s29
March, I. y Flamenco, A. (1996). Evaluación rápida de la deforestación en las áreas naturales protegidas de Chiapas (1970-1993). México: El Colegio de la Frontera Sur, The Nature Conservancy y USAID.
Medeiros, I., Oliveira, M. y Ferreira A. (2022). Conflictos socioambientales en áreas de conservación y tierras indígenas en el Nordeste brasileño: racionalidades confrontadas. Desacatos. Revista De Ciencias Sociales, (70), 60-75. https://desacatos.ciesas.edu.mx/index.php/Desacatos/article/view/2576
Moreno, M. (2019). El fracaso de la Política Ambiental Mexicana: Una revisión de los límites de la Gestión Sectorial. Encuentros Multidisciplinares, (61), 10p. http://www.encuentros-multidisciplinares.org/revista-61/miguel_moreno_plata.pdf
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación [FAO]. 2022. Versión resumida del estado de los bosques del mundo 2022. Vías forestales hacia la recuperación verde y la creación de economías inclusivas, resilientes y sostenibles. Italia: FAO. https://doi.org/10.4060/cb9363es
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [UNESCO]. 2022. World Network of Biosphere Reserves. https://es.unesco.org/node/304357
Parra-Vázquez, M. R., Gómez-Pineda, E. y González-Espinoza, M. (2014). El concepto de “medios de vida” y su implementación. En M. González-Espinosa y M. C. Brunel-Manse (eds.), Montañas, pueblos y agua. Dimensiones y realidades de la cuenca Grijalva. 257-282. México: El Colegio de la Frontera Sur y Juan Pablos Editores.
Parra-Vázquez, M. R., Liscovsky, I. J., Herrera-Hernández, O. B., Huerta-Silva, M. H., Ramos-Pérez, P. P. y Sánchez-Vázquez, V. I. (2011). Manual de diagnóstico participativo para la planeación comunitaria. México: El Colegio de la Frontera Sur.
Parra-Vázquez, M. R., Meza-Jiménez, A. y Huerta-Silva, M. H. (2023). Proyectos territoriales de innovación socioambiental basados en los modos de vida de los grupos domésticos rurales. El caso de Villaflores, Chiapas. En: Lazos Chavero, E. y Rivera Núñez T (Coordinadores). Movimientos y políticas agroalimentarias en México. Entretejiendo actores, dinámicas y escalas de transformación. Cáp. 10. Tomo 2. México: UNAM.
Procesamiento Integración Manejo y Análisis de Información Geográfica S. A. de C.V. [PIMAIG]. 2010. Estimación y Actualización al 2009 de la Tasa de Transformación del Hábitat de las Áreas Naturales Protegidas SINAP I y SINAP II del FANP. Reserva de la Biosfera La Sepultura. Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza, A. C. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Morelia, Michoacán, México.
Speelman, E. N., Groot, J. C. J., García-Barrios, l. E., Kok, K., van Keulen, H. and Tittonell, P. (2014). From coping to adaption to economic and institutional change-Trajectories of change in land-use management and social organization in a Biosphere Reserve community, Mexico. Land Use Policy, (41), 31-44. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.04.014
Yin, R. (2014). Case Study Research: Design and Methods. California, USA: Sage Publications.
Zabala, A. (2015). Rural Livelihoods and Attitudes toward Silvopastoral Innovations in a Buffer Zone of La Sepultura Bio-Reserve Chiapas, Mexico. Reino Unido: Cambridge University.
Publicado
Edição
Seção
Licença
A partir del 17 de mayo del 2018 la licencia ha sido actualizada a:
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
