El Comité de derechos humanos y la presunción de inocencia: ¿Un derecho extraprocesal?

  • Héctor Ivar Hidalgo Flores Instituto Nacional de Ciencias Penales
Palabras clave: Comité de Derechos Humanos; presunción de inocencia; derechos humanos; proceso penal.

Resumen

El Comité de Derechos Humanos ha emitido diversos dictámenes en que ha analizado el derecho a la presunción de inocencia. Este órgano de las Naciones Unidas ha desentrañado el alcance de esta garantía y, ciertamente, ha puesto sobre la mesa su carácter multifacético. Sin embargo, gran parte de su jurisprudencia se ha concentrado en el aspecto extraprocesal de este derecho. Por ello, como hipótesis de trabajo se planteó que el derecho a la presunción de inocencia, desde la interpretación del Comité de Derechos Humanos, era una garantía meramente extraprocesal. No obstante, la investigación demostró que si bien su jurisprudencia se ha caracterizado por concebir a esta figura como un derecho que cobra vida fuera del proceso, también contiene otros criterios que extienden los alcances de esta institución jurídica.

Biografía del autor/a

Héctor Ivar Hidalgo Flores, Instituto Nacional de Ciencias Penales

Maestrante en Juicio Oral y Proceso Penal Acusatorio en el Instituto Nacional de Ciencias Penales (México).

Citas

Comité de Derechos Humanos. (1984). Observación general número 13. Aprobada el 13 de abril de 1984. Recuperada de https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=INT%2fCCPR%2fGEC%2f4721&Lang=en


Comité de Derechos Humanos. (2000). Caso Gridin c. la Federación de Rusia. CCPR/C/69/D/770/1997. Aprobado el 20 de julio de 2000. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/378

Comité de Derechos Humanos. (2001). Caso Cagas y otros c. Filipinas. CCPR/C/73/D/788/1997. Aprobado el 23 de octubre de 2001. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/946

Comité de Derechos Humanos. (2003). Caso Cabal y Pasini Bertran c. Australia. CCPR/C/78/D/1020/2001. Aprobado el 7 de agosto de 2003. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/1067

Comité de Derechos Humanos. (2003). Caso Sineiro Fernández c. España. CCPR/C/78/D/1007/2001. Aprobado el 7 de agosto de 2003. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/1083

Comité de Derechos Humanos. (2004). Caso Saidova c. Tayikistán. CCPR/C/81/D/964/2001. Aprobado el 8 de julio de 2004. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/1122

Comité de Derechos Humanos. (2005). Caso Arutyuniantz c. Uzbekistán. CCPR/C/83/D/971/2001. Aprobado el 30 de marzo de 2005. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/1156

Comité de Derechos Humanos. (2005). Caso Khalilova c. Tayikistán. CCPR/C/83/D/973/2001. Aprobado el 30 de marzo de 2005. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/1151

Comité de Derechos Humanos. (2006). Caso Larrañaga c. Filipinas. CCPR/C/87/D/1421/2005. Aprobado el 24 de julio de 2006. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/1294

Comité de Derechos Humanos. (2007). Caso Karimov y Nursatov c. Tayikistán. CCPR/C/89/D/1108&1121/2002. Aprobado el 27 de marzo de 2007. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/1341

Comité de Derechos Humanos. (2007). Observación general número 32. CCPR/C/GC/32. Aprobada el 23 de agosto de 2007. Recuperada de https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CCPR%2fC%2fGC%2f32&Lang=en

Comité de Derechos Humanos. (2008). Caso Casanovas c. Francia. CCPR/C/94/D/1514/2006. Aprobado el 28 de octubre de 2008. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/1475

Comité de Derechos Humanos. (2009). Caso Engo c. Camerún. CCPR/C/96/D/1397/2005. Aprobado el 22 de julio de 2009. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/1527

Comité de Derechos Humanos. (2010). Caso Mwamba c. Zambia. CCPR/C/98/D/1520/2006. Aprobado el 10 de marzo de 2010. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/1559

Comité de Derechos Humanos. (2011). Caso Owen c. Francia. CCPR/C/101/D/1620/2007/Rev.2. Aprobado el 23 de marzo de 2011. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/1615

Comité de Derechos Humanos. (2011). Caso Pavel Levinov c. Belarús. CCPR/C/102/D/1812/2008. Aprobado el 26 de julio de 2011. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/1643

Comité de Derechos Humanos. (2013). Caso Svetlana Zhuk c. Belarús. CCPR/C/109/D/1910/2009. Aprobado el 30 de octubre de 2013. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/1689

Comité de Derechos Humanos. (2014). Caso Olga Kozulina c. Belarús. CCPR/C/112/D/1773/2008. Aprobado el 21 de octubre de 2014. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/1883

Comité de Derechos Humanos. (2014). Caso Natalya Pinchuk c. Belarús. CCPR/C/112/D/2165/2012. Aprobado el 24 de octubre de 2014. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/1938

Comité de Derechos Humanos. (2015). Caso Selyun c. Belarús. CCPR/C/115/D/2289/2013. Aprobado el 6 de noviembre de 2015. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/2034

Comité de Derechos Humanos. (2017). Caso Kh. B. c. Kirguistán. CCPR/C/120/D/2163/2012. Aprobado el 13 de julio de 2017. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/2308

Comité de Derechos Humanos. (2018). Caso Khairullo Saidov c. Tayikistán. CCPR/C/122/D/2680/2015. Aprobado el 4 de abril de 2018. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/2481

Comité de Derechos Humanos. (2018). Caso Khadzhiyev c. Turkmenistán. CCPR/C/122/D/2252/2013. Aprobado el 6 de abril de 2018. Recuperado de https://juris.ohchr.org/Search/Details/2480

Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Adoptado el 16 de diciembre de 1966. Recuperado de https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
Publicado
2020-02-19
Cómo citar
Hidalgo Flores, H. (2020). El Comité de derechos humanos y la presunción de inocencia: ¿Un derecho extraprocesal?. Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 30(2). https://doi.org/10.15359/rldh.30-2.5