Right to be forgotten. Freedom of expression and information

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15359/rldh.33-2.1

Keywords:

Right to be forgotten, Freedom of expression, Freedom of information, Human rights

Abstract

With the rise of new technologies, the growth of mass data processing and the digitization of newspaper archives, the individual information of people that is available in digital media has begun to cause great concern. It is not uncommon to see people constantly concerned about their personal information that appears on the internet, and it is that our image online worries us more every day. In this way, people who considered their reputation and honor affected by personal information hosted on the Internet and linked to their name and surname, due to issues that happened in the past or for which they were investigated, submitted their corresponding claims to European authorities. The authorities decided, through important resolutions and sentences that are exposed in the present work, and that mainly deal with the prevalence of the right to data protection of the interested party, the right to freedom of expression or the right to freedom of information that users have. It is sought through these lines to ensure that readers get to know the jurisprudential line that the European courts have on the prevalence of these rights.

Author Biography

Morfis Estarkin Olivero Cepeda, Universidad Camilo José Cela, Madrid

Abogado, con especialidad en Criminalística, pericia caligráfica y documental. Actualmente doctorando del Departamento de Derecho y Economía de la Universidad Camilo José Cela, Madrid, España; cursando investigación en Protección de Datos de Carácter Personal. Afiliación Institucional: Universidad Camilo José Cela, Madrid, España. País de nacionalidad: República Dominicana. Correos electrónicos: m.olivero@alumno.ucjc.edu / morfis.olivero.cepeda@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6684-137X

References

Agencia Española de Protección de Datos. (18 de septiembre de 2020). Internet y redes sociales. Obtenido de Derecho de supresión ("al olvido"): buscadores de Internet: https://www.aepd.es/es/areas-de-actuacion/Internet-y-redes-sociales/derecho-al-olvido

Auto de la Audiencia Nacional, AAN 19/2012 (27 de febrero de 2012). doi:ECLI: ES:AN:2012:19A

Bettermann, K. A. (1964). Grenzen der Grundrechte: Vortrag gehalten vor der Berliner Juristischen Gesellschaft am 4 (2 ed.). (informal, Trad.), Gruyter.

Bouazza Ariño, O. (2018). Notas de jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Revista de Administración Pública, 301-318. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.207.11

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (15 de marzo de 2017). Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Jurisprudencia Nacional en Materia de Libertad de Expresión, II, 555-588 (E. Lanza, Recopilador) http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/2013%2005%2020%20JURISPRUDENCIA%20DOMESTICA%20SOBRE%20LIBERTAD%20DE%20EXPRESION%20Y%20AI.pdf

Conclusiones de la Abogado General, Asunto C-73/07 Tietosuojavaltuutettu contra Satakunnan Markkinapörssi Oy y Satamedia Oy (8 de mayo de 2008). ECLI:EU:C:2008:266

Conclusiones del abogado general, Asunto C-101/01. Caso Lindqvist (Tribunal de Justicia 19 de septiembre de 2002). ECLI:EU:C:2002:513

Constitución Española. (29 de diciembre de 1978). Constitución Española. Boletín Oficial de Estado núm. 311. España.

Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. (4 de noviembre de 1950). Boletín Oficial del Estado 243, de 10 de octubre de 1979. Roma, Italia. https://sid.usal.es/idocs/F3/LYN10460/3-10460.pdf

Jiménez-Castellanos, I. (septiembre-diciembre de 2019). El conflicto entre el derecho al olvido digital del pasado penal y las libertades informativas: Las hemerotecas digitales (UNED, Ed.) Revista de Derecho Político (106), 137-166. https://doi.org/10.5944/rdp.106.2019.26152

Organización de las Naciones Unidas (ONU). (10 de diciembre de 1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. Resolución de la Asamblea General 217 A (iii) de la ONU. https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/

Organizacion de las Naciones Unidas. (28 de noviembre de 2018). Artículo 19: Libertad de opinión y expresión. https://news.un.org/es/story/2018/11/1447331

Organización de los Estados Americanos (OEA). (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Convención americana sobre derechos humanas suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos (B-32). San José, Costa Rica. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf

Ortega, D. (Septiembre-diciembre de 2017). El derecho a la información: Balance y cuestiones pendientes. © UNED. Revista de Derecho Político (100), 671-699.

Palermo, P. (2010). Diffamazione e dirito all´oblio; equilibrio `elastico´tra tutela penale dell´onore e diritto di cronaca giudiziaria. Revisita Penale, 136, 277-286.

Parlamento Europeo / Consejo de Europa. (Octubre de 2018). El derecho al respeto de la vida privada: Los retos digitales, una perspectiva de derecho comparado. Estudio, 20. 10.2861/72951

Parlamento Europeo y Consejo. (24 de octubre de 1995). Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos. Diario Oficial de la Unión Europea num. 281. DOUE-L-1995-81678

Parlamento Europeo, Consejo y Comisión de la Unión Europea. (12 de diciembre de 2007). Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Diario Oficial de la Unión Europea N.º C. 303. Estrasburgo. http://www.derechoshumanos.net/normativa/normas/europa/CDFUE/CartaDerechosFundamentalesUnionEuropea-v2007.htm

Piñar, J. L., & Recio, M. (2018). El derecho a la protección de datos en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Wolters Kluwer. 978-84-9020-722-2

Reglamento de Datos Personales de Suecia `Personuppgiftslag´. (24 de octubre de 1998). Personuppgiftslag (1998:204). Suecia. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/personuppgiftsforordning-19981191_sfs-1998-1191

Resolución n.º R/00898/2010, TD/01887/2009 (s. f. de mayo de 2010). https://www.aepd.es/es/documento/td-01887-2009.pdf

Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Caso R. M. B. contra Google y Otros Inc. Sobre Daños y Perjuicios, Exp. 99.613/06 (28 de octubre de 2014). http://catedraloreti.com.ar/wp-content/uploads/2014/08/belen_rodriguez.pdf

Sentencia del Tribunal de Justicia J. Nold, Kohlen- und Baustoffgroßhandlung contra Comisión de las Comunidades Europeas, asunto 4-73 (14 de mayo de 1974). ECLI:EU:C:1974:51

Sentencia del Tribunal de Justicia, Asunto C-73/07 Satakunnan Markkinapörssi y Satamedia. (16 de diciembre de 2008). ECLI:EU:C:2008:727

Sentencia del Tribunal de Justicia C-507/17. (24 de septiembre de 2019). EU:C:2019:772

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Caso Lindqvist, Asunto C-101/01. (6 de noviembre de 2003). ECLI:EU:C:2003:596

Sentencia del Tribunal de Justicia. Caso Google Spain y Google Inc., C-131/12 (13 de mayo de 2014). ECLI:EU:C:2014:317

Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso James y otros contra Reino Unido, 9793/79 (21 de febrero de 1986).

ECLI:CE:ECHR:1986:0221JUD000879379

Sentencia del Tribunal Supremo 2918/2020 (17 de septiembre de 2020). ECLI: ES:TS:2020:2918

Sentencia del Tribunal Supremo 4016/2020 (27 de noviembre de 2020). ECLI: ES:TS:2020:4016

Sentencia del Tribunal Supremo 4016/2020 (27 de noviembre de 2020). ECLI: ES:TS:2020:4016

Sentencia TC/0075/16 (4 de abril de 2016). https://tribunalconstitucional.gob.do/content/sentencia-tc007516

STEDH (Corte Chamber ) Caso X y Y c. Países Bajos, 8987/80. (26 de marzo de 1985). ECLI:CE:ECHR:1985:0326JUD000897880

STEDH (secc. 4.ª). Caso Wegrzynowski and Smolczewski v. Polonia, 33846/07. (16 de julio de 2013). ECLI:CE:ECHR:2013:0716JUD003384607

STEDH (secc. 5.ª). Caso M. L. y W. W. c. Alemania, 60798/10 y 65599/10 (28 de junio de 2018). ECLI:CE:ECHR:2018:0628JUD006079810

Unión Europea. (30 de marzo de 2010). Tratado de la Unión Europea y Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Versiones consolidadas.

Protocolos. Anexos. Declaraciones anejas al Acta Final de la Conferencia intergubernamental que ha adoptado el Tratado de Lisboa. DOUE-Z-2010-70002

Vásquez Cobreros, S., & de la Vega Merino, D. (2017). ¿Cómo ejercer el derecho al olvido? Economist & Jurist, 78-85.

Vázquez, S., & Merino, D. (2017). ¿Cómo ejercer el derecho al olvido? Economist & Jurist, 78-85.

Zárate, S. (2013). La problemática entre el derecho al olvido y la libertad de prensa. Revista Nueva Época (13).

Published

2022-06-23

How to Cite

Right to be forgotten. Freedom of expression and information. (2022). Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 33(2), 17-45. https://doi.org/10.15359/rldh.33-2.1

How to Cite

Right to be forgotten. Freedom of expression and information. (2022). Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 33(2), 17-45. https://doi.org/10.15359/rldh.33-2.1

Most read articles by the same author(s)

<< < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>