Convenções sociais e certificação dos produtos pesqueiros
DOI:
https://doi.org/10.15359/revmar.12-1.7Palavras-chave:
Conduta do pescador, convenção social, gestão pesqueira, produtos certificados e regras de comportamentoResumo
Os pescadores seguem três lógicas: a que está definida pela maximização do benefício; a relacionada com a abundância e a situação dos stocks; e a vinculada às expectativas sociais e econômicas. Pensam nos “comportamentos ideais” e, sobre essa base, agem em função de suas habilidades e com prevalência de uma atitude mais individual do que coletiva. Não obstante, na medida em que os problemas da gestão pesqueira têm sua origem na análise dos recursos e na configuração dos mercados, os pescadores recorrem às convenções sociais para dar coerência a suas ações e dar ênfase na coordenação dos agentes. Metodologicamente, são analisadas as convenções sociais que mantém uma regularidade estável no que diz respeito ao proceder dos pescadores e que permitem criar uma conduta recorrente em termos de interações sociais. O objetivo do trabalho é recolher as práticas, os costumes, os interesses comuns e as normas que definem as regras de comportamento. Destacamos seis tipos de convenções sociais: a) as organizativas (que refletem a atitude de voluntariedade); b) as representativas (que são instrumentos de negociação); c) as reivindicativas (que plasmam exigências ante problemas); d) as comerciais (que reforçam vantagens diferenciais); e) os processos de certificação (que frisam vantagens comparativas e barreiras de entradas); e f) as de defensa da sustentabilidade e bens comuns (que enfatizam mais sobre a preservação que sobre a produção). Finalmente, ressaltamos que os produtos certificados se converteram em ferramentas políticas e de negociação comercial.
Referências
Berkes, F. & Nayak, P. K. (2018). Role of communities in fisheries management: “one would first need to imagine it”. Maritime Studies, 17, 241-251.
Bessy, C. (2006). La place de l´intersubjectivité et du commun dans l´économie des conventions. En F. Eymard-Duverbay (dir.). L´économie des conventions, Tome I. Débats. Francia. La Découverte.
Boltanski, L. & Thevenot, L. (1991). De la justification. Les économies de la grandeur. Francia. Ed. Gallimard.
Boyer, R., Orléan, A. (2004). Persistence et changement des conventions. Deux modèles simples et quelques illustrations. En A. Orléan (dir.), Analyse économique des conventions (pp. 243-271) Francia. Presses Universitaires de France.
Christian, L., Ainley, D., Baileye, M., Dayton, P., Holevar, J., Levinef, M., … & Jacquet, J. (2013). A review of formal objections to MSC Fisheries Certification. Biol. Conserv., 161, 10-17.
Cole, H. (2003). Contemporary challenges: globalisation, global interconnectedness and that are not plenty more fish in the sea. Fisheries, governance and globalisation: is there a relationship. Ocean Coastal Manag., 46(1-2), 77-102.
Espinosa, A. & Sánchez, J. L. (2013). El mercado español del bacalao en salazón: una aproximación regional desde la geografía de las convenciones. Estudios Geográficos, 74(275), 439-467.
FAO. (2009). Directrices para el etiquetado de pescado y productos pesqueros de la pesca de captura marina. Roma. FAO.
Fonte, M. (2002). Food Systems consumptions models and risk perceptions in late moderning. Int. J. Sociol. Agric. Food, 10(1), 13-21.
Fonte, M., Acampora, T. & Sacco, V. (2006). Desarrollo rural e identidad cultural: reflexiones teóricas y casos empíricos. Chile. Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural.
González-Laxe, F. (2015). Cuestiones biológicas y económicas para explicar ciertas incongruencias de la política pesquera de la Unión Europea. CICIMAR-Oceánides, 30(2), 13-25.
González-Laxe, F. (2019a). Pescadores migrantes: análisis de su dinámica e inclusión social. Rev. Est. Econ. Apl., 37(3). 18-30.
González-Laxe, F. (2019b). Análisis de las controversias respecto al etiquetado. En G. Ponce & F. González-Laxe. Gobernanza Pesquera (pp.181-213). México. Instituto Politécnico Nacional.
González-Laxe, F., Martin, F., Novo, I., Martin-Palmero, F. (2018). A global industry fishery. Ocean Coastal Manag., 50, 73-82.
Goodman, D. (2003). The quality “turn” and alternative local practices: reflections agenda. J. Rural Stu., 19, 1-17.
Hatamaka, M. & Bush, L. (2008). Third-Party certification in the global agrifood system: an objective or social mediated governance mechanism. Sociología Ruralis, 48(1), 73-91.
Hernández, Mª. & Villaseñor, A. (2014). La calidad en el sistema agroalimentario globalizado. R. Mexicana Soci., 76(4), 557-582.
Jentoft, S., Bavinck, M., Alonso-Población, E., Child, A., Diegues, A., Kalikoski, D., … & Solís, V. (2018). Working together in small-scale fisheries: harnessing collective action for poverty eradication. Mar. Stu., 17. 1-12.
Johnston, R. I, Wessels, C. R., Donath, H. & Asche, F. (2001). Measuring Consumer preference for ecolabeled seafood an international comparison. J. Agri. Resour. Econ., 26(1), 20-39.
Kaiser, M. J. & Edward-Jones, E. (2006). The role of ecolabeling in fisheries management and conservation. Cons. Biol., 20(2), 392-398.
Kaplinsky, R. (2000). Globalization and unequalization: what can be learned from value chain analysis? J. Dev. Stud., 37(2), 117-146.
Le Roux, S. & Noël, J. (2007). Mondialisation et conflits autour des ressources halieutiques. Ecol. Polit., 34, 69-82.
Mahon, R., Mc Conney, P. & Roy, R.N. (2008). Governing fisheries as complex adaptative systems. Mar. Policy, 32(1), 104-122.
Mansfield, B. (2003). Spatializing globalization: geography of quality in the seafood industry. Econ. Geography, 79, 1-16.
McMichael, P. (2005). Global development and the corporate food regime. New Dir. Sociol. Global Dev., 11, 269-303.
McMichael, P. (2009). A food regimen genealogy. J. Peasant Stu., 36(1), 139-169.
Noel, J. (2013). Le système monde aquatique: panorama géographique d´une filière globalisée. Inform. Géo., 77(1), 76-100.
North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economics Performance. EE. UU. Cambridge University Press.
OECD. Organisation for Economic Co-operation and Development. (2010). Globalisation in fisheries and aquaculture. Opportunities and challenges. Paris. OECD Publishing.
Omstrom, E. (1999). Governing the commons: the evolution of Institutions for Collective Action. EE. UU.: Cambridge University Press.
Orléan, A. (1989). Pour une approche cognitive des conventions, En J. P. Dupuy, F. Eymard-Duvernay, O. Favereau, A. Orléan, R. Salais & L. Thévenot, (Eds.) L´économie des conventions, Revue Économique, 40(12), 341-372.
Österblom, H., Jouffray, J. B., Folke, C., Crona, B., Troell, M., Merrie, A. & Rockström, J. (2015). Transnational corporations as ´Keystone Actors´ in Marine Ecosystems. PLOS One, 10(5). e0127533. https: //doi.irg//10.1371/journal.pone.0127533
Parrot, N., Wilson, N. & Murdoch, J. (2002). Spatializing quality: regional protection and the alternative geography of food. Eur. Urban Reg. Stud., 9, 241-261.
Pauly, D. (2018). A vision for marine fisheries in a global blue economy. Marine Policy, 87, 371-374.
Pérez-Ramirez, M., Castrejón, M., Gutiérrez, N. & Defo, O. (2015). The MSC certification in Latin-America and the Caribbean: a review of experiences potentials and pitfalls. Fis. Res., 182, 50-58.
Pérez-Ramirez, M., Phillips, B., Lluch-Belda, D. & Lluch-Cota, S. (2012). Perspectives for implementing fisheries certification in developing countries. Mar. Policy, 36, 297-302.
Ponte, S. (2009). Governing through quality: conventions and supply relations in the value chain for South African wine. Sociologia Ruralis, 49(3), 236-257.
Potts, J. & Haward, M. (2016). State of Sustainability Initiatives review: standards and the Blue Economy. Canadá. IISD/IIED/FAST.
Roheim, C. A., Asche, F. & Insignares, J. (2011). The elusive price Premium for ecolabelled products: evidence from seafood in the UK market. J. Agr. Econ., 62, 655-668.
Salais, R. & Storper, M. (1992). The four worlds of contemporary industry. Cambridge J. Econ., 16,169-193.
Salas, S. & Gaertner, D. (2004). The behavioural dynamics of fishers: management implications. Fis. Fish, 5, 153-167.
Song-Grudwag, G., Larsen. T. & Young, J. (2013). The value of line-caught and other attributes: an exploration of price premium for chilled fish in UK supermarkets. Mar. Policy, 38, 41-44.
Song, A., Johnsen, J., Morrrison, T. (2018). Reconstructing governability: How fisheries are made. Fis. Fish., 19, 377-389
Wilkinson, J. (2010). Economic and agro food studies in Brazil: combining social networks, convention and social movements approaches. Econ. Soc., 11(2), 23-32.
Zepeda, J. A., Vergara, M., Gómez, A., Espinosa, M., Espinoza, A. & López, A. (2019). Beneficios de las etiquetas en pesquerías en vías de desarrollo: capítulo México. En G. Ponce & F. González-Laxe (Eds.), Gobernanza Pesquera (pp.163-180). México. Instituto Politécnico Nacional.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Condições gerais
Revista Ciencias Marinas y Costeras por Universidad Nacionalestá sob uma licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Costa Rica.
A revista é hospedada em repositórios de acesso aberto, tais como o Repositorio Institucional de la Universidad Nacional, em Repositorio Kimuk de Costa Rica y la Referencia.
A fonte editorial da revista deve ser reconhecida. Use o identificador doi da publicação para este fim.
Política de auto-arquivamento: A revista permite o auto-arquivamento de artigos em sua versão revisada, editada e aprovada pelo Conselho Editorial da Revista para que eles estejam disponíveis em Acesso Aberto através da Internet. Mais informações no link a seguir: https://v2.sherpa.ac.uk/id/publication/28915
Los artículos de la Revista Ciencias Marinas y Costeras se encuentra bajo la 
