La eficacia pedagógica en la cultura organizativa escolar y la comunidad profesional de aprendizaje
DOI:
https://doi.org/10.15359/ru.35-2.11Palabras clave:
escuela, cultura organizativa, comunidad de aprendizaje, eficacia pedagógicaResumen
El objetivo del presente estudio fue analizar la eficacia docente en la cultura organizativa de las escuelas y la comunidad profesional de aprendizaje. La investigación fue de carácter cuantitativo, con una muestra constituida por muestreo aleatorio simple de 359 profesores que trabajaban en escuelas de nivel inicial, básico y general unificado de las ciudades de Cuenca y Azogues, Ecuador. Se aplicó como instrumentos cuatro cuestionarios tipo Likert de cinco opciones de respuesta, con el método de análisis de prueba t, F y Sheffe. Mediante el análisis de correlación y regresión múltiple, los resultados indicaron que los maestros responden a la organización de la escuela, según sus características personales. La cultura organizativa de la escuela se está transformando gradualmente, en una cultura positiva e ideal. La comunidad profesional de aprendizaje tuvo un efecto positivo en la eficacia de los maestros. Como conclusión, la cultura organizativa de la escuela y la comunidad profesional de aprendizaje debe ir más allá de la dimensión interactiva y pasar a la dimensión de la integración como elementos de la mejora de la escuela para obtener una mayor eficacia pedagógica.
Referencias
Aditomo, A., & Klieme, E. (2020). Forms of inquiry-based science instruction and their relations with learning outcomes: evidence from high and low-performing education systems. International Journal of Science Education, 42(4), 504-525. doi: 10.1080/09500693.2020.1716093
Areepattamannil, S. (2012). Effects of inquiry-based science instruction on science achievement and interest in science: Evidence from Qatar. The Journal of Educational Research, 105(2), 134–146. doi: 10.1080/00220671.2010.533717
Aydeniz, M., & Dogan, A. (2016). Exploring pre-service science teachers’ pedagogical capacity for formative assessment through analyses of student answers. Research in Science & Technological Education, 34(2), 125–141. https://doi.org/10.1080/02635143.2015.1092954
Benedict, A., & Aram, R. (2017). Tools for teacher noticing: Helping preservice teachers notice and analyze student thinking and scientific practice. Journal of Science Teacher Education, 28(3), 294–318. https://doi.org/10.1080/1046560X.2017.1302730
DuFour, R.; Eaker, R., & Many, T. (2010). Learning by doing. A handbook for professional learning communities at work. Bloomington: Solution Tree Press.
Elkader, N. (2014). Enfoques epistemológicos de la enseñanza dialógica en un entorno convencional: revisión crítica. Dialogic Pedagogy Journal, 2, 1-7. doi: 10.5195/dpj.2014.83
Fogleman, J.; McNeill, K. L., & Krajcik, J. (2011). Examining the effect of teachers’ adaptations of a middle school science inquiry-oriented curriculum unit on student learning. Journal of Research in Science Teaching, 48(2), 149–169. doi: 10.1002/tea.20399
Huopalainen, A. (2019). Manipulating surface and producing ‘effortless’ elegance – analysing the social organization of glamour. Culture and Organization, 25(5), 332-352. doi: 10.1080/14759551.2016.1264949
Kivunja, Ch., & Bawa Kuyini, K. (2017). Understanding and Applying Research Paradigms in Educational Contexts. International Journal of Higher Education, 6(5), 26-41. doi: 10.5430/ijhe.v6n5p26
Lee, Y. (1997). Relationship between school organizational culture, principal's instructional leadership, and teacher's professional capacity. Daejeon: Chungnam National University.
Lee, S. Y. (2007). Teachers' Team Learning Activity Analysis and Learning Organization Relationships. Korean Journal of Educational Administration, 25(4), 95-115.
Mendoza, D.; Cejas, M.; Navarro, M.; Vega, V., & Albán, C. (2019a). Software de investigación Moodle: contexto emocional en la educación superior ecuatoriana. International Journal of Engineering Research and Technology, 12(9), 1491-1500.
Mendoza, D.; Abrigo, I.; Romero, J.; Cueva, F., & Cejas, M. (2019b). The formative research of ecuadorian university teaching staff. Problems of education in the 21stcentury, 77(3), 364-378. doi: 10.33225/pec/19.77.364
Robin, A. (2004). Hacia la enseñanza dialógica: repensar la charla en el aula. Cambridge: Diálogos.
Rodríguez, S.; Núñez, J.; Valle, A.; Blas, R., & Rosario, P. (2009). Autoeficacia docente, motivación del profesor y estrategias de enseñanza. Escritos de Psicología, 3(1), 1-7.
Ross, J., & Bruce, C. (2007). Professional development effects on teacher efficacy: Results of randomized field trial. The journal of educational research, 101(1), 50-60. https://doi.org/10.3200/JOER.101.1.50-60
Senge, P. M., Cambron-McCabe, N., Lucas, T., Smith, B., Dutton, J., & Kleiner, A. (2000). Schools that learn. New York: Doubleday.
Vinhote, J. Gomes, J. Rodrigues, N. Sena, E. & de Sousa, D. (2020). Diagnóstico de accesibilidad en las aulas FT / UFAM. Revista Internacional de Innovación, Educación e Investigación, 8(3), 215-234. doi: 10.31686/ijier.vol8.iss3.2224
Wieslander, M. (2019). Challenging and destabilizing official discourses: irony as a resistance resource in institutional talk. Culture and Organization, 26(3), 13-34. doi: 10.1080/14759551.2019.1699093
Zaigraev, A., & Wilk, M. (2020). Optimal designs for heteroscedastic regression models with two parameters. Statistics, 54(2), 291-309. doi: 10.1080/02331888.2019.1702041
Zanin, A., & Bisel, R. (2020). Concertive resistance: how overlapping team identifications enable collective organizational resistance. Culture and Organization, 26(3), 231-249. doi: 10.1080/14759551.2019.1566233
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Los autores han afirmado poseer todos los permisos para usar los recursos que utilizaron en el artículo (imágenes, tablas, entre otros) y asumen la responsabilidad total por daños a terceros.
4. Las opiniones expresadas en el artículo son responsabilidad de los autores y no necesariamente representan la opinión de los editores ni de la Universidad Nacional.
Revista Uniciencia y todas sus producciones se encuentran bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
No existe costo por acceso, revisión de propuestas ni publicación para autores y lectores.
