Teachers’ Knowledge on the Competence Evaluation of Students with Mathematical Talent
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.25-1.5Keywords:
Mathematical talent, mathematical competence, assessment of the mathematical competence, inclusive education, teacher professional developmentAbstract
Students with mathematical talents generally receive little support to effectively guide their teaching-learning process, including assessment. This exploratory study analyzes the teachers’ knowledge about assessing these students’ mathematical competence to begin to transform this situation. A questionnaire previously validated by an expert judgment was administered to 32 in-service teachers to obtain the information; the teachers were selected through a non-probabilistic convenience sampling. The results show that there are conceptual conflicts in the use of assessment terminology by teachers and ignorance about assessing mathematical competence. Based on the information collected, some first recommendations on the evaluation of mathematical competence in general and of students with mathematical talent, in particular, are presented to contribute to the professional development of teachers.
References
Acosta, Y. y Alsina, Á. (2017). Conocimientos del profesorado sobre las altas capacidades y el talento matemático desde una perspectiva inclusiva. Números, 94, 71-92. http://www.sinewton.org/numeros/numeros/94/Articulos_04.pdf
Alsina, Á. y Coronata, C. (2014). Los procesos matemáticos en las prácticas docentes: Diseño, construcción y validación de un instrumento de evaluación. Edma 0-6: Educación Matemática en la Infancia, 3(2), 23-36. https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/392015
Alsina, Á. (2018). La evaluación de la competencia matemática: Ideas clave y recursos para el aula. Épsilon, Revista de Educación Matemática, 98, 7-23. https://thales.cica.es/epsilon/?q=node/4720
Alsina, Á., García, M. y Torrent, E. (2019). La evaluación de la competencia matemática desde la escuela y para la escuela. Unión. Revista Iberoamericana de Educación Matemática, 15(55), 85-108. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6943980
Alsina, Á. (2019). La educación matemática infantil en España: ¿Qué falta por hacer? Números. Revista de Didáctica de las Matemáticas, 100, 187-192. https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=53356
Azcárate Goded, P. y Cardeñoso Domingo, J. M. (2012). Evaluación de la competencia matemática. Investigación en la Escuela, 78, 31-42. https://revistascientificas.us.es/index.php/IE/article/view/6934/6123
Benavides, M. y Maz-Machado, A. (2012). ¿Qué deben conocer los profesores y padres sobre el talento matemático? Ideacción, 32, 167-179. http://www.uco.es/~ma1mamaa/publicaciones/Que%20deben%20conocer%20_porfesores_talento_REV_IDEACCION.pdf
Castillo Arredondo, S. y Cabrerizo Diago, J. (2003). Evaluación educativa y promoción escolar. Pearson.
Castro, E., Ruiz-Hidalgo, J. F. y Castro-Rodríguez, E. (2015). Retos, profesores y alumnos con talento matemático. Aula, 21, 85-104. https://doi.org/10.14201/aula20152185104
de Guzmán Ozámiz, M. (2004). Tratamiento del talento matemático precoz. En C. Jiménez Fernández (Ed.) y Rivero Otero, A. (Coord.), Diagnóstico y atención a los alumnos con necesidades educativas específicas Alumnos intelectualmente superdotades (pp. 119-135). Secretaría General Técnica. https://books.google.co.cr/books?id=VHA4EF2HBh0C&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Generalitat de Catalunya. Departament d’Ensenyament. (2013). Competències bàsiques de l’àmbit matemàtic. Servei de Comunicació i Publicacions. http://ensenya ment.gencat.cat/web/.content/home/departament/publicacions/colleccions/competencies-basiques/primaria/prim-matematic.pdf
Generalitat de Catalunya. Departament d’Ensenyament. (2015). De l’escola inclusiva al sistema inclusiu. Una escola per a tothom, un projecte per a cadascú. Servei de Comunicació i Publicacions. http://ensenyament.gencat.cat/web/.content/home/departament/publicacions/colleccions/inclusio/escola-inclusiva.pdf
Freiman, V. (2006). Problems to discover and to boost mathematical talent in early grades: A challenging situations approach. The Mathematics Enthusiast, 3(1), 51-75. https://scholarworks.umt.edu/tme/vol3/iss1/3/
García Córdoba, F. (2004). Recomendaciones metodológicas para el diseño de un cuestionario. El cuestionario. Limusa.
Godino, J. D. y Batanero, C. (1994). Significado institucional y personal de los objetos matemáticos. Recherches en Didactique des Mathématiques, 14(3), 325-355. http://www.ugr.es/~jgodino/funciones-semioticas/03_SignificadosIP_RDM94.pdf
Gómez Meléndez, L. E., Cáceres Mesa, M. L. y Zúñiga Rodríguez, C. M. (2018). La evaluación del aprendizaje en la educación preescolar. Aproximación al estado del conocimiento. Revista Conrado, 14(62), 242-250. https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/712
Goñi Zabala, J. M. (2008). 32 - 2 Ideas clave. El desarrollo de la competencia matemática. Barcelona: Graó.
Greenes, C. (1981). Identifying the gifted student in mathematics. The Aritmetic Teacher, 28(6), 14-17. https://www.jstor.org/stable/41191796?seq=1#page_scan_tab_contents
Hamodi, C., López Pastor, V. M. y López Pastor, A. T. (2015). Medios, técnicas e instrumentos de evaluacióon formativa y compartida del aprendizaje en educación superior. Perfiles educativos, 37(147), 146-161. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2015.147.47271
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la Investigación (6.a ed.). McGraw-Hill. file:///Users/FAMPENABADCAMACHO/Downloads/metodologia-de-la-investigacion-sexta-edicion.compressed.pdf
Jaime, A. y Gutiérrez, A. (2014). La resolución de problemas para la enseñanza a alumnos de educación primaria con altas capacidades matemáticas. En B. Gómez y L. Puig (Eds.), Resolver problemas. Estudios en memoria de
Fernando Cerdán (pp. 147-190). Universidad de València.
Johnsen, S. K. (2004). Definitions, models, and characteristics of gifted students. En S. K. Johnsen (Ed.), Identifying gifted students: A practical guide (pp. 1-21). Prufrock Press.
Krutetskii, V. A. (1976). The psychology of mathematical abilities in school children. University of Chicago Press.
Llinares, S. (2008). Agendas de investigación en educación matemática en España. Una aproximación desde “ISI-web of knowledge” y ERIH. En R. Luengo, B. Gómez, M. Camacho y L.J. Blanco (Eds), Investigación en educación matemática XII (pp. 25-54). SEIEM.
Mateo, J. (2000). La evaluación educativa, su práctica y otras metáforas. Horsori Editorial.
Miles, M. B. y Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook (2.a ed.). Sage.
Moya Otero, J. y Luengo Horcajo, F. (2011). Las competencias básicas como poderes para la ciudadanía. En J. Moya Otero, y F. Luengo Horcajo (Coords.), Teoría y Práctica de las competencias básicas (pp. 29-48). Graó.
National Council of Teachers of Mathematics. (2000). Principles and standards for school mathematics. An overview. NCTM.
Niss, M. (2004). Mathematical competencies and the learning of mathematics: The Danish KOM Proyect. http://www.math.chalmers.se/Math/Grundutb/CTH/mve375/1112/docs/KOMkompetenser.pdf
Organisation for Economic Co-Operation and Development. (2016). Pisa 2015. Assessment and analytical framework: Science, reading, mathematic and financial literacy and collaborative problem solving. Autor. http://dx.doi.org/10.1787/9789264281820-en
Otzen, T. y Manterola, C. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227-232. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022017000100037
Pasarín Vázquez, M. J., Feijoo Díaz, M., Díaz Fernández, O. y Rodríguez Cao, L. (2004). Evaluación del talento matemático en educación secundaria. Faísca, 11, 83-102. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2476416
Pérez Ferra, M. y Gonçalves, S. (2013). Formación del profesorado en competecias. Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 17(3), 3-10. https://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/issue/view/2342
Prieto, M. (2008). Creencias de los profesores sobre evaluación y efectos incidentales. Revista de Pedagogía, 29(84), 123-144. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_issuetoc&pid=0798-979220080001&lng=es&nrm=iso
Prieto, M. y Contreras, G. (2008). Las concepciones que orientan las prácticas evaluativas de los profesores: Un problema a develar. Estudios Pedagógicos, 34(2), 245-262. https://doi.org/10.4067/S0718-07052008000200015
Quinquer Vilamitjana, D. (1999). Modelos y enfoques sobre la evaluación: El modelo comunicativo. Aula de Innovación Educativa, 80, 54-57.
Rochera, M. J., Remesal, A. y Barberá, E. (2002). El punto de vista del profesorado de educación primaria y educación secundaria obligatoria sobre las prácticas de evaluación del aprendizaje matemático: Un análisis comparativo. Revista de Educación, 327, 249-265.
Sanmartí, N. (2007). 10 ideas clave. Evaluar para aprender. Graó.
Sternberg, R. J. y Kaufman, S. B. (2018). Theories and conceptions of giftedness. En S. I. Pfeiffer (Ed.), Handbook of giftedness in children. Psycho-educational theory, research and best practices (2.a ed., pp. 29-48). https://doi.org/10.1007/978-3-319-77004-8_3
Tannenbaum, A. J. (2003). Nature and nurture of giftedness. En N. Colangelo y G. A. Davis (Eds.), Handbook of gifted education (3.a ed., pp. 45-59). Allyn and Bacon.
Trelles-Zambrano, C. A., Bravo Guerrero, F. E. y Barrazueta Samaniego, J. F. (2017) ¿Cómo evaluar los aprendizajes en matemáticas? Innova Research Journal, 2(6), 35-51. https://doi.org/10.33890/innova.v2.n6.2017.183
Werdelin, I. (1958). The mathematical ability: Experimental and factorial studies. C. W. K. Glerups
Downloads
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
1. In case the submitted paper is accepted for publication, the author(s) FREELY, COSTLESS, EXCLUSIVELY AND FOR AN INDEFINITE TERM transfer copyrights and patrimonial rights to Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). For more details check the Originality Statement and Copyright Transfer Agreement
2. REUTILIZATION RIGHTS: UNA authorizes authors to use, for any purpose (among them selfarchiving or autoarchiving) and to publish in the Internet in any electronic site, the paper´'s final version, both approved and published (post print), as long as it is done with a non commercial purpose, does not generate derivates without previous consentment and recognizes both publisher's name and authorship.
3. The submission and possible publication of the paper in the Educare Electronic Journal is ruled by the Journal’s editorial policies, the institutional rules of Universidad Nacional and the laws of the Republic of Costa Rica. Additionally, any possible difference of opinion or future dispute shall be settled in accordance with the mechanisms of Alternative Dispute Resolution and the Costa Rican Jurisdiction.
4. In all cases, it is understood that the opinions issued are those of the authors and do not necessarily reflect the position and opinion of Educare, CIDE or Universidad Nacional, Costa Rica. It is also understood that, in the exercise of academic freedom, the authors have carried out a rogorous scientific-academic process of research, reflection and argumentation thar lays within the thematic scope of interest of the Journal.
5. The papers published by Educare Electronic Journal use a Creative Commons License:
The articles published by Educare Electronic Journal can be shared with a Creative Commons License: 
