Los desalojos colectivos en Brasil: una crítica al protagonismo judicial

  • Jorge Rubem Folena de Oliveira Sociedad Brasileña de Geografía e Instituto de los Abogados Brasileños
Palabras clave: Desalojo colectivo, decisiones judiciales, derecho a la vivienda, comunidades, Brasil

Resumen

En este trabajo se hace una crítica al supuesto “protagonismo judicial”, a partir de la posición adoptada por el Poder Judicial en los casos de desalojo colectivo, por medio de decisiones expedidas por los jueces, en donde miles de personas son echadas a la calle, repentinamente, en las comunidades brasileñas pobres. El objetivo de la investigación fue constatar la crueldad practicada, por medio de decisiones judiciales, en los casos de desalojos colectivos; una práctica en que los intereses individuales de los propietarios ha prevalecido sobre el derecho social de la vivienda, en las grandes ciudades de Brasil. El método de análisis de caso se utilizó, de los años 2012 y 2014, en dos situaciones de grandes repercusiones sociales en Brasil. La primera se refiere a las reintegraciones de pose del edificio de la Telemar, en la Ciudad de Río de Janeiro y la segunda, en la comunidad de Pinheirinho, en São José dos Campos, en el estado de São Paulo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Almeida, J. (2012). Hegemonia e bloco histórico no Brasil pós Lula da Silva. In CLOUX, R.F. e FERREIRA, E.B. (Orgs.). Hegemonia & resistência no Brasil. Salvador: Kawo-Kabiyesile.

Faoro, R. (2013). Os donos do poder - formação do patronato político brasileiro. São Paulo: Editora Globo. doi: 10.2307/2514002.

Folena, J.R. & Tavares, V. (2007). As empresas públicas e o desenvolvimento sustentável. Um Brasil dos brasileiros. Rio de Janeiro: ARC Editor.

Gramsci, A. (2014). Cadernos do cárcere (v. 2). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

Lewandowski, R. (2014). Judiciário tem papel de protagonismo no funcionamento do Estado. Notícias do Supremo Tribunal Federal, 21 nov. 2014. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=280306&tip=UN. Acesso em: 24 nov. 2014.

Marx, K. (S.d.). A questão judaica. Rio de Janeiro: Achiamé.

Marx, K. e Engels, F. (2002). A idelogia alemã. São Paulo: Martins Fontes.

Montaigne, M. (1972). Ensaios. São Paulo: Editora Abril. Os Pensadores.

Oliveira, V. (2005). Judiciário e privatizações no Brasil: existe uma judicialização da política? Rio de Janeiro: Revista de Ciências Sociais, v. 48, n. 3. doi: 10.1590/S0011-52582005000300004.

Peluso, C. (2011). Notícias do STF, de 01 fev. 2011. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=4397298www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=170645. Acesso em: 27 out. 2013.

Piovesan, F. (2014) Por um judiciário democrático. Entrevista à Revista Caros Amigos. Ano XVII, n. 69.

Saramago, J. (1989). Memorial do convento. Rio de Janeiro: Bertrand.

Santos. B.S. (2007). Para uma revolução democrática da justiça. São Paulo: Editora Cortez.

Velloso, S.C.S. (2011). Autos de resistência, algumas considerações sobre tráfico de drogas e letalidade policial nas favelas do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Multifoco.

Publicado
2015-11-24
Cómo citar
Folena de Oliveira, J. (2015). Los desalojos colectivos en Brasil: una crítica al protagonismo judicial. Revista ABRA, 35(51), 1-10. https://doi.org/10.15359/abra.35-51.5