LOS ARGUMENTOS LIBERALES Y REPUBLICANOS EN TORNO A LA LEY DE CADUCIDAD EN URUGUAY: UNA MIRADA DESDE LA POSICIÓN DE LOS ACTORES DEL SISTEMA POLÍTICO

  • Martín Freigedo Peláez Investigador y docente del Instituto de Ciencia Política
Palabras clave: Derechos humanos, soberanía popular, Uruguay, human rights, popular sovereignty, Uruguay.

Resumen

En su mayoría, los crímenes contra los derechos humanos cometidos por el Estado uruguayo en el período previo a la dictadura cívico-militar, y durante la misma, aún están impunes. Esto es consecuencia, en parte, de la aprobación en 1986 de la ley de Caducidad Punitiva del Estado, que limita al Poder Judicial a intervenir sobre estos. Sin embargo, las discusiones políticas en torno a las violaciones de los derechos humanos están latentes y son parte de un proceso que todavía no tiene un punto final. En este sentido, las posiciones de los actores del sistema político han sido muy disímiles y han cambiado según la coyuntura política del país. En este artículo se presentan las posiciones liberales y republicanas de dichos actores para argumentar sus posturas en torno a la vieja discusión teórica sobre los derechos humanos y la soberanía popular. The liberal and republican arguments about the Law on the Expiration of the Punitive Claims of the State: a look from the position of the actors in the political systemAbstract                                                 Most of the crimes against human rights committed by the Uruguayan government during the military dictatorship period remain unpunished. This is due in part, by the adoption in 1986 of Law on the Expiration of the Punitive Claims of the State, limiting the judiciary to intervene over such crimes. However, policy discussions about the violations of human rights are still present and far from an endpoint. The actors of the political system have taken very different positions over this matter with changes according to the political situation of the country. In this article, we present the liberal and republican positions of these actors to argue their attitude towards the old theoretical discussion of human rights and popular sovereignty. 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Martín Freigedo Peláez, Investigador y docente del Instituto de Ciencia Política
Uruguayo. Licenciado en Ciencia Política por la Universidad de la República (Uruguay), Máster en Políticas Públicaspor la Universidad Autónoma Metropolitana (México) y Doctor en Ciencias Sociales por la Facultad Latinoamericanade Ciencias Sociales (FLACSO-México). Investigador y docente del Instituto de Ciencia Política de la Facultad deCiencias Sociales y del Instituto de desarrollo, innovación e inclusión social de la Universidad de la República.

Citas

Buriano, A. (2009). Uruguay 1968: Una mirada histórica 40 años después. HAOL, 19 (Primavera, 2009), pp. 129-138.

Buriano, A. (2011) Ley de Caducidad en Uruguay y esencia ético-política de la izquierda. Revista Perfiles Latinoamericanos, FLACSO, julio/diciembre 2011, pp. 173-203.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2000). Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia de 24 de febrero de 2011. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf

Fernández, J. (1996) Norberto Bobbio: el filósofo y la política. Series en Sección de obras de política y derecho. México: Fondo de Cultura Económica.

Frente Amplio. (2008). Programa de gobierno del Frente Amplio para el período 2010 – 2015. Montevideo.

Galaín, P. (2011). La justicia de transición en Uruguay: un conflicto sin resolución. Revista de Derecho, 6 – 2011 Universidad Católica del Uruguay, pp. 221-270.

Gallardo, J. (2001). La “religión” republicana y la política uruguaya de fines del siglo XIX. En: Gioscia, L. (comp.). Ciudadanía en tránsito. Perfiles para el debate. Instituto de Ciencia Política. Montevideo: Banda Oriental.

Gallardo, J. (2003). Las ideas republicanas en los orígenes de la democracia uruguaya. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades. 9 (5), primer semestre de 2003, pp. 2-30.

Gargarella, R. (1999). Las teorías de justicia después de Rawls. Un breve manual de filosofía política. Barcelona: Paidós.

Gargarella, R. (2002). La comunidad igualitaria y sus enemigos. Liberalismo, republicanismo e igualitarismo. En: Hernández, A (comp.), Republicanismo contemporáneo. Igualdad, democracia deliberativa y ciudadanía. Universidad de los Andes. Bogotá, CIDER: Siglo del Hombre editores, pp. 75-100.

Guntin, J. L. (2010). La vida te da sorpresas. Montevideo: Fin de siglo.

Habermas, J. (2004). Derechos humanos y soberanía popular: las versiones liberales y republicanas. Ovejeiro, F., Martí, J.L. y Gargarella, R. (comp.) Nuevas ideas republicanas. Autogobierno y libertad. Barcelona: Paidós, pp. 191-206.

Moreira, C. (2011). El impulso y su freno: itinerarios de la lucha contra la impunidad. En: Fried, G. y Lessa, F. (comp.) Luchas contra la impunidad. Uruguay 1985-2011. Montevideo: Trilce, pp. 13-30.

Panizza, F. (1988). La ciudadanía y sus límites en el Uruguay post autoritario. La credencial, el pasaporte y el prontuario. Revista de Ciencia Política. 2. Montevideo. pp. 13-27.

Pettit, P. (1999). Republicanismo. Una teoría sobre la libertad y el gobierno. Barcelona: Paidós.

Pettit, P. (2004). Liberalismo y republicanismo. En: Ovejero, F., Martí, J.L. y Gargarella, R. (comp.). Nuevas ideas republicanas. Autogobierno y libertad. Barcelona: Paidós, pp. 115-135.

Rilla, J. (1997). Uruguay 1980. Transición y democracia plebiscitaria. Nueva Sociedad. 150, julio - agosto de 1997, pp. 77-83.

Salazar, L. (2004). Para pensar la política. Ciudad de México: UAM.

Salzar, P. (2006) La democracia constitucional. Una radiografía teórica. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

SERPAJ (s.f.).El gobierno ratificó que la Ley de Caducidad está firme y desautorizó a Díaz. Organizaciones sociales promueven la anulación de la norma. Recuperado de http://www.serpaj.org.uy/serpajph/comunicacion/spjprensa/292_05.pdf

Skinner, Q. (2004). Las paradojas de la libertad política. En Ovejero, F., Martí, J.L. y Gargarella, R. (comp.). Nuevas ideas republicanas. Autogobierno y libertad. Barcelona: Paidós, pp. 91-114.

Suprema Corte declara inconstitucional ley de pretensión punitiva. (22 de febrero de 2013). Portal ciento ochenta. Recuperado de http://www.180.com.uy/articulo/31691_Suprema-Corte-declara-inconstitucional-ley-de-pretencion-punitiva

Van Rompay, L. (2009). Independencia Judicial en el Uruguay. Revista de la Corte Suprema de Justicia de Colombia. 27. Recuperado de: http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Revistas/REVISTA%20No.%2027[1].pdf

Publicado
2016-06-10
Cómo citar
Freigedo Peláez, M. (2016). LOS ARGUMENTOS LIBERALES Y REPUBLICANOS EN TORNO A LA LEY DE CADUCIDAD EN URUGUAY: UNA MIRADA DESDE LA POSICIÓN DE LOS ACTORES DEL SISTEMA POLÍTICO. Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 26(2), 119-138. https://doi.org/10.15359/rldh.26-2.6
Sección
Artículos