Financing in Education as a human right

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15359/https://doi.org/10.15359/rldh.32-2.4

Keywords:

Financing, Education, Programs, Human Right, Development

Abstract

Human rights in Mexico, in light of its incursion in the constitutional system in 2011, unfold their application in all normative areas, as a condition that improves the living conditions of Mexicans; including the educational sector, which at the same time is configured as an instrument that guarantees its fulfillment.  These prerogatives establish a paradigm, as a new legal order, that imposes on the authorities the duty to abide by them in their respective functions.  In this context, education as a guarantee is analyzed based on the sources of financing granted by public entities, which periodically face in their governmental competences, the determination of the budget that solves and guarantees its application in the national territory.  At the same time, it underlies the limits that are imposed on budget allocations, based on the justification of the collective interest, ratified by the Supreme Court of Justice of the Nation.  In this order of ideas, we indicate as an objective of the investigation, to specify the budgetary solvency granted to education as a Human Right.

Author Biography

Yesenia del Carmen Trejo Cruz, Universidad Veracruzana, Xalapa-México

Docente de la Facultad de Derecho e investigadora de tiempo completo en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Veracruzana, Xalapa-México. Posdoctora en Derecho Tributario Europeo y especialista en Gestión Tributaria por la Universidad de Castilla-La Mancha, Toledo, España. Doctora y licenciada en Derecho por la Universidad Veracruzana; nivel I en el Sistema Nacional de Investigadores; integrante del Colegio Nacional de Profesores e Investigadores en Derecho Fiscal y Finanzas Públicas, A.C. Participa del proyecto “Sostenibilidad ambiental dentro de las estrategias de economía circular: propuestas sobre instrumentos financieros y tributarios", en la Universidad de Castilla-La Mancha, Toledo, España. Correo electrónico: maestriaderecho@hotmail.com

References

Barragán, J. (1996). Sobre el régimen constitucional de la educación. México: Crónica legislativa.

Barroso, L. (2008). El Neoconstitucionalismo y la Constitucionalización del Derecho. México: UNAM.

Bidart, G. (1995). El derecho de la Constitución y su fuerza normativa en V. Carranca, Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos. México: Suprema Corte.

Böckenförde, E. (2000). Estudios sobre el Estado de Derecho y la democracia en V. Carranca, Reforma constitucional en materia de Derechos Humanos. México: Suprema Corte.

Comité Nacional de Educación en Derechos Humanos. (2008). Plan Nacional de Educación

en Derechos Humanos de Brasil, Secretaría Especial de Derechos Humanos-Presidencia de la República. UNESCO.

Gutiérrez, G., Lujambio, A. y Valdés, D. (2001). El proceso presupuestario y las relaciones entre los órganos del poder. México: UNAM.

Congreso de la Unión. (2016). Presupuesto de Egresos Federal 2017. México: SEGOB.

Lechuga, S. (2016). Código Fiscal de la Federación. México: ISEF.

Lechuga, S. (2016). Impuesto al Valor Agregado. México: ISEF.

Lechuga, S. (2016). Impuesto Sobre la Renta. México: ISEF.

Pérez C. (2014). Retos y Obstáculos en la implementación de la reforma Constitucional en V. Carranca, Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos. México: Suprema Corte.

Poder Ejecutivo. (2014). Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018. México: SEGOB.

Sales, R. (2014). Desaplicación Administrativa de un Precepto Legal Notoriamente Inconvencional: un ejemplo en C. Pérez, Retos y Obstáculos en la implementación de la reforma constitucional en materia de derechos humanos. México: Suprema Corte.

SEGOB. (2016). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México: Gallardo.

Silva, J. (2014). Derechos Humanos Parte General, Serie de Derechos Humanos. México: Color.

Suprema Corte de la Justicia de la Nación. (2014). Derechos Humanos Parte general, Serie de Derechos Humanos. México: SCJN.

Suprema Corte de la Justicia de la Nación, Primera sala, (18 de mayo de 2015). Amparo en revisión 323/2014.

Suprema Corte de la Justicia de la Nación, Tribunales Colegiados de Circuito, (octubre de 2004). Amparo en revisión 799/2003.

Suprema Corte de la Justicia de la Nación, Tribunales Colegiados de Circuito, (febrero de 2005). Amparo directo 202/2004.

Tesis XXVII. 1°. (VIII Región) J/1 (10.ª). (2014). Derechos Humanos Parte General, Serie de Derechos Humanos. México: Color.

Trejo, Y. (2006). Política Fiscal y Económica: Sus implicaciones en el Sistema Tributario

Mexicano. Cultura de Veracruz.

Trejo, Y. (2007). Enseñanza de la justicia fiscal en los planes de estudio de la licenciatura. En Letras Jurídicas. México: Universidad Veracruzana.

Trejo, Y. (2016). Los Derechos Humanos del Contribuyente en el Sistema Tributario actual. En La investigación e innovación para la mejora social. México: CENID.

Venegas, S. (2016). Derecho Fiscal parte general e impuestos federales. Oxford.

Zippelius, R. (1985). Teoría general del Estado. Ciencia de la política. UAL.

Published

2021-06-16

How to Cite

Financing in Education as a human right. (2021). Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 32(2). https://doi.org/10.15359/https://doi.org/10.15359/rldh.32-2.4

How to Cite

Financing in Education as a human right. (2021). Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 32(2). https://doi.org/10.15359/https://doi.org/10.15359/rldh.32-2.4

Most read articles by the same author(s)

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>