Friendly Settlement Agreements under the Inter-American Commission on Human Rights (Period 2010-2020): An analysis of the agreed reparation measures and their degree of compliance

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15359/rldh.33-2.10

Keywords:

Friendly settlement, Inter-American Commission, human rights, State

Abstract

Friendly Settlement Agreements are a tool through which petitions can be resolved in a non-contentious manner and agreed upon by the parties. There are several types of reparation that are adopted in friendly settlement agreements and these are: medical, psychological and social rehabilitation, measures of satisfaction, economic compensation, as well as measures of non-repetition. This research work is based on the content analysis method; in reference to the description of the data analysis, the reading of 100 cases of friendly settlement from 2010 to 2020 was taken as a basis, the investigative approach is mixed and the design implemented is the case study. The main objective is to analyze the degree of total, partial, substantial partial and pending compliance of the friendly settlement agreements approved by the Inter-American
Commission on Human Rights during the period 2010 to 2020. The results of the investigation yielded a significant fact that most the ASA reports are at the partial compliance level, with a high number of 53 cases out of the 100 sampled. To conclude, it is essential to emphasize that the procedure is also an opportunity for States to demonstrate their level of commitment to respect human rights and their duty to ensure their protection and compliance. In addition, it prevents a sociopolitical impact that causes a conviction against States and saves important resources.

Author Biography

R. Adelayda Otero Rodríguez, Instituto de Conservación Forestal (ICF)

Abogada de profesión egresada de la Universidad Católica de Honduras. Magister en Resolución de Conflictos, Paz y Desarrollo de la Universidad para la Paz de Costa Rica. Investigadora independiente en temas de derechos humanos. Asesora legal del ente gubernamental Instituto de Conservación Forestal (ICF). Colaboradora en diferentes guías, manuales y normativa sobre temas del rubro forestal. Estudios de Diplomados en Políticas Públicas, Gobierno Abierto, Derecho Ambiental y Derecho Comunitario Centroamericano. Integrante de la Organización de Mujeres en la Ciencia para el Mundo en Desarrollo (OWSD). Inscrita en el Colegio de Abogados de Honduras. De nacionalidad hondureña. Correo electrónico:oteroadelayda@gmail.com.https://orcid.org/0000-0002-8012-1093    

References

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (s.f.). Guía práctica para el uso del mecanismo de solución amistosa en el sistema de peticiones y casos individuales ante la CIDH, OEA/Ser.L/V/I.3. https://www.oas.org/es/cidh/soluciones_amistosas/docs/guia-practica-sa-es.pdf

Convención Americana de Derechos Humanos. (1968). http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Impacto del procedimiento de solución amistosa, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 45/13 de 18 de diciembre de 2013. Original Español. http://www.oas.org/es/cidh/soluciones_amistosas/docs/Informe-SolucionesAmistosas.pdf

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Informe de impacto del procedimiento de solución amistosa, OEA/Ser.L/V/II. Doc.31/18 de 1 de marzo de 2018. Original Español. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/ImpactoSolucionesAmistosas-2018.pd

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Informe Anual 2019, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 5. 24 de febrero de 2011. Original Español https://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2019/docs/IA2019cap2-es.pdf

Convención de Viena sobre los Derechos de los Tratados. (1969). https://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/convencion_viena.pdf

CIDH. (20 de septiembre de 1994). Informe No. 22/94, Petición 11.012. Solución Amistosa. Horacio Verbitsky. Argentina. http://www.cidh.oas.org/annualrep/94span/cap.III.argentina11.012.htm

CIDH. (10 de octubre de 2003). Informe No. 68/03, Petición 11.197. Solución Amistosa. Comunidad San Vicente de los Cimientos. Guatemala. http://www.cidh.oas.org/annualrep/2003sp/Guatemala.11197.htm

CIDH. (10 de octubre de 2003). Informe No. 69/03, Petición 11.807. Solución Amistosa. José Alberto Guadarrama García. México. http://www.cidh.oas.org/annualrep/2003sp/Mexico.11807.htm

CIDH. (15 de marzo de 2006). Informe No. 43/06, Petición 12.426 y 12.427. Solución Amistosa. Niños Capados de Marañón. Brasil. http://www.cidh.oas.org/annualrep/2006sp/Brasil12426sp.htm

CIDH. (1 de noviembre de 2010). Informe N°164/10, Petición 12.623. Solución Amistosa. Luis Rey García. México. https://view.officeapps.live.com/op/view.aspxsrc=http%3A%2F%2Fwww.cidh.oas.org%2Fannualrep%2F2010spMSA12623ES.doc&wdOrigin=BROWSELINK

CIDH. (13 de noviembre de 2012). Informe No. 123/12, Petición 12.591. Solución Amistosa. Angelica Jerónimo Juárez. Guatemala. https://view.officeapps.live.com/op/view.aspxsrc=https%3A%2F%2Fwww.oas.org%2Fes%2Fcidh%2Fdecisiones%F2012%2FGTSA12591ES.doc&wdOrigin=BROWSELINK

CIDH. (13 de noviembre de 2012). Informe No. 124/12, Petición 11.805. Solución Amistosa. Carlos Enrique Jaco. Honduras. https://view.officeapps.live.com/op/view.aspxsrc=https%3A%2F%2Fwww.oas.org%2Fes%2Fcidh%2Fdecisiones%2F2012%2FHOSA11805ES.doc&wdOrigin=BROWSELINK

CIDH. (24 de julio de 2014). Informe No. 59/14, Petición 12.376. Solución Amistosa. AlbaLucía Rodríguez Cardona. Colombia. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2014/COSA12376-ES.pdf

CIDH. (30 de noviembre de 2016). Informe No. 68/16., Petición 11.007. Solución Amistosa. Masacre de Trujillo. Colombia. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2016/COSA11007ES.pdf

CIDH. (21 de marzo de 2017). Informe No. 36/17, Petición 12.854. Solución Amistosa. Ricardo Javier Kaplun y Familia. Argentina. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2017/ARSA12854ES.pdf

CIDH. (23 de agosto de 2018). Informe No. 92/18, Petición 12.383. Solución Amistosa. Nicolasa y familiares. Colombia. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2018/COSA12941ES.pdf

CIDH. (21 de diciembre de 2018). Informe No. 167/18, Petición 12.957. Solución Amistosa. Luis Bolívar Hernández Peñaherrera. Ecuador. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2018/ECSA12957ES.pdf

CIDH. (17 de agosto de 2020). Informe No. 216/2020, Petición 11.824. Solución Amistosa. Sabino Díaz Osorio y Rodrigo Gómez Zamorano. México. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2020/MXSA11824ES.pdf

Montero, E. (14 de septiembre de 2020) Generalidades de los Acuerdos de Solución Amistosa y su grado de cumplimiento. (A. Otero, Entrevistador).

Published

2022-06-23

How to Cite

Friendly Settlement Agreements under the Inter-American Commission on Human Rights (Period 2010-2020): An analysis of the agreed reparation measures and their degree of compliance. (2022). Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 33(2), 201-224. https://doi.org/10.15359/rldh.33-2.10

How to Cite

Friendly Settlement Agreements under the Inter-American Commission on Human Rights (Period 2010-2020): An analysis of the agreed reparation measures and their degree of compliance. (2022). Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 33(2), 201-224. https://doi.org/10.15359/rldh.33-2.10

Most read articles by the same author(s)

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>