Aportes desde la conservación genética al mejoramiento de las áreas verdes en la ciudad

  • Omar Barrantes-Sotela Universidad Nacional, Costa Rica
Palabras clave: conservación genética, ecología del paisaje, genética del paisaje, áreas urbanas, áreas verdes, ciudad

Resumen

Se examina en una reflexión teórica el uso potencial de los preceptos y conceptos de la Conservación genética en los espacios verdes de las áreas urbanas. Las áreas verdes, usualmente, son consideradas como parte del inmobiliario urbano y su uso frecuentemente es asociado a un aspecto estético de la ciudad. Su planificación no considera aspectos técnicos o científicos. Además, se desestiman del estudio de las ciudades las condiciones genéticas de las especies en un ambiente que por lo general se considera hostil. Se propone la elaboración de estudios de conservación genética para mejorar la calidad de la diversidad biológica de las áreas verdes urbanas con propósitos más funcionales.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Omar Barrantes-Sotela, Universidad Nacional, Costa Rica

Académico Escuela de Ciencias Geográficas de la Universidad Nacional de Costa Rica. Correo electrónico: omar.barrantes.sotela@una.ac.cr

Citas

Arnberger, A. (2012). Urban densification and recreational quality of public Urban green spaces-A viennese case study. Sustainability, 4(4), 703-720. Recuperado de https://doi.org/10.3390/su4040703

Bettini, V. (1998). Elementos de una ecología urbana (1st ed.). Madrid: Editotial Trotta, S.A.

Burguillos, L., Parra, L. & Wagner, E. (2008). Human, ecologican, and biophysical dimensions of tropical dry forests. Manual of methods. Human, Ecologican, and Biophysical Dimensions of Tropical Dry Forests.

Calthorpe, P. & Van der Ryn, S. (1986). Sustainable Communities: A New Design Synthesis for Cities, Suburbs and Towns. San Francisco: Sierra Club Books.

Carpenter, S. R. & Turner, M. G. (2007). A Decade of Ecosystems. Ecosystems, 10(4), 519–522. Recuperado de https://doi.org/10.1007/s10021-007-9044-9

Carreiro, M. M., Song, Y.C. & Wu, J. (2008). Ecology, Planning, and Management of Urban Forests. (M. M. Carreiro, Y.-C. Song, & J. Wu, Eds.). New York, NY: Springer New York. Recuperado de https://doi.org/10.1007/978-0-387-71425-7

Fahrig, L. (1997). Relative effects of habitat loss and fragmentation on population extinction. The Journal of Wildlife Management, 61(3), 603–610.

Fahrig, L. (2003). Effects of Habitat Fragmentation on Biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 34(1), 487–515. Recuperado de https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419

Fernández, I. C. (2017). Planning for Urban Ecosystem Services : Generating Actionable Knowledge for Reducing Environmental Inequities in Santiago de Chile. Arizona State University.

Forman, R. T. T. & Godron, M. (1986). Landscape ecology. New York: John Wiley & Sons.

Gazmararian, J., Kripalani, S., Miller, M., Echt, K., Ren, J. & Rask, K. (2006). Factors Associated with Medication Refill Adherence in Cardiovascular-related Diseases: A Focus on Health Literacy. J Gen Intern Med, 21(4), 1215–1221. Recuperado de https://doi.org/10.1111/j.1525-1497.2006.00591.x.

Geburek, T. & Konrad, H. (2008). Why the conservation of forest genetic resources has not worked. Conservation Biology, 22(2), 267–274. Recuperado de https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.00900.x

Harnik, P. (2000). Inside City Parks. Urban Land Institute.

Harnik, P. (2003). The Excellent City Park System: What Makes it Great an How to Get There. The Trust for Public Land.

Higueras, E. (2006). Urbanismo bioclimático (1st ed.). Barcelona: Editorial Gustavo Gill.

Johnson, L. R. (2013). Long-term outcomes of ecological restoration and management in urban forest patches. The State University of New Jersey.

Kramer, A. T., Ison, J. L., Ashley, M. V. & Howe, H. F. (2008). The paradox of forest fragmentation genetics. Conservation Biology, 22(4), 878–885. Recuperado de https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.00944.x

Manel, S. & Holderegger, R. (2013). Ten years of landscape genetics. Trends in Ecology & Evolution, 28(10), 614–621. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.tree.2013.05.012

McGarical, K. & Marks, B. J. (1994). FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Quantifying Landscape Structure. General Technical Report PNW-GTR-351. US … 97331(503), 134.

Millward, A. A. & Sabir, S. (2010). Structure of a forested urban park: Implications for strategic management. Journal of Environmental Management, 91(11), 2215–2224. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.06.006

Odum, E. P. (1971). Fundamentals of Ecology. Philadelphia: Saunders.

Pellissier, V., Cohen, M., Boulay, A. & Clergeau, P. (2012). Birds are also sensitive to landscape composition and configuration within the city centre. Landscape and Urban Planning, 104(2), 181–188. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.10.011

Shanahan, D. F., Lin, B. B., Gaston, K. J., Bush, R. & Fuller, R. A. (2015). What is the role of trees and remnant vegetation in attracting people to urban parks? Landscape Ecology, 30(1), 153–165. Recuperado de https://doi.org/10.1007/s10980-014-0113-0

Tello, E. (1996). Ciudades sostenibles: un cambio de rumbo. Mientras Tanto, (64), 35–61. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/27820253 Ciudades sostenibles

Verrelli, B., Dowling, T. & Wojciechowski, M. (2013). Spatial and temporal patterns of population genetic diversity in the fynbos plant , Leucadendron salignum , in the Cape Floral Region of South Africa by Erica Tassone (A Dissertation Presented in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree Docto), (May).

Wackernagel, M. (1996). ¿Ciudades sostenibles? Ecología Política, (12), 43–50. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/20742894

Wagner, J. L. (2013). Evolution of a sustainable park: Forest Park, St. Louis, Missouri. Saint Louis University.
Publicado
2019-12-01
Cómo citar
Barrantes-Sotela, O. (2019). Aportes desde la conservación genética al mejoramiento de las áreas verdes en la ciudad. Revista Geográfica De América Central, 1(64), 43 - 57. https://doi.org/10.15359/rgac.64-1.2
Sección
Teoría, Epistemología, Metodología (Evaluados por pares)