Modelización y análisis de escenarios de intervención en sistemas socio-naturales: El caso del sistema de sustentabilidad energía-territorio de la región de Coquimbo, Chile
DOI:
https://doi.org/10.15359/rca.55-1.1Palabras clave:
Digrafos signados; modelización cualitativa; sistemas socio-ecológicos; teoría de grafos; teoría de sistemasResumen
[Introducción]: Este artículo propone avances en la modelización y el análisis de los sistemas socio-naturales objeto de las políticas públicas en medio ambiente y desarrollo sustentable. [Objetivo]: Presentar una propuesta de modelización sistémica formal de sistemas socio-naturales en contextos de decisión estratégicos. [Metodología]: Basados en el lenguaje de los digrafos signados, presentamos un conjunto de elementos de sistemas socio-naturales modelizados, orientados al análisis prospectivo de la aplicación de diversos escenarios de intervención. Mostramos también un conjunto de nuevas métricas cuantitativas para evaluar el rol dinámico de las variables componentes del sistema socio-natural. Se toma como caso de estudio el sistema de sustentabilidad de energía en el territorio de la región de Coquimbo, Chile, y se evalúa comparativamente el desempeño esperado de medidas de gestión ambiental. [Resultados]: Los resultados de este estudio sugieren que las medidas de intervención/gestión planificadas en función de las nuevas métricas presentadas en este artículo, resultan eficaces de acuerdo con los escenarios proyectados por la modelización. [Conclusiones]: La modelización estructural cualitativa es adecuada para representar y analizar sistemas socio-naturales, lo que exhibe ventajas operativas para apoyar la toma de decisiones.
Referencias
Allesina, S., & Tang, S. (2012). Stability criteria for complex ecosystems. Nature, 483, 205-208. https://doi.org/10.1038/nature10832
Atkinson, G., Dietz, S., Neumayer, E., & Agarwala, M. (2014). Handbook of Sustainable Development. Second Edition. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781782544708
Barabási, A. L. (2016). Network science. Cambridge University Press.
Beinstein, J. (2016). Manual de prospectiva: Guía para el diseño e implementación de estudios prospectivos. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.
CMMAD (Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo). (1987). Nuestro futuro común. Alianza Editorial.
Córdova-Lepe, F., Garay-Narváez, L., Ramos-Jiliberto, R., & Robledo, G. (2012). Sensitivity matrix of an ecological network with periodic dynamics. In R. Mondaini (Ed.), Biomat 2011. International symposium on mathematical and computational biology (73-83). World Scientific: Singapore. https://doi.org/10.1142/9789814397711_0006
Dambacher, J. M., Luh, H. K., Li, H. W., & Rossignol, P. A. (2003). Qualitative stability and ambiguity in model ecosystems. The American Naturalist, 161(6), 876-888. https://doi.org/10.1086/367590
Dambacher, J. M., Ramos-Jiliberto, R. (2007). Understanding and predicting effects of modified interactions through qualitative analysis of community structure. The Quarterly Review of Biology, 82, 227–50. https://doi.org/10.1086/519966
Deuman S. A., & Tau Consultora Ambiental S. L. (2017). Construcción de una propuesta de plan energético para la región de Coquimbo. Informe final. Ministerio de Energía, Chile. Santiago de Chile.
Faucheux S., Pearce D., & Proops J. (1996). Models of Sustainable Development. Edward Elgar Publishing.
Folke, C. (2006). Resilience: The emergence of a perspective for social–ecological systems analyses. Global Environmental Change, 16(3), 253-267. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002
Gallopin G. (2003). Sostenibilidad y desarrollo sostenible: Un enfoque sistémico. Serie Medio ambiente y desarrollo, CEPAL.
Giampietro M., & Mayumi K. (1997). A dymamic model of socioeconomic system based on hierarchy theory and its application to sustainability. Structural Change and Economic Dynamics, 8, 453-469. https://doi.org/10.1016/S0954-349X(97)00017-9
Godet, M. (1993). De la anticipación a la acción. Manual de prospectiva y estrategia. Marcombo, Boixareu Eds.
Haydon, D. (1994). Pivotal assumptions determining the relationship between stability and complexity: an analytical synthesis of the stability-complexity debate. The American Naturalist, 144, 14-29. https://doi.org/10.1086/285658
Jiliberto R. (2004). A holarchical model for regional sustainability assessment. Journal of Environmental Assessment Policy and Management, 6(4), 511-538. https://doi.org/10.1142/S1464333204001833
Jiliberto R. (2018). Ciencia y objetos de política pública, hacia un lenguaje científico posnormal: El caso del cambio climático. En Cuadernos de Beauchef Volúmen I (pp. 106-130) Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile.
Kloeden, P. E., & Pötzsche, C. (Eds.) (2014). Nonautonomous Dynamical Systems in the Life Sciences. Springer. https://doi.org/10.2478/msds-2013-0004
Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. México: Herder.
May, R. M. (1972). Will a large complex system be stable? Nature, 238, 413-414. https://doi.org/10.1038/238413a0
Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., & Behrens, W. W. (1972). Los límites del crecimiento: Informe al Club de Roma sobre el predicamento de la humanidad. Fondo de Cultura Económica.
Ministerio de Energía. (2018). Guía 2.0 para la Elaboración de Planes Energéticos Regionales. Ministerio Energía, Chile: Santiago de Chile.
Newman, M. (2018). Networks. Inglaterra: Oxford university press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198805090.001.0001
Novak, M., Yeakel, J. D., Noble, A. E., Doak, D. F., Emmerson, M., Estes, J. A., Jacob, U., Tinker, M.T., & Wootton, J. T. (2016) Characterizing species interactions to understand press perturbations: what is the community matrix? Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 47, 409-432. https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-032416-010215
Parsons, T. (1988). El sistema social. España: Alianza.
Puccia, C. J., & Levins, R. (1985) Qualitative modeling of complex systems: an introduction to loop analysis and time averaging. Harvard University Press.
Ramos-Jiliberto, R., (2020). Deja a la estructura hablar. Modelización y análisis de sistemas naturales, sociales y socio-ecológicos. Ediciones Universidad Mayor. En prensa.
Sayles, J. S., Garcia, M. M., Hamilton, M., Alexander, S. M., Baggio, J. A., Fischer, A. P., ... & Pittman, J. (2019). Social-ecological network analysis for sustainability sciences: A systematic review and innovative research agenda for the future. Environmental Research Letters, 14(9), 093003. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab2619
Todorov, V. & Marinova, D. (2011) Modelling sustainability. Mathematics and Computers in Simulation, 81(7), 1397-1408. https://doi.org/10.1016/j.matcom.2010.05.022
Urquiza Gómez, A., & Cadenas, H. (2015). Sistemas socio-ecológicos: Elementos teóricos y conceptuales para la discusión en torno a vulnerabilidad hídrica. L'Ordinaire des Amériques, 218. https://doi.org/10.4000/orda.1774
Vázquez, D. P., Ramos‐Jiliberto, R., Urbani, P., & Valdovinos, F. S. (2015). A conceptual framework for studying the strength of plant–animal mutualistic interactions. Ecology letters, 18(4), 385-400. https://doi.org/10.1111/ele.12411
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
A partir del 17 de mayo del 2018 la licencia ha sido actualizada a:
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
