Bibliometric Analysis of the Scientific Production of Costa Rican State Universities Indexed in Scopus, 2011-2019: an Application with the R Language Package "Bibliometrix"

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15359/rb.40-1.1

Keywords:

Scientific activity, Indicators, Bibliometrics

Abstract

This article is oriented to the analysis of some bibliometric indicators, applied to the scientific production by the state universities of Costa Rica for the period 2011-2019. Through the R language and the use of the Biblioshiny application from the Bibliometrix library / package, a series of indicators related to productivity by author, affiliation, level of citation, documentary characteristics, scientific consumption, and impact.

Among the main findings, it is evident that most of the scientific production of Costa Rica indexed in Scopus comes from state universities, there is a presence of Costa Rican research in all continents not only as participants as leaders or main researchers, but there is also great diversification of publication in journals of multiple disciplines, diversity of research in multiple areas of science and others.

References

Alarcon, C., Diaz, M., Vera, V., Alva, C., y Metcalf, T. (2019). A Bibliometric Analysis of the Latin American Research on Stroke 2003–2017. World Neurosurgery, 129, e545–e554. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2019.05.212

Aria, M., y Cuccurullo, C. (2017). Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11 (4), 959-975

Cortés, D. (2007). Medir la producción científica de los investigadores universitarios: la bibliometría y sus límites. Revista de La Educación Superior, (2) (142), 43–65.

Duran, E., Astroza, K., Ocaranza, J., Peñailillo, D., Pavez, I., y Ramírez, R. (2019). Scientific Research on Nanotechnology in Latin American Journals Published in SciELO: Bibliometric Analysis of Gender Differences. NanoEthics, 13 (2), 113–118. https://doi.org/10.1007/s11569-019-00344-5

Gómez, I., y Bordons, M. (2009). Limitaciones en el uso de los indicadores bibliométricos para la evaluación científica.

Hirsch, J. E. (2010). An index to quantify an individual’s scientific research output that takes into account the effect of multiple coauthorship. Scientometrics, 85, 741.

Hirsch, J.E. (2005). An index to quantify an individual’s scientific research output that takes into account the effect of multiple coauthorship, Department of Physics, University of California.

Lascurain, M. L. (2006). La evaluación de la actividad científica mediante indicadores bibliométricos. Bibliotecas, 24(1 y 2), 9–26.

Lomonte, B., y Ainsworth, S. (2002). Publicaciones científicas de Costa Rica en el Science Citation Index: Análisis bibliométricos del trienio 1999-2001. Revista de Biología Tropical, 50(3–4), 951–962.

Macias, C. (1998). Papel de la informetría y de la cienciometría y su perspectiva. 35–41.

Microsoft (n.d). Guardar un libro en formato de texto (. txt o. csv). Recuperado el 16 de agosto 2021 de https://support.microsoft.com/es-es/office/guardar-un-libro-en-formato-de-texto-txt-o-csv-3e9a9d6c-70da-4255-aa28-fcacf1f081e6

Montazerian, M., Dutra, E., y Eckert, H. (2020). Prolificacy and visibility versus reputation in the hard sciences. Scientometrics. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03369-w

Nielsen, V., Azofeifa, A. B., y Monge, J. (2012). Bibliometry of Costa Rica biodiversity studies published in the revista de biología tropical/international journal of tropical biology and conservation (2000-2010): The content and importance of a leading tropical biology journal in its 60th anniversary. Revista de Biologia Tropical, 60(4), 1405–1413. https://doi.org/10.15517/rbt.v60i4.2043

Ramírez, G. (2020). Publicaciones [Correo electrónico].

Rozemblum, C., Alperin, J. P., y Unzurrunzaga, C. (2020). Las limitaciones de Scopus como fuentes de indicadores: Buscando una visibilidad integral para revistas argentinas en ciencias sociales. Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.4110847

Sancho, R. (2003). Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y tecnología. Revisión bibliográfica. Inteligencia Competitiva, 1, 9–5. https://doi.org/10.5209/rev_UNIS.2003.n1.29484

Sanz, E., y Martín, C. (1997). Técnicas bibliométricas aplicadas a los estudios de usuarios. Revista General de Información y Documentación, 7 (2), 41–68. https://doi.org/10.5209/RGID.11724

SCImago, (n.d.). SJR — SCImago Journal & Country Rank [Portal]. Recuperado mayo 2020, from http://www.scimagojr.com

Spinak, E. (1998). Indicadores Cienciométricos. Artigos, 141–148. https://doi.org/10.1590/s0100-

Uceda, L. G. (1997). Teoría de la ciencia, Documentación y Bibliometría. Revista General de Información y Documentación, 7(2).

Urbizagástegui, R. (2014). Estudio sincrónico de obsolescencia de la literatura: El caso de la Ley de Lotka. Investigación Bibliotecológica, 28 (63), 85–113. https://doi.org/10.1016/s0187-358x(14)72577-8

Vílchez Moreira, M., [et al.] (2020). Indicadores de la Investigación Universitaria 2014-2018. San José, C.R.: CONARE, OPES

Vílchez Moreira, M. [et al.] (2019). Indicadores de la investigación universitaria 2013 - 2017. San José, C.R.: CONARE, OPES.

Yılmaz, B., Dinçol, M. E., y Yalçın, T. Y. (2019). A bibliometric analysis of the 103 top-cited articles in endodontics. Acta Odontologica Scandinavica, 77 (8), 574–583. https://doi.org/10.1080/00016357.2019.1621378

Published

2022-01-24

How to Cite

Bibliometric Analysis of the Scientific Production of Costa Rican State Universities Indexed in Scopus, 2011-2019: an Application with the R Language Package "Bibliometrix". (2022). Bibliotecas, 40(1), 1-25. https://doi.org/10.15359/rb.40-1.1

How to Cite

Bibliometric Analysis of the Scientific Production of Costa Rican State Universities Indexed in Scopus, 2011-2019: an Application with the R Language Package "Bibliometrix". (2022). Bibliotecas, 40(1), 1-25. https://doi.org/10.15359/rb.40-1.1

Comentarios (ver términos de uso)

Most read articles by the same author(s)

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 > >>