Alguns problemas que apresenta o reclamo judicial por injustiças históricas. O caso da Conquista do Deserto
DOI:
https://doi.org/10.15359/rldh.35-1.6Palavras-chave:
Campanha do Deserto, genocídio, ressarcimento, reparação, injustiça histórica, justiça intergeracionalResumo
A mal chamada "Conquista do Deserto" foi uma série de campanhas militares que foram realizadas no atual território patagônico argentino entre os anos de 1878 e 1885. O resultado dessas campanhas foi o assassinato, o estupro e a submissão à escravização de diversos povos e comunidades indígenas. Este não foi um caso isolado, mas sim se soma a uma série de ataques sistemáticos que os indígenas têm sofrido na Argentina. Nos últimos anos, como resultado dos reclamos e das lutas dos povos e comunidades indígenas, bem como das organizações de direitos humanos, alguns desses casos começaram a ser julgados. Em particular, o Massacre de Napalpí (1924) e o Massacre de La Bomba (1947) foram os primeiros a obter respostas judiciais favoráveis. Em ambos casos, foi determinado que a ação do Estado era constitutiva de um genocídio e, portanto, as comunidades atuais devem ser ressarcidas. No entanto, a Campanha do Deserto, nos dias de hoje, não recebe resposta por parte do Estado. Levando em consideração esse panorama, nosso objetivo neste trabalho é reconstruir os diferentes problemas que enfrenta a possibilidade do reclamo judicial. Para isso, começaremos descrevendo o que foi a Campanha do Deserto. Em seguida, explicaremos a noção de genocídio aplicado a fatos de injustiças históricas. Como terceiro passo, reconstruiremos os casos jurisprudenciais que trataram de genocídios indígenas ocorridos no passado. Com esse panorama revelado, iremos nos concentrar nos diferentes problemas jurídicos e políticos que surgem nas demandas de justiça.
Referências
Bandieri, S. (2000) “Ampliando las fronteras: la ocupación de la Patagonia”. En Lobato, M. (dir.) Nueva historia argentina: el progreso, la modernización y sus límites (1880-1916). Sudamericana. Pp.119-177.
Cámara Federal de Resistencia. (14 de septiembre de 2020).“Asociación Comunitaria ‘La Matanza’ c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo s/Daños Y Perjuicios”, Resistencia, Chaco.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (29 de noviembre de 2018) “Órdenes Guerra y otros Vs. Chile”, San José, Costa Rica.
Corte Suprema de Justicia de la Nación “Arancibia Clavel, Enrique Lautaro s/ homicidio y asociación ilícita”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 8 de marzo de 2005.
Corte Suprema de Justicia de la Nación. (14 de junio de 2005).“Simón, Julio Héctor y otros s/ privación ilegítima de la libertad, etc.”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Corte Suprema de Justicia de la Nación (30 de octubre de 2007).“Larrabeiti Yañez, Anatole Alejandro y otro c/ Estado Nacional s/ proceso de conocimiento”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Corte Suprema de Justicia de la Nación. (28 de mayo de 2017) “Villamil, Amelia Ana c/ Estado Nacional s/ Daños y perjuicios”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Curruhuinca, C. y Roux. (1993) L. Las matanzas del Neuquén. Crónicas mapuches. Plus Ultra.
Delrio, W. (2015). “El sometimiento de los pueblos originarios y los debates historiográficos en torno a la guerra, el genocidio y las políticas de estado”. Aletheia, 5 (10), 1-15.
Delrio, W. (2019). “Tres preguntas sobre guerra y genocidio”, Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria, 27 (2), 52-79. https://doi.org/10.34096/mace.v27i2.7365
Delrio, W.; Lenton, D.; Musante, M.; Nagy, M.; Papazian, A. y Pérez, P. (2010) “Discussing Indigenous Genocide in Argentina: Past, Present, and Consequences of Argentinean State Policies toward Native Peoples”. Genocide Studies and Prevention: An International Journal, 5 (2), 138-159. https://doi.org/10.3138/gsp.5.2.138
Duff, R. A. (2001). Punishment, communication, and community. Oxford University Press.
Dussel, E. (1994) 1492: el encubrimiento del otro: hacia el origen del “mito de la Modernidad”. UMSA. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, y Plural Editores.
Dussel, E. (1996). Filosofía de la Liberación. Nueva América.
Dussel, E. (2000) “Europa, modernidad y eurocentrismo”. En Lander, E. (ed.) La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. CLACSO: 24-33
Dworkin, R. (1978). Taking Right Seriously. Harvard University Press:
Dworkin, R. A. (1985). Matter of Principle. Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv1pncpxk
Dworkin, R. (2004) “Hart’s Postscript and the Character of Political Philosophy”. Oxford Journal of Legal Studies, 24 (1),1-37. https://doi.org/10.1093/ojls/24.1.1
Dworkin, R.. (2011). Justice for hedgehogs. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674059337
Juzgado Federal de Resistencia N° 1 “Federación de Comunidades Indígenas del Pueblo Pilagá c/ PEN s/ Daños y perjuicios”, Resistencia, Chaco, 4 de julio de 2019.
Juzgado Federal de Resistencia N° 1 “Masacre de Napalpí s/ Juicio por la Verdad”, Resistencia, Chaco, 30 de junio de 2022.
Kant, I. (2010). Contestación a la pregunta ¿Qué es la Ilustración? Gredos. https://doi.org/10.22201/dgpfe.9786070215346e.2010
Kant, I. (1981). La religión dentro de los límites de la mera razón. Alianza.
Lenton, D. (2018)“De genocidio en genocidio. Notas sobre el registro de la represión a la militancia indígena”. Revista de Estudios sobre Genocidio, 13, 47-61.
Meyer, L. (2001). “Transnational Autonomy: Responding to Historical Injustice in the Case of the Saami and Roma Peoples”. International Journal on Minority and Group Rights, 8 (2/3), 263-301. https://doi.org/10.1163/15718110120908420
Martínez Sarasola, C. (1998). Los hijos de la tierra. Historia de los indígenas argentinos. Emecé.
Martínez Sarasola, C.(2011) Nuestros paisanos los indios. Del nuevo extremo.
Nino, C. (2015). Juicio al mal absoluto ¿hasta dónde debe llegar la justicia retroactiva en casos de violaciones masivas de los derechos humanos? Siglo XXI.
Pérez, P. (2011) “Historia y silencio: La Conquista del Desierto como genocidio no-narrado”. Corpus, 1 (2), 1-9. https://doi.org/10.4000/corpusarchivos.1157
Pérez, P. (2019). “La Conquista del desierto y los estudios sobre genocidio. Recorridos, preguntas y debates”. Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria, 27 (2), 34-51. https://doi.org/10.34096/mace.v27i2.7364
Silva Sánchez, J. M. (2018) Malum passionis. Mitigar el dolor del Derecho Penal. Atelier Libros Jurídicos.
Truccone, S. (2022). “Responding to historical injustices: Collective inheritance and the moral irrelevance of group identity”. European Journal of Political Theory, 0 (0), 1-20. https://doi.org/10.1177/14748851221100094
Waldron, J. (1992) “Superseding historic injustice”. Ethics, 103 (1), 4-28. https://doi.org/10.1086/293468
Waldron, J. (2002). “Redressing historic injustice”. University of Toronto Law Journal, 52 (1), 135-160. https://doi.org/10.2307/825930
Waldron, J. (2004). “Settlement, return, and the supersession thesis”. Theoretical Inquiries in Law, 5 (2): 237-268. https://doi.org/10.2202/1565-3404.1093
Wallerstein. (2007). I. Universalismo europeo. El discurso del poder. Siglo XXI.
Zaffaroni, E. (2022) Colonialismo y Derechos Humanos. Apuntes para una historia criminal del mundo. Taurus.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
El material que se publica en esta Revista está bajo una licencia “Creative Commons” 3.0 Costa Rica (CC, Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Costa Rica (CC BY-NC-ND 3.0 CR) . Esto significa que el material publicado en la revista se puede compartir (copiar y distribuir) en cualquier medio o formato considerando que se debe reconocer de forma adecuada la autoría del material y la fuente, no puede utilizarse con fines comerciales y no se aceptan las obras derivadas (remezclar, transformar o crear a partir del material).
