Evaluación de la heterogeneidad geoecológica del municipio San Mateo Río Hondo, Oaxaca, México, a escala 1:50 000
DOI:
https://doi.org/10.15359/rgac.75-2.6Palabras clave:
heterogeneidad, paisajes, geoecología, diversidad, complejidadResumen
La importancia de los análisis de heterogeneidad geoecológica para apoyar las evaluaciones ecoturísticas y la conservación de ecosistemas se debe a su alta correlación con la biodiversidad; sin embargo, el estado de Oaxaca en México carece de inventarios geoecológicos y evaluaciones de su diversidad geográfica, a pesar de ser una región con notable riqueza biológica. El propósito de la investigación fue evaluar la heterogeneidad de los paisajes físico-geográficos del municipio San Mateo Río Hondo en Oaxaca. Se calcularon dos índices de complejidad, uno de riqueza y tres de diversidad con base en las unidades de paisajes físico-geográficos del municipio a escala 1:50 000. Los resultados evidencian una estrecha relación estadística y espacial entre la diversidad y la complejidad. Las categorías de muy alta y alta correlación comprenden 95.7 % y están representadas por complejos de laderas y barrancos en montañas de génesis tectónico estructural. En cuanto a la riqueza y la diversidad máxima, se mostró una relación espacial perfecta dominada por las unidades de clase muy alta, las cuales abarcan cerca de 80 % del área total. Lo anterior denota la alta potencialidad del municipio de San Mateo Río Hondo para la conservación de la geodiversidad y el turismo ecológico.
Referencias
Acosta-Villegas, M. A. y Priego-Santander, A. G. (2010). Evaluación del potencial ecoturístico de un sector de la región Sierra-Costa de Michoacán, México. Memorias del II Congreso de Ciencia y Arte del Paisaje, Puerto Vallarta, Jalisco, México, del 13 al 17 de octubre de 2010. Academia Mexicana de Paisaje y Universidad de Guadalajara. C. D.
Arriaga Cabrera, L., Aguilar, V. y Espinoza, J. M. (2009). Regiones prioritarias y planeación para la conservación de la biodiversidad. En Capital Natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendenciasde cambio (pp. 433-457). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). https://www.biodiversidad.gob.mx/pais/regiones-terrestres-prioritarias-de-mexico
Bollo, M. (2018). La Geografía del Paisaje y la Geoecología: Teoría yenfoques. En El Paisaje: Reflexiones y métodos de análisis (pp. 125-152). Ediciones del Lirio- Editorial UAM. https://www.researchgate.net/publication/337898745_La_Geografia_del_Paisaje_y_la_Geoecologia_Teoria_y_enfoques
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). (2012). Continuo de Uso de Suelo y Vegetación Oaxaca. [Datos vectoriales]. Escala 1: 50,000. Plataforma geoespacial de datos forestales. https://idefor.cnf.gob.mx/layers/geonode%3Aoaxaca_usyv_geo
Data México (2020). Municipio San Mateo Río Hondo. Plataforma de datosmunicipales. Secretaría de Economía. Gobierno de México. https://www.economia.gob.mx/datamexico/es/profile/geo/san-mateo-rio-hondo
Domínguez-Martínez, D. M. y Sánchez-Crespín, Á. (2019). Regionalización turística del estado de Oaxaca. Investigaciones Geográficas, 98, Instituto de Geografía, UNAM. DOI: dx.doi.org/10.14350/ rig.59699
Flores-Domínguez, A. D. y Priego-Santander A. G. (2011). Zonificación funcional ecoturística de la zona costera de Michoacán, México a escala 1:250 000. Revista Geográfica de América Central, 2(47E), 1-15. https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/geografica/article/view/1825/1730
Flores-Domínguez, A. D. (2016). Evaluación de la sustentabilidad ambiental de los paisajes agrícolas de Puebla, México [Tesis de doctorado]. Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, UNAM, Morelia. https://ru.dgb.unam.mx/handle/20.500.14330/TES01000738633
Ganzei, K. S. y Ivanov, A. I. (2012). Landscape diversity of the Kuril Islands. Geography and Natural Resources, 33 (2), 142-148. DOI:10.1134/S1875372812020072
Hasse, G. (1986). Theoretical and methodological foundations of landscape ecology. En Landscape Ecology. Abstract of Lecture (pp. 4-7). International Training Course. Institute of Geography and Geoecology, GDR Academy of Science.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2007). Conjunto de datos vectoriales Edafológicos. Continuo Nacional Zaachila. [Datosvectoriales]. Escala 1:250,000. Ed. 2007, Serie II. https://www.inegi.org.mx/temas/edafologia/#Descargas
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2008). Unidades climáticas. [Datos vectoriales]. Escala 1:1,000000. Ed. 2008. https://www.inegi.org.mx/temas/climatologia/#Descargas
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2010a). Compendio de información geográfica municipal 2010, San Mateo Río Hondo, Oaxaca. https://www.inegi.org.mx/contenidos/app/mexicocifras/datos_geograficos/20/20254.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2010b). Red hidrográfica edición 2.0. Cuenca R. Copalita (RH21B) y Cuenca R. Colotepec (RH21C), Región H. Costa de Oaxaca (Puerto Ángel).[Datos vectoriales]. Escala 1: 50,000. Ed. 2010. https://www.inegi.org.mx/temas/hidrografia/#Descargas
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2015). Conjunto de datos vectoriales de información topográfica, E14D88, San Agustín Loxicha. [Datos vectoriales]. Escala 1:50,000. Ed. 2015. Serie III. https://www.inegi.org.mx/programas/topografia/50000/#Descargas
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2018). Conjunto de datos vectoriales de uso del suelo y vegetación. [Datos vectoriales]. Escala 1:250,000. Ed. 2018. Serie VII, Conjunto Nacional. https://www.inegi.org.mx/temas/usosuelo/#Descargas
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2023). Unidades económicas del municipio San Mateo Río Hondo, Oaxaca. Directorio Estadístico Nacional de Unidades Económicas (DENUE). https://gaia.inegi.org.mx/mdm6/
Klimina, E. M. y Mirzekhanova, Z. G. (2014). Developing the system of regional indices of landscape diversity for poorly developed territories. Geography and Natural Resources, 35 (1), 88-93. https://link.springer.com/article/10.1134/S1875372814010132
Lariagon, R. (2020). Turismo alternativo en San Mateo Río Hondo, Oaxaca: primeros pasos en el campo y evolución de las preguntas de investigación. Investigaciones Geográficas 102, Instituto de Geografía, UNAM. DOI: dx.doi.org/10.14350/rig.60189
Mateo, J. M. (1984). Apuntes de Geografía de los Paisajes. Facultad de Geografía. Cuba: Universidad de La Habana. Imprenta Andre Voi-sin, Ministerio de Educación Superior, Cuba.
Mateo, J. M. (2002). Geografía de los Paisajes. Primera Parte: Paisajes Naturales. Universidad de La Habana, Ministerio de Educación Superior.
Mateo, J. M. y da Silva, E. (2007). La Geoecología del Paisaje, como fundamento para el análisis ambiental. REDE-Revista Eletrônica Do Prodema, 1(1), 77-98. http://www.revistarede.ufc.br/rede/article/view/5
McIntosh, R. P. (1991). Concept and Terminology of Homogeneity and Heterogeneity in Ecology. En J. Kolasa y S. T. A. Pickett (Eds.), Ecological Studies. Springer-Verlag.
Morales-Iglesias, H. y Priego Santander,A. G. (2020). La diversidad paisajística en el estado de Chiapas, México. Cuadernos Geográficos, 59 (1), 316-336. https://revistaseug.ugr.es/index.php/cuadgeo/article/view/8862
Morales-Iglesias, H., Priego-Santander, A. G., Díaz-Nigenda, E. y Alato-rre-Ibargüengoitia, M. A. (2022). Landscapes with the greatets natural heritage in Chiapas, México. Geography and Natural Resources, 43(4). 147-155. https://link.springer.com/article/10.1134/S1875372822040096
Priego-Santander, A. G., Moreno-Casasola, P., Palacio-Prieto, J. L., López-Portillo, J. y Geissert-Kientz, D. (2003). Relación entre la heterogeneidad del paisaje y la riqueza de especies de flora en cuencas costeras del estado de Veracruz, México. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM, 52, 31-52. https://www.scielo.org.mx/pdf/igeo/n52/n52a3.pdf
Priego-Santander, A. G., Bocco, G. Mendoza, M. y Garrido, A. (2010). Propuesta para la generación de unidades de paisajes de manera semiautomatizada. Serie Planeación Territorial. SEMARNAT-INE-CIGA. https://publicaciones.ciga.unam.mx/index.php/ec/catalog/book/31
Priego-Santander, A. G., Bocco Verdinelli, G., Palacio Prieto, J. L., Ve-lázquez Montes, A., Ortíz Pérez, M. A., Hernández Santana, J. R., Geissert Kientz, D., Isunza Vera, E., Bollo Manent, M., Granados Oliva, A., Troche Souza, C., Bautista Zúñiga, F., Rojas Villalobos, H. L. y Palacio, G. A. (2012). Paisajes físico-geográficos de México a escala 1:500 000. Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, UNAM, Campus Morelia, Michoacán, México. Marcoatípico, edición digital. https://publicaciones.ciga.unam.mx/index.php/ec/catalog/book/38
Priego-Santander, A. G., Campos, M., Bocco, G. y Ramírez-Sánchez, L. G. (2013). Relationship between landscape heterogeneity and plant
species richness in the Mexican Pacific coast. Applied Geography, Elsevier, 40, 171-178. https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0143622813000647
Priego-Santander, A. G. y Esteve-Selma, M. A. (2017). Análisis de la complejidad y heterogeneidad de los paisajes de México. Papeles de Geografía, 63, 7-20. https://revistas.um.es/geografia/article/view/259991
Ramírez-Sánchez, L. G., Priego Santander A. G., Bollo, M. y Castelo-Agüero D. C. (2016). Potencial para la conservación de la geodiversidad de los paisajes del Estado de Michoacán, México. Perspectiva Geográfica, 21(2), 321-344. https://revistas.uptc.edu.co/index.php/perspectiva/article/view/5856
Romme, W. H. (1982). Fire and landscape diversity in subalpine forest of Yellowstone National Park. Ecological Monographs. 52, 119-221. https://www.jstor.org/stable/1942611
Rowe, J. S. (1995). Eco-Diversity, the key to Biodiversity. En A protected areas gap analysis methodology (pp. 2-9). WWF Canada Discussion Paper.
Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT).(2014). El medio ambiente en México. Biodiversidad. https://apps1.semarnat.gob.mx:8443/dgeia/informe_resumen14/04_biodiversidad/4_1.html
Servicio Geológico Mexicano (SGM). (1969). Carta geológico-minera San Agustín Loxicha, escala 1: 50 000. [Mapa]. https://www.gob.mx/sgm
Snacken, F. y Antrop, M. (1983). Structure and Dynamics of Landsca-pe System. En J. Drdos (Ed.), Landscape Synthesis: Geoecological Foundations of Complex Landscape Management (pp. 10-30). Veda.
Troche-Souza, C. (2019) Evaluación geoecológica de humedales costeros como almacenes de carbono [Tesis de doctorado]. Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, UNAM.México]. https://ru.dgb.unam.mx/handle/20.500.14330/TES01000795913
Turner, M. G. (1989). Landscape ecology: The Effect of Pattern on Process. Annual Review of Ecology and Systematics, 20, 171-197. https://www.jstor.org/stable/2097089
Vila, J., Varga, D., Llausás, A. y Ribas, A. (2006). Conceptos y métodos fundamentales en ecología del paisaje (landscape ecology). Una interpretación desde la geografía. Doc. Anàl. Geogr. 48, 151-166. https://ddd.uab.cat/record/19329
Viktorov, A. S. (1986). La imagen del paisaje. Editorial Misl.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Yaime Santiago Charchabal, Angel G. Priego Santander, Ángel David Flores Domínguez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Política propuesta para Revistas que ofrecen Acceso Abierto
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, bajo la Licencia https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es, que permite a otros compartir con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
b. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista. Esos acuerdos adicionales deben respetar los términos de la licencia: es decir: no involucrar fines de lucro y compartir con la misma licencia.
c. Se anima a los autores a archivar el post-print o versión de editor/PDF en repositorios de acceso abierto.
REVGEO se encuentra bajo la licencia https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
.svg_4.png){kind=logo}
_(1).png){kind=logo}
_(1)_(1)_(1)_1.png){kind=logo}
(2)(1)(1)(1).png){kind=logo}
