Phrónesis e princípio de precaução no contexto das práticas associadas ao Big Data

Autores

DOI:

https://doi.org/10.15359/rnh.13-1.20217

Palavras-chave:

Big Data, novo humanismo, phrónesis, princípio da precaução

Resumo

Introdução. Esta pesquisa examina a relação entre o princípio da precaução e a phrónesis aristotélica no contexto das práticas associadas ao Big Data, com o objetivo de analisar sua relevância teórica e prática. Essa análise está situada no âmbito do novo humanismo, que busca refletir criticamente sobre as atividades humanas contemporâneas e suas possíveis orientações éticas. Metodologia. Para alcançar esse
objetivo, foi realizada uma revisão bibliográfica narrativa, mediada pela definição de três categorias-chave: phrónesis, princípio da precaução e Big Data. Resultados. Em relação aos resultados, é possível estabelecer uma relação teórica clara, especialmente
a partir do filósofo Marcos (2018), entre a phrónesis e o princípio da precaução; além disso, considerando os problemas que o Big Data apresenta, como a mercantilização e instrumentalização dos dados, a discriminação algorítmica, a privacidade e a presença de vieses lógicos na análise, a phrónesis e o princípio da precaução são considerados pertinentes. Conclusões. Pode-se concluir que o princípio da precaução e a phrónesis são pertinentes para a prática do Big Data e seus processos associados, além de que sua relação teórica é clara. No entanto, é importante indicar que, a nível prático, existem muitas limitações para sua implementação: predominância da deontologia, assim como as dinâmicas baseadas na racionalidade instrumental e os diferentes contextos políticos. Este artigo está estruturado em cinco partes: uma introdução que apresenta o problema de pesquisa, os principais antecedentes, bem como a justificação, que se centra na relação do artigo com o novo humanismo; a metodologia, o marco teórico, focado nas categorias mencionadas anteriormente, a análise dos resultados da revisão bibliográfica narrativa e, por último, as conclusões.

 

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Asamblea Legislativa de Costa Rica (2023). Expediente 23771. Ley de regulación de la Inteligencia Artificial en Costa Rica.

Aristóteles (2020). Ética a Nicómaco. Editorial Gredos. Séptima reimpresión. Barcelona, España.

Aristóteles (2020). Metafísica. Editorial Gredos. Séptima reimpresión. Barcelona, España.

Bradford, A (2012). The Brussels Effect. Northwestern University Law Review 107. Recuperado de https://scholarship.law.columbia.edu/faculty_scholarship/271

Beck, U (1998). La sociedad del riesgo. Editorial Paidós.

Brooks, D (4 de febrero del 2013). The Philosophy of Data. New York Times. Edición en español. Recuperado de https://www.nytimes.com/2013/02/05/opinion/brooks-the-philosophy-of-data.html

Castro, D. y McLaughlin, M (2016). Ten Ways the Precautionary Principle Undermines Progress in Artificial Intelligence. Information Technology & Innovation Foundation. Recuperado de https://itif.org/publications/2019/02/04/ten-ways-precautionary-principle-undermines-progress-artificial-intelligence/

Coeckelbergh, C (2021). Ética de la Inteligencia Artificial. Editorial Cátedra.

Coeckelbergh, C (2023) La Filosofía Política de la Inteligencia Artificial. Editorial Cátedra.

Colegio de profesionales en Informática y Computación (2013). Código de Ética.

Colegio de profesionales en Ciencias Económicas (s.f). Reglamento de Ética Profesional.

Comisión Europea (2021). Propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen normas armonizadas en materia de Inteligencia Artificial (ley de inteligencia artificial) y se modifican determinados actos legislativos de la Unión. Recuperado de https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:52021PC0206

Cortina, A (2021). Ética cosmopolita: Una apuesta por la cordura en tiempos de pandemia. Editorial Paidós. España.

Cristancho, J (2022). El principio de precaución en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana y la política pública de erradicación de cultivos ilícitos. Revista de Derecho, n.o. 25. Montevideo.

Diebold, F (2019). On the Origin(s) and Development of “Big Data”: The Phenomenon, the Term, and the Discipline.

Echeverría, J (2003). La revolución tecnocientífica. Editorial Titivillus.

Eggers, D (2013). The Circle. Knopf.

Ekbia, H., Mattioli., Kouper, I., Arave, G., Ghazinejad, A., Bowman, T., Ratandeep, V., Tsou, A., Weingart, S. y Sugimoto, C (2015). Big data, Bigger Dilemmas: A Critical Review. Journal of the Association for Information Science and Technology. DOI: 10.1002/asi.23294.

Haugen, F (2023). La verdad sobre Facebook. Editorial Deusto.

Hinkelammert, F (2003). El sujeto y la ley. EUNA, Heredia.

Hinkelammert, F. y Mora, H (2006). Hacia una economía para la vida: Preludio a una reconstrucción de la economía. Editorial Tecnológica de Costa Rica, Cartago.

Ibarra, A (2021). El error baconiano ¿qué hay de la naturaleza? En Beltrán, C. y Velasco, A., Aproximaciones a la Filosofía Política de la Ciencia.

Kotzé y van Viljon (2015). How big is big data and where will you find it? Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/287221669_How_big_is_big_data_and_where_will_you_find_it

Lledó y Monje (2020). Ética y robótica: Principios éticos para la inteligencia artificial y la robótica. Revista de Derecho, Empresa y Sociedad (REDS), (16), 16-27.

Loue, S (2002). Textbook of Research Ethics: Theory and Practice. Springer.

Marcos, A (2018). La filosofía política de la ciencia y el principio de precaución. En Beltrán, C. y Velasco, A., Aproximaciones a la Filosofía Política de la Ciencia (p. 155-182)

Martén, S (2023). El problema epistemológico de los Big Data en la producción de conocimiento científico. Tesis de Maestría en Filosofía. Universidad de Costa Rica.

Morelle, E (2021). El ruido en el mar: ¿es necesario abordarlo desde el principio de precaución? Bioderecho.es, (12), 11 págs. https://doi.org/10.6018/bioderecho.459071

Moresi, E. y Pinho, I (2021). Proposta de abordagempara refinamento de pesquisa bibliográfica. Investigação Qualitativa em Ciências Sociais: Avanços e Desafios 9. https://doi.org/10.36367/ntqr.9.2021.11-31

Narayanan, A., Huey, J., Felten, E.W. (2016). A Precautionary Approach to Big Data Privacy. In: Gutwirth, S., Leenes, R., De Hert, P. (eds) Data Protection on the Move. Law, Governance and Technology Series vol 24. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-017-7376-8_13

Navas, N. (2016). Actualidad hermenéutica de la phrónesis. Aristotélica. Caracas. UCV-FHE. Trabajo de ascenso. 98 p.

Noble, S (2018). Algorithms of Oppression: How Search Engines Reinforce Racism. NYU Press

Pachón, M (2020). El principio de prevención como fundamento del derecho ambiental. Universidad Externado de Colombia.

Ocaña-Fernández, y Fuster-Guillén, (2021). The bibliographical review as a research methodology. Revista Tempos e Espaços en Educao 14 (33).

Oreskes, N (2021) ¿Por qué confiar en la ciencia? Ediciones Universitarias de Valparaíso.

Origgi, G (2018). Reputation. Princeton University Press.

Sartea, C (2022). Edición genética humana entre el deber de curar, la libertad de investigación científica y el principio de precaución: una lectura de la opinión del Comité Nacional de Bioética italiano. Revista de Derecho y Genoma Humano: Genética, Biotecnología y Medicina Avanzada: 56 (1).

Saeed, N. y Husamaldin, L (2021). Big Data Characteristics (V’s) in Industry. Iraqi Journal of Industrial Research, Vol. 8, No. 1.

Seggiaro, C. (2010). La Concepción de Phrónesis en el Protréptico de Aristóteles. Revista venezolana de Estudios Clásicos 11: 01-15.

Vargas, I (2020). Contaminación electromagnética y principio de precaución: de norma crepuscular a criterio jurídico vinculante. Revista Guillermo Ockham vol.18 (1). https://doi.org/10.21500/22563202.4377.

Vigen, T (2015). Spurious correlations. Hachette Books.

Zanini, S (2020). Covid-19 y la relación hombre-naturaleza: el equilibrio violado. Reflexiones sobre la gestión de la complejidad de las pandemias: de la protección de los ecosistemas al principio de precaución. dA Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies, Vol. 11 (4): p. 129-140, ISSN 2462-7518.

Zuboff, S (2020). La era del capitalismo de la vigilancia. Editorial Paidós.

Publicado

2025-03-10

Edição

Seção

Humanismo y Letras (sección arbitrada)

Como Citar

Zárate Sánchez, R. (2025). Phrónesis e princípio de precaução no contexto das práticas associadas ao Big Data. Revista Novo Humanismo, 13(1), 1-33. https://doi.org/10.15359/rnh.13-1.20217