Flipped Tutoring in Higher Education: Student Satisfaction with an Experience of Educational Innovation
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.28-1.17280Keywords:
Higher education, educational innovation, SDG4 Quality education, satisfaction, tutoringAbstract
Introduction. University tutoring rarely includes innovative contributions that lead to new procedures to generate interest and have an impact on the university community. Objective. This paper analyzes student satisfaction with the experience of educational innovation based on flipped tutoring, focusing on the difference between initial expectations and final perception. Method. The research was based on a quantitative methodological approach and a non-experimental, descriptive, and longitudinal design. The participants in the study, 164 students from an Early Childhood Education, Primary Education, and Pedagogy degree, answered a valid and reliable questionnaire designed ad hoc. Results. The results showed student satisfaction with the employ of the tutoring method and the Kahoot platform. On the contrary, the students expressed dissatisfaction with the use of virtual forums. Conclusions. These digital tools offer pedagogical alternatives that facilitate the work of the tutor. Kahoot is perceived as a success in detecting training needs, while virtual forums require teacher reflection for their incorporation into flipped tutoring processes.
References
Boshoff, C. (1997). An experimental study of service recovery options. International Journal of Service Industry Management, 8(2), 110-130. https://doi.org/10.1108/09564239710166245
Buabeng-Andoh, C. (2012). Factors influencing teachers’ adoption and integration of information and communication technology into teaching: A review of the literature. International Journal of Education and Development Using Information and Communication Technology (IJEDICT), 8(1), 136-155. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1084227.pdf
Cabanillas García, J. L., Luengo González, R., & Torres Carvalho, J. L. (2020). La búsqueda de información, la selección y creación de contenidos y la comunicación docente. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 23(1), 241-267. http://dx.doi.org/10.5944/ried.23.1.24128
Cabero-Almenara, J., Barroso-Osuna, J. M., Rodríguez-Gallego, M., & Palacios-Rodríguez, A. (2020). La competencia digital docente. El caso de las universidades andaluzas. Aula Abierta 49(4), 363-372. https://doi.org/10.17811/rifie.49.4.2020.363-372
Cabero Almenara, J. & Valencia, R. (2021). Y el COVID-19 transformó al sistema educativo: Reflexiones y experiencias por aprender. IJERI. International Journal of Educational Research and Innovation, (15), 218-228. https://doi.org/10.46661/ijeri.5246
Cameron, K. E., & Bizo, L. A. (2019). Use of the game-based learning platform KAHOOT! to facilitate learner engagement in Animal Science students. Research in Learning Technology, 27, 1-14. https://doi.org/10.25304/rlt.v27.2225
Carneiro, R., Toscano, J. C., & Díaz, T. (Coords.), (2021). Los desafíos de las TIC para el cambio educativo. Fundación Santillana. https://www.google.co.cr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwimssfcot6DAxX0SzABHbywB2kQFnoECBMQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.oei.es%2Fuploads%2Ffiles%2Fmicrosites%2F28%2F140%2Flastic2.pdf&usg=AOvVaw3Os7tdBpxeKRn-tAD6Oku5&opi=89978449
Castillo Díaz, M., Zorrrilla Abascal, M. L., & Acosta Uscanga, J. A. (2019). Implementación de la tutoría en la Licenciatura en Psicología, modalidad virtual. Apertura, 11(2), 54-71. http://dx.doi.org/10.32870/Ap.v11n2.1659
Contreras Espinosa, R. S. & Eguia, J. L. (Editores). (2016). Gamificación en aulas universitarias. inCOM UAB. https://www.google.co.cr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwje9PaPpN6DAxUQSDABHUSTAjMQFnoECA0QAQ&url=https%3A%2F%2Fbdigital.uvhm.edu.mx%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F06%2Fgamificacion-aulas-universitarias.pdf&usg=AOvVaw1ItQFMnPYg43FZKRkxr0cO&opi=89978449
Drent, M. & Meelissen, M. (2008). Which factors obstruct or stimulate teacher educators to use ICT innovatively? Computers & Education, 51(1), 187-199. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2007.05.001
Fernández Navas, M. & Alcaraz Salarirche, N. (Coords.) (2016). Innovación Educativa. Más allá de la ficción. Ediciones Pirámide.
Gargallo Castel, A. F., Pérez-Sanz, F. J., & Esteban-Salvador, L. (2019). Percepción del alumnado universitario sobre las tutorías académicas: Revisión de los factores relevantes. Educatio Siglo XXI, 37(3), 55-82. https://doi.org/10.6018/educatio.399161
González-Lorente, C.; Martínez-Clares, P.; Pérez-Cusó, J.; & González-Morga, N. (2023). Tutoría universitaria con Kahoot y foros virtuales: Una innovación docente en los grados de educación de la Universidad de Murcia. Revista Complutense de Educación, 34(3), 495-506. https://dx.doi.org/10.5209/rced.79477
Guzmán Duque, A., Mendoza Paredes, J., & Tavera Castillo, N. (2018). Kahoot!: Un mecanismo de innovación para la educación universitaria. En R. Roig-Vila (Ed.), El compromiso académico y social a través de la investigación e innovación educativas en la enseñanza superior (pp. 633-640). Octaedro. http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/84990
Hamdan, N., McKnight, P. E., McKnight, K., & Arfstrom, K.M. (2013). The flipped learning model: A white paper based on the literature review titled a review of flipped learning. Flipped Learning Network; Pearson; George Mason University. 3-16. http://researchnetwork.pearson.com/wpcontent/ uploads/WhitePaper_FlippedLearning.pdf
Hernández Amorós, M. J., Urrea Solano, M. E., Aparicio Flores, M. del P., Esteso Lamas, J., Llorens Pascual, A., Pérez Vázquez, E., Sánchez Bas, M., & Soler García, R. (2017). Percepción del alumnado de la Facultad de Educación sobre el carácter humanista de la acción tutorial. En R. Roig Vila (Ed.), Investigación en docencia universitaria. Diseñando el futuro a partir de la innovación educativa (pp. 883-893). Octaedro Editorial. http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/71081
Hernández Gutiérrez, C. & Juárez Pacheco, M. (2018). Satisfacción de los estudiantes en un curso propedéutico de matemáticas en e-modalidades. Apertura, 10(2), 6-19. https://doi.org/10.32870/ap.v10n2.1384
Hernández Ramos, J. P., & Torrijos Fincias, P. (2020). Kahoot en la formación de los futuros profesionales de la educación. Revista Educativa Hekademos, 13(29), 23-31. https://www.hekademos.com/index.php/hekademos/article/view/21
Hinojo Lucena, F. J., Aznar Díaz, I., Romero Rodríguez, J. M., & Marín Marín, J. A. (2019). Influencia del aula invertida en el rendimiento académico. Una revisión sistemática. Campus Virtuales, 8(1), 9-18. http://uajournals.com/ojs/index.php/campusvirtuales/article/view/384/300
Klug, M. A. & Peralta, N. S. (2019). Tutorías universitarias. Percepciones de estudiantes y personal tutor sobre su uso y funcionamiento. Revista Electrónica Educare, 23(1), 1-23. https://doi.org/10.15359/ree.23-1.16
Lobato Fraile, C. & Guerra Bilbao, N. (2016). La tutoría en la educación superior en Iberoamérica: Avances y desafíos. Educar, 52(2), 379-398. https://doi.org/10.5565/rev/educar.726
Martín Caraballo, A. M., Herranz Peinado, P., & Segovia González, M. M. (2017). Gamificación en la educación, una aplicación práctica con la plataforma Kahoot. Anales de ASEPUMA, (25), 1-17. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6210181.pdf
Martínez Clares, P., Martínez Juárez, M., & Pérez Cusó, J. (2014). Tutoría universitaria: Entorno emergente en la universidad europea. Un estudio en la Facultad de Educación de la Universidad de Murcia. Revista de Investigación Educativa, 32(1), 111-138. http://dx.doi.org/10.6018/rie.32.1.148411
Martínez Clares, P., Pérez Cusó, J., González Morga, N., González Lorente, C., & Martínez Juárez, M. (2020). La tutoría universitaria vista por sus alumnos: Propuestas de mejora. Revista de la educación superior, 49(195), 55-72. 49(195), 55-72. http://resu.anuies.mx/ojs/index.php/resu/article/view/1251
Martínez-Olvera, W., Esquivel-Gámez, I., & Martínez-Castillo, J. (2014). Aula invertida o modelo invertido de aprendizaje: Origen, sustento e implicaciones. En I. Esquivel Gámez (Coord.), Los modelos tecno-educativos, revolucionando el aprendizaje del siglo XXI (pp.137-154). Editorial Lulu Digital
Nair, S., & Mathew, J. (2021). Evaluation of a gamified learning experience: Analysis of factors that impact the effectiveness of a gamified experience. Revista Conhecimento Online, 2, 4-20. https://doi.org/10.25112/rco.v2i0.2518
Organization for Economic Co-operation and Development (OECD). (2017). The OECD handbook for innovative learning environments. https://doi.org/10.1787/9789264277274-en
Ornelas Gutiérrez, D. (2007). El uso del foro de discusión virtual en la enseñanza. Revista Iberoamericana de Educación., 44(4) 1-5. https://doi.org/10.35362/rie4442226
Pantoja Vallejo, A. (Coord.). (2020). Buenas prácticas en la tutoría universitaria. Editorial Síntesis.
Pereira, M. (2011). Nuevas tendencias en la evaluación de la calidad de las universidades: Los índices de calidad percibida y satisfacción de los egresados (con modelos de ecuaciones estructurales). Aula abierta, 39(3), 73-84. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3691511
Pérez Cusó, J., González Morga, N., Sánchez Martín, M., Martínez Clares, P., González, Lorente C., & Martínez Juárez, M. (2020). Tutoría invertida en Educación Superior: Experiencia de innovación en fase preliminar. En E. López-Meneses, D. Cobos-Sanchiz, L. Molina-García, A. Jaén-Martínez, & A. H. Martín-Padilla. Claves para la innovación pedagógica ante los nuevos retos: Respuestas en la vanguardia de la práctica educativa (pp. 1891-1899). Octaedro. https://innovagogia.es/claves-para-la-innovacion-pedagogica-ante-los-nuevos-retos/
Peris Reig, L. (2020). Qué entendemos por innovación: El papel de las TIC. DIM: Didáctica, Innovación y Multimedia, (38), 1-11. https://raco.cat/index.php/DIM/article/view/371572
Prieto Andreu, J. M. (2020). Una revisión sistemática sobre gamificación, motivación y aprendizaje en universitarios. Teoría de la Educación: Revista Interuniversitaria, 32(1), 73-99. http://dx.doi.org/10.14201/teri.20625
Ros, G. & Rodríguez Laguna, M. T. (2021). Influencia del aula invertida en la formación científica inicial de maestros/as: Beneficios en el proceso de enseñanza-aprendizaje, actitudes y expectativas hacia las ciencias. Revista de Investigación Educativa, 39(2), 463-482. https://doi.org/10.6018/rie.434131
Santiago, R. & Bergmann, J. (2018). Aprender al revés: Flipped Learning 3.0 y metodologías activas en el aula. Paidós Educación.
Tomeu Hardasmal, A. J. & Salguero Hidalgo, A. G. (2018). Individualizando la tutoría del alumno de ingeniería. Enseñanza y Aprendizaje de Ingeniería de Computadores, (8), 49-65. http://hdl.handle.net/10481/53298
Viloria Matheus, H. A., & Hamburger, J. (2019). Uso de las herramientas comunicativas en los entornos virtuales de aprendizaje. Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación, (140), 367-384. https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i140
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Natalia González-Morga, Cristina González-Lorente, Pilar Martínez-Clares, Javier Pérez-Cusó
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
1. In case the submitted paper is accepted for publication, the author(s) FREELY, COSTLESS, EXCLUSIVELY AND FOR AN INDEFINITE TERM transfer copyrights and patrimonial rights to Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). For more details check the Originality Statement and Copyright Transfer Agreement
2. REUTILIZATION RIGHTS: UNA authorizes authors to use, for any purpose (among them selfarchiving or autoarchiving) and to publish in the Internet in any electronic site, the paper´'s final version, both approved and published (post print), as long as it is done with a non commercial purpose, does not generate derivates without previous consentment and recognizes both publisher's name and authorship.
3. The submission and possible publication of the paper in the Educare Electronic Journal is ruled by the Journal’s editorial policies, the institutional rules of Universidad Nacional and the laws of the Republic of Costa Rica. Additionally, any possible difference of opinion or future dispute shall be settled in accordance with the mechanisms of Alternative Dispute Resolution and the Costa Rican Jurisdiction.
4. In all cases, it is understood that the opinions issued are those of the authors and do not necessarily reflect the position and opinion of Educare, CIDE or Universidad Nacional, Costa Rica. It is also understood that, in the exercise of academic freedom, the authors have carried out a rogorous scientific-academic process of research, reflection and argumentation thar lays within the thematic scope of interest of the Journal.
5. The papers published by Educare Electronic Journal use a Creative Commons License:
The articles published by Educare Electronic Journal can be shared with a Creative Commons License: 
