In search of the right to abortion in the jurisprudence of the Inter-American Court
DOI:
https://doi.org/10.15359/rldh.34-1.7Abstract
This article aims to investigate the standards of the Inter-American Human Rights System, seeking to recognize there the features of an incipient right to abortion. As a catalyst, it uses the sanction of Law 27.610 at the end of 2020, in Argentina, which guarantees access to the voluntary interruption of pregnancy during the first fourteen weeks of the gestational process and post-abortion care throughout the national territory. In this framework, it reviews the fundamentals of human rights put forward by the conservative sectors in rejection of the approval of the Law -which are the same that they repeat to detract from its legitimacy in the media and hinder its implementation in the judicial sphere- in order to discredit them in their confrontation with the mentioned standards. In the task of rebuilding them, different sentences of the Inter-American Court are reviewed based on the analysis of four central axes: 1) the gradual or incremental protection of life, 2) the autonomy of pregnant people, 3) the discriminatory character of the norms that criminalize abortion and 4) its framing as gender violence. The goal is to advance in an argumentative network that affirms the conventionality of normative frameworks such as the argentine one, based on the model of terms, and qualifies the criminalization of abortion as a violation of human rights. Make a theoretical contribution that serves to consolidate the voluntary interruption of pregnancy in that country and its extension to others in Latin America.
References
Abramovich. V. (2010). Responsabilidad estatal por violencia de género: comentarios sobre el caso “Campo Algodonero” en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derechos Humanos. Año 6, 167-182, Facultad de Derecho, Universidad de Chile. https://doi.org/10.5354/0718-2279.2010.11491
Arroyo, L., Centenera, M. y Galindo, J. (2020, 12 de diciembre). El aborto legal en América Latina, un privilegio más que un derecho de las mujeres. El país digital. https://elpais.com/sociedad/2020-12-12/el-aborto-en-america-latina-un-privilegio-mas-que-un-derecho-de-las-mujeres.html
Belli, L. y Suárez, D. (2020). La autonomía revisitada desde la perspectiva de una bioética feminista. En D. Maffía (Coord.), Géneros, justicia y filosofía. Editorial Rubinzal Culzoni. Buenos Aires (en prensa).
Cámara de Diputados. (2020). Versión Taquigráfica, Período 138°, 17° Reunión, 14° Sesión Ordinaria (Especial Remota), 10 de diciembre de 2020. https://www.diputados.gov.ar/secparl/dtaqui/digital/
Clérico, L. y Novelli, C. (2015). La inclusión de la cuestión social en la perspectiva de género: Notas para re-escribir “Campo Algodonero”. Revista de Ciencias Sociales, Volumen Monográfico Extraordinario, 453-487, Facultad de Derecho, Universidad de Valparaíso.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1981). Caso Baby Boy vs. Estados Unidos de América. Resolución 23/81 del 6 de marzo.
Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (2000). La igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Observación N.° 28 del 29 de marzo. https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CCPR/Shared%20Documents/1_Global/CCPR_C_21_Rev-1_Add-10_6619_S.pdf
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. (1994). La igualdad en el matrimonio y en las relaciones familiares.
Recomendación General N.° 21, del 4 de febrero. https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CEDAW/Shared%20Documents/1_Global/A_49_38(SUPP)_4733_S.pdf
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (1999). La mujer y la salud. Recomendación General N.° 24, del 2 de febrero. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/1280.pdf
Congreso de la Nación. (2020). Ley 27.610. Boletín Oficial del 21 de enero de 2021.
Corte IDH. (2009). Caso González y otras (Campo Algodonero) vs. México. Sentencia del 16 de noviembre (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
Corte IDH. (2012). Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación in vitro) vs. Costa Rica. Sentencia del 28 de noviembre (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf
Corte IDH. (2016). Caso I.V. vs. Bolivia. Sentencia del 30 de noviembre (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_329_esp.pdf
Corte IDH. (2020). Caso Guzmán Albarracín y otras vs. Ecuador. Sentencia del 24 de junio (Fondo, Reparaciones y Costas). https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_405_esp.pdf
Corte IDH. (2021). Caso Manuela y otros vs. El Salvador. Sentencia del 2 de noviembre (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_441_esp.pdf
Corte Suprema de los Estados Unidos. (1973). Roe vs. Wade. 410.US.113. Sentencia del 22 de enero.
Charlesworth, H. (1997). ¿Qué son los ‘derechos internacionales de la mujer’? En R. Cook (ed.). Derechos Humanos de la Mujer. 55-80. Bogotá: Ediciones Profamilia.
Dirección de Estadísticas e Información en Salud. (2021). Reporte interactivo de estadísticas de salud. Defunciones maternas. https://www.argentina.gob.ar/salud/deis/reporte-interactivo
Dulbecco, P., Cunial, S. y Jones, D. (2021). Mensajes en disputa. El debate legislativo del proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo – Argentina 2020. En Dulbecco, P. (et al.). El aborto en el Congreso. Argentina 2018-2020, 10-59. Buenos Aires: Centros de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES). Disponible en: https://repositorio.cedes.org/handle/123456789/4632.
Cortés, I. (2017). Derechos reproductivos y libertad de las mujeres. Observaciones sobre el debate feminista. Revista de Derecho Privado (32), 29-52. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=417555389002. https://doi.org/10.18601/01234366.n32.02
Fernández, M. (2017). Aproximación a las temáticas de género en la jurisprudencia interamericana. Revista Argentina de Teoría Jurídica, Vol. 17, marzo. Buenos Aires: Universidad Di Tella.
Malca, C. (2018). Movimiento trasnacional contra el derecho al aborto en América Latina. En P. Bergallo, I. C. Jaramillo Sierra, y J. M. Vaggione (Comp.), El aborto en América Latina. Estrategias jurídicas para luchar por su legalización y enfrentar las resistencias conservadoras. 351-378. Buenos Aires: Siglo XXI.
Niño, M. I. y Rincón, J.C. (2018). Radiografía de los argumentos consevadores contra el aborto en Colombia. Sugerencias para un movimiento pro liberalización. En P. Bergallo, I. C. Jaramillo Sierra, y V. J. Carlos (Comp.), El aborto en América Latina. Estrategias jurídicas para luchas por su legalización y enfrentar las resistencias conservadoras, 379-406. Buenos Aires: Siglo XXI.
Senado de la Nación. (2020). Versión Taquigráfica, Período 138°, 28° Reunión, 23° Sesión Especial, 29 y 30 de diciembre de 2020. https://www.senado.gob.ar/bundles/senadomicrositios/pdf/despenalizacion-aborto/29_12_2020.pdf
Vicente, E. y Otón, P. (2018). La legalidad no es suficiente. El impacto del fundamentalismo y las políticas Trump sobre el acceso al aborto en Puerto Rico y otros países. En P. Bergallo, y I. C. Jaramillo Sierra (Comp.), El aborto en América Latina. Estrategias jurídicas para luchar por su legalización y enfrentar las resistencias conservadoras, 407-432. Buenos Aires: Siglo XXI.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
El material que se publica en esta Revista está bajo una licencia “Creative Commons” 3.0 Costa Rica (CC, Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Costa Rica (CC BY-NC-ND 3.0 CR) . Esto significa que el material publicado en la revista se puede compartir (copiar y distribuir) en cualquier medio o formato considerando que se debe reconocer de forma adecuada la autoría del material y la fuente, no puede utilizarse con fines comerciales y no se aceptan las obras derivadas (remezclar, transformar o crear a partir del material).
