Orientaciones culturales individualista y colectivista: un acercamiento sociocognitivo a sus orígenes, características e implicaciones
DOI:
https://doi.org/10.15359/rp.31.1Palabras clave:
cognición social, colectivismo, cultura, Estudios Sociales, individualismoResumen
Resumen: El objetivo del presente artículo teórico es analizar las orientaciones individualista (IND) y colectivista (COL) desde una perspectiva sociocognitiva, como una propiedad psicológica de las culturas; por lo cual se revisan algunas de sus implicaciones en el comportamiento económico. Para ello, se inicia formulando su caracterización como un proceso mental influido por la cultura, luego se las analiza desde una perspectiva sociocognitiva como síndromes culturales y, posteriormente, se plantean algunas de sus implicaciones en la distribución de la riqueza. Por último, se cierra con una conclusión reflexiva general. El IND y COL muestran influencia en el comportamiento, específicamente en la distribución de recursos, pues los estudios aquí revisados sugieren que el IND tiende a incrementar la tendencia humana de aversión a la desigualdad.
Referencias
Aronson, E. (2018). The social animal. Macmillan.
Bianchi, E. C. (2016). American individualism rises and falls with the economy: Cross-temporal evidence that individualism declines when the economy falters. Journal of Personality and Social Psychology, 111(4), 567-584. https://doi.org/10.1037/pspp0000114
Boroditsky, L. (2020). First-Language Thinking for Second-Language Understanding: Mandarin and English Speakers’ Conceptions of Time. Proceedings of the Twenty First Annual Conference of the Cognitive Science Society.
Calmettes, G. y Weiss, J. N. (2017). The emergence of egalitarianism in a model of early human societies. Heliyon, 3(11), e00451. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2017.e00451
Casasanto, D. (2008). Who's Afraid of the Big Bad Whorf? Crosslinguistic Differences in Temporal Language and Thought. Language Learning, 58, 63-79.
Chaverri Chaves, P. y Fernández, I. (2023). Efectos de priming agentivo y narrativo para inducir individualismo y colectivismo en adolescentes costarricenses. Acción Psicológica, 20(2). https://doi.org/10.5944/ap.20.2.37618
Chaverri Chaves, P. y Fernández, I. (2024). The Influence of Individualism and Collectivism on Costa Rican Children, Adolescents and Young adults’ Decisions Facing Inequality in Resource Distribution. Journal of Poverty, 1-14. https://doi.org/10.1080/10875549.2024.2338169
Cienfuegos-Martínez, Y. I., Saldívar-Garduño, A., Díaz-Loving, R. y Avalos-Montoya, A. D. (2016). Individualismo y colectivismo: Caracterización y diferencias entre dos localidades mexicanas. Acta de Investigación Psicológica, 6(3), 2534-2543. https://doi.org/10.1016/j.aipprr.2016.08.003
Deacon, T. W. (1998). The symbolic species: The co-evolution of language and the brain. Norton.
Diaz Rivera, P. E., Diaz Loving, R. y González Rivera, I. (2020). Validación de una escala breve de individualismo-colectivismo. Psicología Iberoamericana, 25(1), 30-40. https://doi.org/10.48102/pi.v25i1.94
Dunbar, R. I. M. (2009). The social brain hypothesis and its implications for social evolution. Annals of Human Biology, 36(5). https://doi.org/10.1080/03014460902960289
Fix, B. (2019). Energy, hierarchy and the origin of inequality. PLOS ONE, 14(4), e0215692. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0215692
Gelfand, M. J., Triandis, H. C. y Chan, D. K.-S. (1996). Individualism versus collectivism or versus authoritarianism? European Journal of Social Psychology, 26(3), 397-410. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0992(199605)26:3<397::AID-EJSP763>3.0.CO;2-J
Gelfand, M. J., Raver, J. L., Nishii, L., Leslie, L. M., Lun, J., Lim, B. C., Duan, L., Almaliach, A., Ang, S., Arnadottir, J., Aycan, Z., Boehnke, K., Boski, P., Cabecinhas, R., Chan, D., Chhokar, J., D'Amato, A., Subirats Ferrer, M., Fischlmayr, I. C., Fischer, R., … Yamaguchi, S. (2011). Differences between tight and loose cultures: a 33-nation study. Science (New York, N.Y.), 332(6033), 1100-1104. https://doi.org/10.1126/science.1197754
Hartley, C. A. (2022). How do natural environments shape adaptive cognition across the lifespan? Trends in Cognitive Sciences, 26(12), 1029-1030. https://doi.org/10.1016/j.tics.2022.10.002
Henrich, J. P. (2016). The secret of our success: How culture is driving human evolution, domesticating our species, and making us smarter. Princeton University Press.
Hofstede, G. H. (2001). Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations (2nd ed). Sage Publications.
Hutchins, E. (1995). Cognition in the wild. MIT Press.
Inglehart, R. F. (2017). Evolutionary Modernization Theory: Why People’s Motivations are Changing. Changing Societies & Personalities, 1(2), 136-151. https://doi.org/10.15826/csp.2017.1.2.010
Inglehart, R. F. (2018). Cultural Evolution: People’s Motivations are Changing, and Reshaping the World (1.ª ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108613880
Keller, H. (2022). Cultures of Infancy (1.a ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003284079
Kraus, M. W., Piff, P. K., Mendoza-Denton, R., Rheinschmidt, M. L. y Keltner, D. (2012). Social class, solipsism, and contextualism: How the rich are different from the poor. Psychological Review, 119(3), 546-572. https://doi.org/10.1037/a0028756
Lamm, B., Keller, H., Teiser, J., Gudi, H., Yovsi, R. D., Freitag, C., Poloczek, S., Fassbender, I., Suhrke, J., Teubert, M., Vöhringer, I., Knopf, M., Schwarzer, G. y Lohaus, A. (2018). Waiting for the Second Treat: Developing Culture-Specific Modes of Self-Regulation. Child Development, 89(3), Article 3. https://doi.org/10.1111/cdev.12847
Manstead, A. S. R. (2018). The psychology of social class: How socioeconomic status impacts thought, feelings, and behaviour. British Journal of Social Psychology, 57(2), 267-291. https://doi.org/10.1111/bjso.12251
Markus, H. R. y Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98(2), 224-253. https://doi.org/10.1037/0033-295X.98.2.224
Marx, K. (2011). Capital: A Critique of Political Economy. Dover Publications.
Perret, C., Hart, E. y Powers, S. T. (2020). From disorganized equality to efficient hierarchy: How group size drives the evolution of hierarchy in human societies. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 287(1928), 20200693. https://doi.org/10.1098/rspb.2020.0693
Oyserman, D., Novin, S., Flinkenflögel, N. y Krabbendam, L. (2014). Integrating culture-as-situated-cognition and neuroscience prediction models. Culture and Brain, 2(1), 1-26. https://doi.org/10.1007/s40167-014-0016-6
Oyserman, D. (2016). What does a priming perspective reveal about culture: Culture-as-situated cognition. Current Opinion in Psychology, 12, 94-99. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.10.002
Radvansky, G. A., Krawietz, S. A. y Tamplin, A. K. (2011). Walking through doorways causes forgetting: Further explorations. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 64(8), 1632-1645. https://doi.org/10.1080/17470218.2011.571267
Robbins, P. y Aydede, M. (Eds.). (2009). The Cambridge handbook of situated cognition. Cambridge University Press.
Rogers, Y. y Ellis, J. (1994). Distributed Cognition: An Alternative Framework for Analysing and Explaining Collaborative Working. Journal of Information Technology, 9(2), 119-128. https://doi.org/10.1177/026839629400900203
Rojas-Méndez, J. I., Coutiño-Hill, V., Bhagat, R. S. y South Moustafa, K. (2008). Evaluación del individualismo y colectivismo horizontal y vertical en la sociedad Chilena. Multidisciplinary Business Review, 1(1), 36-48. https://journalmbr.net/index.php/mbr/article/view/394
Sánchez-Ancochea, D. (2021). The costs of inequality in Latin America: Lessons and warnings for the rest of the world. I. B. Taurus Bloomsbury Publishing.
Sánchez-Rodríguez, Á., Rodríguez-Bailón, R. y Willis, G. B. (2020). Efectos de la actividad económica sobre el individualismo-colectivismo. Escritos de Psicología - Psychological Writings, 13(1), 1-12. https://doi.org/10.24310/espsiescpsi.v13i1.10073
Sapolsky, R. M. (2017). Behave: The biology of humans at our best and worst. Penguin Press.
Soler-Anguiano, F. L. y Loving, R. (2017). Validación de una Escala de Individualismo y Colectivismo. Uaricha Revista de Psicología, 14, 44-52.
Solís, M. y Brenes Leiva, G. (2018). Ajuste entre atributos colectivistas/individualistas del sujeto con la cultura percibida de la unidad de trabajo: Un análisis de su influencia sobre el comportamiento ciudadano organizacional. Contaduría y Administración, 64(2), 99. https://doi.org/10.22201/fca.24488410e.2018.1514
Taras, V., Sarala, R., Muchinsky, P., Kemmelmeier, M., Singelis, T. M., Avsec, A., Coon, H. M., Dinnel, D. L., Gardner, W., Grace, S., Hardin, E. E., Hsu, S., Johnson, J., Karakitapoğlu Aygün, Z., Kashima, E. S., Kolstad, A., Milfont, T. L., Oetzel, J., Okazaki, S., … Sinclair, H. C. (2014). Opposite Ends of the Same Stick? Multi-Method Test of the Dimensionality of Individualism and Collectivism. Journal of Cross-Cultural Psychology, 45(2), 213-245. https://doi.org/10.1177/0022022113509132
Thornhill, R. y Fincher, C. L. (2014). The Parasite-Stress Theory of Values and Sociality: Infectious Disease, History and Human Values Worldwide. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-08040-6
Tomasello, M. (2009). Why we cooperate. MIT Press.
Tomasello, M. (2021). Becoming human: A theory of ontogeny. Belknap Press of Harvard University press.
Triandis, H. C. (1993). Collectivism and Individualism as Cultural Syndromes. Cross-Cultural Research, 27(3-4), 155-180. https://doi.org/10.1177/106939719302700301
Triandis, H. C. (1995). Individualism & collectivism. Westview Press.
Triandis, H. C. y Gelfand, M. J. (2012). A Theory of Individualism and Collectivism. En P. Van Lange, A. Kruglanski y E. Higgins, Handbook of Theories of Social Psychology (pp. 498-520). SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781446249222.n51
Uchida, Y., Takemura, K. y Fukushima, S. (2020). How do socio-ecological factors shape culture? Understanding the process of micro–macro interactions. Current Opinion in Psychology, 32, 115-119. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2019.06.033
Vaz-Torres, C. y Pérez-Nebra, A. R. (2015). Evaluación del individualismo-colectivismo vertical-horizontal en Brasil: una propuesta de medida. Perspectivas en Psicología: Revista de Psicología y Ciencias Afines, 12(2), 9-21.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
a) Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/) que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original) siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
b) Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión original de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), siempre y cuando: a) sea reconocida la publicación original en esta revista (componente BY); b) no se haga uso del material de reuso con propósitos comerciales (componente NC); c) el material de reuso sea distribuido bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
c) Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
_11.55_.09_a_._m_._.png)
_1.34_.01_p_._m_._2.png)
_9.45_.02_p_._m_._.png)
_2.23_.09_p_._m_._.png)
_2.35_.17_p_._m_._.png)
