Pragmatic Strategies: Presidential Debate, February 4, 2022

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15359/rl.2-78.6

Keywords:

pragmatic strategies, political debate, intention, pragmatics

Abstract

The pragmatic strategies used in “Telenoticias. Presidential Debate, Friday, February 4, 2022” are analyzed using the classification of Blas Arroyo. The objective is to extract, classify and determine the intention of the pragmatic strategies used in this political debate. To this end, a sociolinguistic methodology is applied, along with terms related to pragmatics. The conclusions show that the candidates, for the most part, prefer to use these strategies to benefit from discrediting the public image of their opponents.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Albalat Mascarell, Ana. Análisis comparativo de las estrategias metadiscursivas en el género del debate electoral en España y Estados Unidos, tesis doctoral, Universitat Politècnica de València, 2021. DOI: https://doi.org/10.4995/Thesis/10251/166438.

Blas Arroyo, José. «‘No diga chorradas...’la descortesía en el debate político cara a cara. Una aproximación pragma-variacionista». Oralia: análisis del discurso oral, 4 (2001): 9-45. DOI: https://doi.org/10.25115/oralia.v4i1.8468.

De Oliveira, Ronaldo y Mariable Dos Santos. «Descortesia em debates políticos televisivos de 1989 e de 2014: Uma análise pragmática», Filologia e Linguística Portuguesa, São Paulo, 19, 2 (2017): 301-315. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v19i2p301-315.

Díaz Vergara, Francisca, Gerldine González López, Ángela Muñoz Figueroa, Paula Rojas García y Giazmín Sepúlveda Leal. Estrategias de descortesía verbal presentes en el género debate político televisivo, tesis de licenciatura, Universidad Católica de la Santísima Concepción, 2019. https://tesis.ucsc.cl/handle/25022009/3264.

Elejalde Gómez, Jessica. «Estrategias pragmáticas e interculturales en la interacción comunicativa oral en ELE, variantes latinoamericanas», Diálogos Latinoamericanos, 22 (2014): 153-167. DOI: https://doi.org/10.7146/dl.v15i22.113142.

Escandell, María Victoria. Introducción a la pragmática. Barcelona: Planeta, 2014.

Hernández Sampieri, Roberto, Carlos Fernández Collado y María del Pilar Baptista Lucio. Metodología de la investigación (5ª. ed.). México: Interamericana Editores, 2010.

Pérez Taype, Sindy. «Análisis pragmalingüístico del debate electoral peruano: El caso de Fernando Olivera y Alan García», Lengua y Sociedad, Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 20, 2 (2021): 383-404. DOI: https://doi.org/10.15381/lengsoc.v20i2.22259.

Proust Illigaray, Valentina. «Ironía y descortesía en los debates radiales en Chile: estrategias discursivas para ganar prestigio». Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso, 18, 2 (2018): 93-109. DOI: https://10.35956/v.18.n2.2018. p.93-109.

Ridao Rodrigo, Susana. «La (des)cortesía en el ámbito político: estudio del debate electoral español de 2019», Revista Brasileira de Linguística Aplicada, 21, 1 (2021): 249-270. DOI: https://doi.org/10.1590/1984-6398202116707.

Silva-Corvalán, Carmen. Sociolingüística y pragmática del español. Washington, D.C.: Georgetown University Press, 2001.

Teletica Costa Rica. «Debate Presidencial de Telenoticias - Viernes 4 de febrero 2022». YouTube, 2 de setiembre, 2023. https://www.youtube.com/watch?v=JZhwldbxIys&ab_channel=TeleticaCostaRica

Torres, Bárbara. Análisis del debate presidencial televisado entre los candidatos Gabriel Boric Font y José Antonio Kast Rist, tesis de maestría, Universidad de Sevilla, 2022. https://hdl.handle.net/11441/134821.

Vegara Heidke, Adrián, Valentina Tretti Beckles y Arlene Herrera Moya. «Descortesía en los debates políticos costarricenses del 2018». Revista de Comunicación política, 2 (2020): 99-122.

Published

2025-07-05

Issue

Section

Studies in Applied Linguistics (Estudios de Lingüística Aplicada)

How to Cite

Pragmatic Strategies: Presidential Debate, February 4, 2022. (2025). LETRAS, 2(78), 133-159. https://doi.org/10.15359/rl.2-78.6