Estrategias pragmáticas. Debate presidencial del 4 de febrero de 2022

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15359/rl.2-78.6

Palabras clave:

estrategias pragmáticas, debate político, intención, pragmática

Resumen

Se analizan las estrategias pragmáticas empleadas en el «Debate presidencial de Telenoticias. Viernes 4 febrero 2022» desde la clasificación de Blas Arroyo. Su objetivo es extraer, clasificar y determinar la intención de las estrategias pragmáticas utilizadas en este debate político. Para ello, se emplea una metodología sociolingüística y terminología asociada a la pragmática. Las conclusiones dan cuenta de que las personas candidatas, en su mayoría, se inclinan por el uso de estas estrategias para beneficiarse al desprestigiar la imagen pública de los adversarios.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Albalat Mascarell, Ana. Análisis comparativo de las estrategias metadiscursivas en el género del debate electoral en España y Estados Unidos, tesis doctoral, Universitat Politècnica de València, 2021. DOI: https://doi.org/10.4995/Thesis/10251/166438.

Blas Arroyo, José. «‘No diga chorradas...’la descortesía en el debate político cara a cara. Una aproximación pragma-variacionista». Oralia: análisis del discurso oral, 4 (2001): 9-45. DOI: https://doi.org/10.25115/oralia.v4i1.8468.

De Oliveira, Ronaldo y Mariable Dos Santos. «Descortesia em debates políticos televisivos de 1989 e de 2014: Uma análise pragmática», Filologia e Linguística Portuguesa, São Paulo, 19, 2 (2017): 301-315. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v19i2p301-315.

Díaz Vergara, Francisca, Gerldine González López, Ángela Muñoz Figueroa, Paula Rojas García y Giazmín Sepúlveda Leal. Estrategias de descortesía verbal presentes en el género debate político televisivo, tesis de licenciatura, Universidad Católica de la Santísima Concepción, 2019. https://tesis.ucsc.cl/handle/25022009/3264.

Elejalde Gómez, Jessica. «Estrategias pragmáticas e interculturales en la interacción comunicativa oral en ELE, variantes latinoamericanas», Diálogos Latinoamericanos, 22 (2014): 153-167. DOI: https://doi.org/10.7146/dl.v15i22.113142.

Escandell, María Victoria. Introducción a la pragmática. Barcelona: Planeta, 2014.

Hernández Sampieri, Roberto, Carlos Fernández Collado y María del Pilar Baptista Lucio. Metodología de la investigación (5ª. ed.). México: Interamericana Editores, 2010.

Pérez Taype, Sindy. «Análisis pragmalingüístico del debate electoral peruano: El caso de Fernando Olivera y Alan García», Lengua y Sociedad, Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 20, 2 (2021): 383-404. DOI: https://doi.org/10.15381/lengsoc.v20i2.22259.

Proust Illigaray, Valentina. «Ironía y descortesía en los debates radiales en Chile: estrategias discursivas para ganar prestigio». Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso, 18, 2 (2018): 93-109. DOI: https://10.35956/v.18.n2.2018. p.93-109.

Ridao Rodrigo, Susana. «La (des)cortesía en el ámbito político: estudio del debate electoral español de 2019», Revista Brasileira de Linguística Aplicada, 21, 1 (2021): 249-270. DOI: https://doi.org/10.1590/1984-6398202116707.

Silva-Corvalán, Carmen. Sociolingüística y pragmática del español. Washington, D.C.: Georgetown University Press, 2001.

Teletica Costa Rica. «Debate Presidencial de Telenoticias - Viernes 4 de febrero 2022». YouTube, 2 de setiembre, 2023. https://www.youtube.com/watch?v=JZhwldbxIys&ab_channel=TeleticaCostaRica

Torres, Bárbara. Análisis del debate presidencial televisado entre los candidatos Gabriel Boric Font y José Antonio Kast Rist, tesis de maestría, Universidad de Sevilla, 2022. https://hdl.handle.net/11441/134821.

Vegara Heidke, Adrián, Valentina Tretti Beckles y Arlene Herrera Moya. «Descortesía en los debates políticos costarricenses del 2018». Revista de Comunicación política, 2 (2020): 99-122.

Publicado

2025-07-05

Número

Sección

Estudios de Lingüística Aplicada (Studies in Applied Linguistics)

Cómo citar

Estrategias pragmáticas. Debate presidencial del 4 de febrero de 2022. (2025). LETRAS, 2(78), 133-159. https://doi.org/10.15359/rl.2-78.6