Pre-Trial Detention and Imprisonment: An Unresolved Issue in Mexico

Authors

  • Ariadna Salazar Quiñonez

DOI:

https://doi.org/10.15359/rnh.7-1.3

Keywords:

pre-trial detention, human rights, presumption of innocence, support for due process guarantees, prisons

Abstract

This article aims to determine the effectiveness of the constitutional reform in the field of human rights in Mexico, whose central axis is the presumption of innocence. The reform is a mechanism that would enable the reduction of the prison population. Taking into consideration the previous modifications to the criminal justice model and the country's option for the accusatory system, the need to opt for support for due process guarantees became an encouraging decision in a national context where the violation of human rights, and especially those of persons deprived of liberty, continues to be an issue still to be resolved. Also, the present paper applied the methodology of analysis of the figures for persons in pre-trial detention in the states of the Mexican Republic and Mexico City; the objective of the study was to know, in an accurate manner, whether or not the number of persons in prison increased as expected. Therefore, the necessary consideration of the public security problem that has been going on for more than a decade is brought to the discussion, which is an issue that has not been resolved and, although in some areas it was reduced, in others it has been revived. It is urgent for the Mexican State to address the prison problem through decent wages, the treatment of addictions, and the attention to the lack of opportunities, among many other issues.

Author Biography

Ariadna Salazar Quiñonez

Doctora con mención sobresaliente CUM LAUDE por la Universidad de Salamanca, España. Licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma de Sinaloa, México y por la de Salamanca, España. Es Miembro del Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT y de la Asociación de Constitucionalistas en España. Investigadora en las Facultades de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, en la University of Cambridge en Reino Unido y en la Universidad de Salamanca, España. Ha sido ponente en congresos internacionales España, Costa Rica y México. Cuenta con diversas publicaciones en México y España sobre justicia penal y derechos humanos, trata de personas, violencia política contra las mujeres y derecho de la Unión Europea.

References

Abella Fernández, C., Hernández Catalán, G y Barca Soler, M. (2009). Manual práctico de derecho penitenciario. Madrid: Tirant lo Blanch

Aguilar Cuevas, M. (2006). Las tres generaciones de derechos humanos. Revista de Derechos Humanos, (30). 93-99

Arenal, C. (2010). Estudios penitenciarios. España: Editorial Alicante

Armenta, F. (2011). Procedimientos penitenciarios, España: Editorial Comares.

Baratta, A. (2004). Principios Del Derecho Penal Mínimo (Para Una Teoría De Los Derechos Humanos Como Objeto Y Límite De La Ley Penal, en Criminología y Sistema Penal (Compilación in memoriam). Argentina: Editorial B de F.

Cámara de Diputados. (2019). Informe de la Cámara de Diputados, Boletín 1087 de Comunicación Social. Recuperado de: http://www5.diputados.gob.mx/index.php/esl/Comunicacion/Boletines/2019/Febrero/19/1087-Aprueba-Camara-de-Diputados-con-mayoria-calificada-reforma-constitucional-en-materia-de-prision-preventiva-oficiosa

Cappelletti, M y Garth, B. (1984). El Acceso a la Justicia, Argentina: Colegio de Abogados del Departamento Judicial de la Plata.

Carrancá Rivas, R. (1981). Derecho penitenciario. Cárcel y penas. México: Editorial Porrúa.

Cervelló Donderis, V. (2016). Derecho penitenciario. Valencia: Tirant lo Blanch.

Consejo de la Judicatura Federal. (2011). Presunción de Inocencia, El nuevo sistema de justicia penal acusatorio, desde la perspectiva constitucional. México: Poder Judicial de la Federación.

Cossío, J., Mejía R y Rojas L. (2015). La construcción de las restricciones constitucionales a los derechos humanos, “Estudio y documentos a partir de las contradicciones tesis 293/2011 y 21/2011”. México: Editorial Porrúa.

Ferrajoli, L. (2010). Democracia y Garantismo. Madrid: Editorial Trotta.

Fix-Zamudio, H. (2001). Los derechos humanos y su protección jurídica y procesal en Latinoamérica [Conferencia Magistral]. México: UNAM.

García Aguilar D. (2015). Presunción de Inocencia. México: Colección de textos sobre Derechos Humanos.

García Ramírez, S y Morales Sánchez, J. (2015). La Reforma Constitucional sobre Derechos Humanos 2009-2011. México: Editorial Porrúa.

Gobierno de México. (2016). Ley del Sistema Nacional de Anticorrupción. Recuperado de: https://www.gob.mx/sfp/acciones-y-programas/sistema-nacional-anticorrupcion-64289

Gómez Colomer, J. (2018). El sistema de enjuiciamiento criminal propio de un estado de derecho. Colección nuevo sistema. México: Inacipe

Le Clercq Ortega, J y Sánchez Lara, G. (2018). Índice global de impunidad igi-mex. Recuperado: https://www.udlap.mx/igimex/assets/files/2018/igimex2018_ESP.pdf, p. 8.

López Aguilar, M. (2015). Presunción de inocencia derecho humano en el sistema penal acusatorio. México: Instituto de la Judicatura Federal.

Mir Puig, C. (2012). Derecho penitenciario: el cumplimiento de la pena privativa de libertad. Barcelona: Atelier Libros Jurídicos.

Ortega Gutiérrez, D. (2003). Artículo 24 [Sinopsis]. Recuperado de: http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=24&tipo=2

Pinto, R. Los motivos que justifican la prisión preventiva en la jurisprudencia extranjera. Instituto Jurídicas de la UNAM, Recuperado de: https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/latinoamericana-derecho/article/view/21375/19048.

Salazar Quiñonez, A. (2019). Los retos del proceso penal acusatorio ante la protección de los derechos humanos. México: Instituto Nacional de Ciencias Penales.

Sanz Mulas, N. (2017). Política criminal. Salamanca: Ratio Legis.

Serrano Cuellar González, N. (1990). Proporcionalidad y Derechos Fundamentales en el Proceso Penal. Madrid España: Editorial Constitución y Leyes (COLEX)

Túnnermann Bernheim, C. (1997). Los derechos humanos: evolución histórica y reto educativo. Caracas: UNESCO.

Vélez Mariconde, A. (2004). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Ediciones Lerner.

Published

2019-10-14

How to Cite

Salazar Quiñonez, A. (2019). Pre-Trial Detention and Imprisonment: An Unresolved Issue in Mexico. New Humanism Journal, 7(1). https://doi.org/10.15359/rnh.7-1.3

Issue

Section

Artículos (sección arbitrada)

How to Cite

Salazar Quiñonez, A. (2019). Pre-Trial Detention and Imprisonment: An Unresolved Issue in Mexico. New Humanism Journal, 7(1). https://doi.org/10.15359/rnh.7-1.3

Most read articles by the same author(s)

<< < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >>