Conceptos sobre inocuidad en la producción primaria de la leche.

Autores/as

  • Leana Zumbado Gutiérrez Universidad Nacional Escuela de Medicina Veterinaria Cátedra de Inspección e Higiene de Alimentos, Costa Rica
  • Juan José Romero Zuñiga Universidad Nacional Escuela de Medicina Veterinaria Cátedra de Salud de Hato y Control de la Producción, Costa Rica

DOI:

https://doi.org/10.15359/rcv.33-2.1

Palabras clave:

Leche, producción primaria, inocuidad, lácteos, peligros

Resumen

La producción primaria de la leche es uno de los eslabones más importantes a lo largo de la cadena de producción, tratamiento y manejo de la leche y sus subproductos; así,  debe asegurarse que la leche sea producida por animales sanos, bajo óptimas condiciones higiénicas y de manejo, que garanticen un producto inocuo y de calidad. Sin embargo, existen peligros asociados a la producción primaria de la leche que representan riesgos potenciales de causar daño a los consumidores; afortunadamente, pueden ser controlados bajo ciertas regulaciones. Estos peligros pueden ser catalogados como físicos (cuerpos extraños), químicos (pesticidas, antibióticos, micotoxinas, metales pesados o desinfectantes) o microbiológicos (microorganismos patógenos). Al mismo tiempo, de manera complementaria, la industria lechera demanda un producto proveniente de la finca que cumpla estándares deseables de calidad; esto se logra con la aplicación de normas específicas, tanto nacionales como internacionales, que procuren reducir los riesgos a un mínimo aceptable. Entre estas normas se encuentran las emitidas por el Codex Alimentarius y las de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Por ende, los productores de leche, así como las asociaciones, cooperativas, industria y gobierno, deben impulsar y verificar la aplicación de medidas de manejo que colaboren a controlar los aspectos que influyen durante la extracción y mantenimiento de la leche.

Referencias

Abou-Eleinin, A.A., Ryser E.T. & Donnelly C.W. 2000. Incidence and seasonal variation of Listeria species in bulk tank goat’s milk. J Food Prot. 63: 1208–1213.

Borneman, D.L. & Ingham, S. 2014. Correlation between standard plate count and somatic cell count milk quality results for Wisconsin dairy producers. J. Dairy Sci. 97: 2646–2652. doi: http://dx.doi.org/10.3168/jds.2013-7784.

Cámara Nacional de Productores de Leche. 2013. Consumo aparente y per cápita de productos lácteos. http://www.proleche.com/recursos/documentos/Consumo%20Aparente.pdf (Consulta: 14 Enero 2015).

Case, G., Hua M.S., Jensen, H.M., Jin, D.L., Hudes, M. & Block, G. 2015. Exposure to Bovine Leukemia Virus is associated with breast cancer: a case- control study. PLoS ONE 10(9): e0134304. doi: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0134304.

Cenci-Goga, B.T., Rossitto P.V., Sechi, P., McCrindle, M.E. & Cullor, J.S. 2011. Toxoplasma in animals, food, and humans: an old parasite of new concern. Foodborne Pathogens and Disease 8 (7): 751-762. doi: 10.1089/fpd.2010.0795.

Cicconi-Hogan, K.M., Belomestnykh, N., Gamroth, M., Ruegg, P.L., Tikofsky, L. & Schukken, Y.H. 2014. Short communication: Prevalence of methicillin resistance in coagulase-negative staphylococci and Staphylococcus aureus isolated from bulk milk on organic and conventional dairy farms in the United States. J. Dairy Sci. 97: 2959–2964. doi: http://dx.doi.org/10.3168/jds.2013-7523.

Coffey R., Cummins, E. & Ward, S. 2009. Exposure assessment of mycotoxins in dairy milk. Food Control. 20: 239–249.

Comisión del Codex Alimentarius. Comité del Codex sobre Leche y Productos Lácteos Código de Prácticas de Higiene para la leche y los productos lácteos. 2004; CAC/RCP 57–2004.

Comisión del Codex alimentarius. Comité de Higiene de los alimentos. Códigos de Prácticas de Higiene para el transporte de alimentos a granel. 2001. CAC/RCP 47-2001.

Comisión del Codex alimentarius. Comité de Higiene de los alimentos. Código internacional de Prácticas recomendado. 2003; Principio Generales de Higiene de los alimentos. CAC/RCP 1 - 1969, Rev 4-2003.

Er, B., Demirhan, B. & Yentür, G. 2014. Investigation of aflatoxin M1 levels in infant follow-on milks and infant formulas sold in the markets of Ankara, Turkey. J. Dairy Sci. 97: 3328–3331. http://dx.doi.org/10.3168/jds.2013-7831.

.

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). 2015. Producción lechera. http://www.fao.org/agriculture/dairy-gateway/produccion-lechera/es/#.VLk4NdKUcsc (Consulta: 14 Enero 2015).

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) y Federación Internacional de la Leche (FIL). 2012. Guía de buenas prácticas en explotaciones lecheras. Directrices FAO: Producción y Sanidad Animal No. 8, Roma.

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) y OMS (Organización Mundial para la Salud). 2006. Qué es el Códex Alimentarius. 3ra Edición. FAO, Roma.

Gazzotti, T., Lugoboni, B., Zironi, E., Barbarossa, A., Serraino, A. & Pagliuca, G. 2009. Determination of fumonisin B1 in bovine milk by LC-MS/MS. Food Control. 20: 1171–1174. doi: 10.1016/j.foodcont.2009.02.009.

Flores-Miyamoto, A., Reij, M.W. & Velthuis, A.G.J. 2014. Do farm audits improve milk quality? J. Dairy Sci. 97: 1–9. doi:10.3168/jds.2012-6228.

International Commission for the Microbiological Specifications of Foods (ICMSF). 2002. Microorganisms in foods 7: Microbiological Testing in Food Safety Management. Springer, New York.

Jayarao, B. M., Donaldson, S. C., Straley, B. A., Sawant, A. A., Hegde, N. V. & Brown, J. L. 2006. A survey of foodborne pathogens in bulk tank milk and raw milk consumption among farm families in Pennsylvania. J. Dairy Sci. 89: 2451–2458. doi: 10.3168/jds.S0022-0302(06)72318-9.

Lee, S.H.I., Mangolin, B.L.C., Gonçalves, J.L., Neeff, D.V., Silva, M.P., Cruz, A.G. & Oliveira, C.A.F. 2014. Biofilm-producing ability of Staphylococcus aureus isolates from Brazilian dairy farms. J. Dairy Sci. 97: 1812–1816. doi: http://dx.doi.org/10.3168/jds.2013-7387.

Luna, C. 2004. Manual sobre el manejo de los medicamentos veterinarios y la calidad higiénica integral de los lácteos: guía para los productores artesanales y las pequeñas empresas procesadoras de lácteos. Editorial EUNA, Heredia. p.

Masiello, S.N., Martin, H.N., Watters, R.D., Galton, D.M., Schukken, Y.H., Wiedmann, M. & Boor, K.J. 2014. Identification of dairy farm management practices associated with the presence of psychrotolerant sporeformers in bulk tank milk. J. Dairy Sci. 97: 4083–4096. doi: http://dx.doi.org/10.3168/jds.2014-7938.

Máttar, S., Calderón, A., Sotelo, D., Sierra, M. & Tordecilla, G. 2009. Detección de antibióticos en leches: un problema de salud pública. Rev. salud pública 11 (4): 579-590.

Medhanie, G.A., Pearl, D.L., McEwen, S.A., Guerin, M.T., Jardine, C.M., Schrock, J. & LeJeune, J.T. 2014. A longitudinal study of feed contamination by European starling excreta in Ohio dairy farms (2007–2008). J. Dairy Sci. 97: 5230–5238. doi: http://dx.doi.org/10.3168/jds.2014-8045.

Mullen, K.A., Sparks, L.G., Lyman, R.L., Washburn, S.P. & Anderson, K.L. 2014. Comparisons of milk quality on North Carolina organic and conventional dairies. J. Dairy Sci. 96 (10): 6753–6762. doi: 10.3168/jds.2012-6519.

Muñoz, H.A. 2004. Consideraciones Sanitarias en el Comercio Internacional: Estudio Introductorio. Editorial Investigaciones Jurídicas S.A, San José.

Noa-Lima, E., Noa, M., González, D., Landeros, P. & Reyes, W. 2009. Evaluación de la presencia de residuos de antibióticos y quimioterapéuticos en leche en Jalisco, México. Rev. Salud Anim 31(1): 29-33.

Oliver, S.P., Jayarao, B.M. & Almeida, R.A. 2005. Foodborne pathogens in milk and the dairy farm environment: food safety and public health implications. Foodborne Pathogens and Disease 2(2): 115-29.

Oliver, S.P., Boor, K.J., Murphy, S.C. & Murinda, S.E. 2009. Food Safety Hazards Associated with Consumption of Raw Milk. Foodborne Pathogens and Disease 6 (7): 793-806. doi: 10.1089/fpd.2009.0302.

Organización Mundial de la Salud (OMS). 2015. Enfermedades de transmisión alimentaria. http://www.who.int/topics/foodborne_diseases/es/ (Consulta: 14 Enero 2015).

Petrola, M., Martínez, A., Tomé, E. Luigi, T. & Rojas, T. 2013. Efecto de la temperatura de refrigeración y calentamiento de fórmulas lácteas infantiles en el crecimiento de Cronobacter sakazakii. An Venez Nutr 26 (2): 106-111.

Prandini, A., Tansini, G., Sigolo, S., Filippi, L., Laporta, M. & Piva, G. 2009. On the occurrence of aflatoxin M1 in milk and dairy products. Food and Chemical Toxicology. 47: 984–991.

Gobierno de la República de Costa Rica. 2007. Reglamento Técnico: RTCR: 401-2006. Leche cruda y Leche Higienizada. La Gaceta N° 112. Jun 12, San José.

Reyes, J.E., García, M.G. & Hernández, L.A. 2011. Aplicación de los conceptos de inocuidad en la producción de leche en Sinaloa. Fundación PRODUCE, SAGARPA, Gobierno del Estado de Sinaloa.

Serraino, A. & Giacometti, F. 2014. Short communication: Occurrence of Arcobacter species in industrial dairy plants. J. Dairy Sci. 97: 2061–2065. doi:10.3168/jds.2013-7682.

Stabel, J.R., Bradner, L., Robbe-Austerman, S. & Beitz, D.C. 2014. Clinical disease and stage of lactation influence shedding of Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis into milk and colostrum of naturally infected dairy cows. J. Dairy Sci. 97: 6296–6304. doi: 10.3168/jds.2014-8204.

Villoch, A. 2010. Buenas prácticas agropecuarias para la producción de leche. Sus objetivos y relación con los códigos de higiene. Rev. Salud Anim. 32 (3): 137-145.

Yang, B., Zhao, H., Cui, S., Wang, Y., Xia, X., Xi, M., Wang, X., Meng, J. & Ge, W. 2014. Prevalence and characterization of Salmonella enterica in dried milk-related infant foods in Shaanxi, China. J. Dairy Sci. 97: 6754–6760. doi: 10.3168/jds.2014-8292.

Descargas

Publicado

2016-04-03

Cómo citar

Conceptos sobre inocuidad en la producción primaria de la leche. (2016). Ciencias Veterinarias, 33(2), 51-66. https://doi.org/10.15359/rcv.33-2.1

Número

Sección

Artículos -sección arbitrada, pares doble ciego-

Cómo citar

Conceptos sobre inocuidad en la producción primaria de la leche. (2016). Ciencias Veterinarias, 33(2), 51-66. https://doi.org/10.15359/rcv.33-2.1

Comentarios (ver términos de uso)

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 1 2